- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-05-03
- Bylos Nr.
- 1-78-277/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-59-1-00367-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Nukentėjusysis
- A. P.
- Kategorijos
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, gynėjui advokatui J. R., nukentėjusiajai A. P., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1976 m. birželio 30 d. Ignalinos rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, teistas:
1) 2001 m. liepos 3 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį, pritaikius Baudžiamojo kodekso 45 straipsnį laisvės atėmimu trims mėnesiams, paleistas 2001 m. spalio 31 d. pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2001 m. spalio 29 d. nutartį, pritaikius Baudžiamojo kodekso 54² straipsnį lygtinai vienam mėnesiui 4 dienoms;
2) 2003 m. vasario 24 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 112 straipsnio 2 dalį, 128 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 straipsnį, bausmė sumažinta 1/6, bausmę atlikęs;
3) 2007 m. sausio 10 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių, paleistas iš pataisos namų 2007 m. lapkričio 8 d. atlikus bausmę;
4) 2011 m. lapkričio 14 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, paskiriant Baudžiamojo kodekso 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, įpareigojant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti šešiasdešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, taip pat paskiriant Baudžiamojo kodekso 72¹ straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens A. P., įpareigojant A. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gyventi skyrium nuo motinos A. P.;
5) 2012 m. sausio 6 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi, prie neatliktos bausmės dalies iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmim?s vieneriems metams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laik?s nuo 2012 m. sausio 5 d. iki 2012 m. sausio 6 d. (viena diena), bausmę atliekantis nuo 2012 m. vasario 14 d., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas dėl vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2011 m. spalio 30 d., apie 15 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės Tverečiaus kaime, A. P. name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, mušdamas – smūgiuodamas kumščiu šešis kartus į galvą ir du kartus spirdamas į šoną - sukėlė savo motinai A. P. fizinį skausmą.
Šalies argumentai
A. P. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2011 m. spalio 30 d. iš pat ryto Tverečiaus kaime gėrė alkoholinius gėrimus, o po pietų grįžo į motinos A. P. namą, kuriame kartu su motina gyveno. Motinos tuo metu name nebuvo. Ji parėjo jau po 15 valandos. Motinos paklausė, ar atnešė jam cigarečių, o išgirdęs atsakymą, kad cigarečių neatnešė, labai supyko ir kelis kartus smogė motinai kumščiu. Buvo girtas, todėl neatsimena, ar spardė motiną, bet mano, kad galėjo ir įspirti. Mušė motiną, nes buvo girtas, blaivus nemuštų.
Nukentėjusioji A. P. paaiškino, kad 2011 metais gyveno kartu su sūnum A. P., kuris girtas mušdavosi, bet ji jam atleidžianti. Apie įvykį, dėl kurio vyksta teismo posėdis, nelabai ką prisimenanti. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiosios duotus parodymus patvirtino, kad tai jos parodymai apie tikrą įvykį ir jie yra teisingi. Ikiteisminio tyrimo metu 2011 m. lapkričio 2 d. nukentėjusioji parodė (b.l.5), kad 2011 m. spalio 30 d. iš bažnyčios į namus grįžo apie 15 val. 30 min. Name buvo girtas sūnus, kuris paklausė, ar atnešė jam cigarečių. Paaiškino, kad cigarečių neatnešė, nes neturtinti pinigų. Tai išgirdęs sūnus pradėjo ją mušti. Apie šešis kartus smogė kumščiu į galvą, o parkritusiai ant grindų du kartus spyrė į šoną. Smūgiai buvo stiprūs ir sukėlė jai fizinį skausmą.
Įvertinęs nukentėjusiosios ir kaltinamojo parodymus, teismas pripažįsta, jog šių parodymų pakanka konstatuoti, kad A. P. 2011 m. spalio 30 d., apie 15 val. 30 min. Ignalinos rajono savivaldybės Tverečiaus kaime, A. P. name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, mušdamas – smūgiuodamas kumščiu šešis kartus į galvą ir du kartus spirdamas į šoną - sukėlė savo motinai A. P. fizinį skausmą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Tiriant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad šio nusikaltimo padarymo metu jo pirmesnis teistumas jau buvo išnykęs, bet fizinį smurtą prieš motiną pakartotinai panaudojo po to, kai dėl pirmesnių tokių jo veiksmų jau buvo atliktas ikiteisminis tyrimas ir byla perduota į teismą (Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 14 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.1-111-242/2011, teisminio proceso Nr.1-59-1-00041-2011-5), o tai rodo, kad A. P. piktybiškai nenori paklusti įstatymų reikalavimams, nesistengia pasitaisyti, todėl jam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, o taip pat nukentėjusiosios pareiškimą apie tai, kad kaltininkui atleidžianti, nustatomas mažesnis už Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyto laisvės atėmimo bausmės dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.
Pagal Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalį šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė turi būti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme.
Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. P. neskiriama, nes šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 6 d. nuosprendžiu.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307 straipsniais, teismas
nusprendžia:
A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – laisvės atėmimą penkiems mėnesiams.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie 2012 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal 2012 m. sausio 6 d. nuosprendį. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2011 m. spalio 31 d. 9 val. iki 2011 m. lapkričio 2 d. 9 val. (dvi dienas).
Nustatyti, kad paskirta laisvės atėmimo bausmė turi būti atliekama pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. gegužės 3 d.
Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. P. neskirti.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.