Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., gim.(duomenys neskelbtini), gyv. .(duomenys neskelbtini), nebaustai už administracinius teisės pažeidimus, neteistai,

teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2011-11-15 apie 07.35 val. Gariūnų g. 68, Vilniuje, Gariūnų turgavietėje prekiavo vaistiniais preparatais, tai yra vertėsi su vaistais susijusią veikla, kuriai reikalinga licenzija, neturėdama licenzijos.

I. S. į teismo posėdį neatvyko. Iryna shatrova pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad I. S., vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta I. S., nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

I. S. prisipažino kalta, gailisi (pasiaiškinimas įrašytas į administracinio teisės pažeidimo protokolą).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK prevencijos poskyrio specialistės tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Nustatyta I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to realizuotų vaistinių preparatų kiekis buvo nedidelis, ankščiau nebausta administracine tvarka, neteista, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl jai paskirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 44¹ str. sankcijoje – 500 Lt bauda su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 44¹ str., 224 str., 287 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti I. S., gim. 1959-01-18, kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Įsiteisėjus nutarimui konfiskuotus vaistinius preparatus – sunaikinti.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513, jei bauda bus mokama iki 2012-01-01, o jei po 2012-01-01 tai įmokos kodas - 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.