Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. S. (V. S.), gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2019 m. rugpjūčio 28 d. 23.30 val. Vilniaus rajone, Mačiuliškių kaime 7 esančiame Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu VOLVO (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) su priekaba SCHMITZ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), praėjęs pasų kontrolę, pravažiavo muitinės tikrinimo vietą be sustojimo, be muitinio įforminimo ir be muitinės pareigūno leidimo bandė išvykti iš Lavoriškių kelio posto teritorijos, dėl ko buvo priverstinai sustabdytas ties išvykimo kelio posto užtvaru ir grąžintas į muitinio tikrinimo vietą. Tokiais veiksmais V. S. pažeidė Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 46 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas, nustatančias, kad muitinės priežiūra taikoma į Sąjungos muitų teritoriją įvežamoms ir iš jos išvežamoms prekėms, kurių muitinės priežiūra numatyta Reglamento (ES) Nr. 952/2013 134 straipsnio 1 dalyje ir 267 straipsnio 1 dalyje

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 210 straipsnio 1 dalyje.

V. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalyje).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikų kvalifikavimo

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs nusižengimą (b.l. 10-11), jo kaltę taip pat patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, asmens paso kopija, transporto priemonės ir priekabos registracijos liudijimų kopijos, CMR važtaraštis, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. S., per Lietuvos Respublikos pasienio kontrolės punktą, kuriame veikia muitinės įstaiga, į Europos Sąjungos muitų teritoriją atvyko nesustodamas muitinės nustatytoje vietoje, kad būtų atliktas muitinis tikrinimas, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 46 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas. Šie V. S. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 210 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Dėl nuobaudos individualizavimo

V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. S. asmenybę: administracine tvarka nebaustas, dirbantis, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina artima minimaliai straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 210 straipsnio 1 dalyje ir skirti 600 (šešių šimtų) eurų baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 19105064000.