Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-02-12 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2012-03-14 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, teistumas išnykęs; 2) 2014-10-13 Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Polocko rajono ir miesto teismo pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 328 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 8 metams, 2015-07-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pripažinus, kad nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį, palikta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekantis laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį (dviejų nusikalstamų veikų padarymu), 258 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. neteisėtai laikė didelį narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, ir šias narkotines ir psichotropines medžiagas neteisėtai pardavė, o būtent: 2012 m. spalio mėnesį, tiksliai tyrimo nenustatytą dieną, prie malkinės, esančios (duomenys neskelbtini), ir 2012-11-20 apie 21.30 val. prie tvenkinio, esančio (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti didelį narkotinės ir didelį psichotropinės medžiagos kiekį, neteisėtai laikė ir per du kartus pardavė už ne mažesnę sumą kaip 5213 eurų L. Š. didelį narkotinės medžiagos kiekį - 870,801 g kanapių (ir jų dalių) ir didelį psichotropinės medžiagos kiekį - 37,082 g 4-metiletilkatinono (MEC).

Be to, E. J. neteisėtai laikė didelį narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, o būtent: 2013-07-15, iki 11.45 val., malkinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti didelį narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, neteisėtai laikė didelį narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, tai yra 49,914 g psichotropinės medžiagos amfetamino, 10,305 g psichotropinės medžiagos mefedrono, 1,365 g narkotinės medžiagos kokaino, 551,441 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), kurias 2013-07-15 11.45 val. kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, E. J. neteisėtai įgijo nešaunamuosius ginklus, o būtent: 2013 m. liepos mėn. (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgijo kastetą ir teleskopinį blakštą, kurie yra smogiamojo pobūdžio šaltieji nešaunamieji ginklai, priskirti civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams, pagaminti pramoniniu būdu, kuriuos iki 2013-07-15 kratos laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini).

Apklaustas teisme kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino dalinai ir parodė, jog pripažįsta, kad neteisėtai įgijo ir laikė nešaunamuosius ginklus, o dėl disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis kaltės nepripažįsta. L. Š. pažįsta nuo 2012 metų ir žinojo, kad jis užsiima „nešvariais“ darbais, prekiauja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir tas medžiagas „pakišinėja“ kitiems žmonėms. L. Š. nieko nėra pardavęs. Prie (duomenys neskelbtini) esančios malkinės ir prie tvenkinio, esančio netoli (duomenys neskelbtini) jokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų nelaikė, tose vietose kartu su L. Š. nėra buvęs ir nieko L. Š. nepardavė. Su L. Š. jokių ryšių nepalaikė. Jis yra skambinėjęs dėl padangų, kai nusipirko naują mašiną ir ieškojo žieminių padangų, per pažįstamus jam padangas buvo suradęs. Iš draugo V. Ž. pasakojimo žino, jog V. buvo „pakištas“ kilogramas „žolės“ ir jį buvo suėmę, o policijos pareigūnai R. P. ir T. R. apklausinėjo V. ir siūlė nuvežti jam į garažą ar į namus „kaifą“ ir toliau dirbti policijai. V. atsisakė. Kai V. paleido, jis apie tai jam papasakojo. Suprato, kad policijos pareigūnai nori su juo susidoroti, todėl stengėsi kuo mažiau būti (duomenys neskelbtini), grįždavo kelioms dienoms ir vėl išvažiuodavo į užsienį, daugiausia būdavo (duomenys neskelbtini). Narkotikų „pakišinėjimas“ buvo minėtų policijos pareigūnų biznis, jie „pakišdavo“ draudžiamas medžiagas, o po to reikalaudavo išpirkos. (duomenys neskelbtini) sklypo yra valdiška žemė, į jo namų valdą ta žemė neįeina. Jo namų valda yra aptverta tvora, o malkos yra sudėtos maždaug 50 metrų atstumu už tvoros. 2012 metais (duomenys neskelbtini) esantį namą buvo išsinuomojęs R. Š., jis norėjo jį pirkti ir laukė paskolos. Malkinės ten nebuvo, buvo tik sudėtos R. Š. lentos, kita mediena, vamzdžiai ir viskas buvo uždengta plėvele, gavosi kaip pašiūrė. Po tą žemę vaikščiojo kas tik norėjo, atvažiuodavo ir R. Š. draugai, ir L. Š. taip pat atvažiuodavo. Netoli yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena (duomenys neskelbtini), tame tarpe ir (duomenys neskelbtini). Per tą sklypą yra išmintas takelis, per jį vasarą žmonės eina į tvenkinį maudytis. Ką prie tų lentų rado policijos pareigūnai nežino, bet tai, ką rado, buvo ne jo. Prie tų malkų galėjo prieiti bet kas, neatmeta ir to, kad narkotines ir psichotropines medžiagas ten galėjo palikti ir L. Š.. R. Š. mirus, paprašė darbininkų sutvarkyti R. Š. namą. Darbininkai namą sutvarkė ir jam ant stulpelio padėjo kastetą, blakštą ir visokios susuktos izoliacijos. Kastetą, blakštą ir pilnesnius ritinius izoliacijos pasiėmė ir visą pasidėjo į savo garažą, likusią izoliaciją išmetė. Suprato, kad kastetas ir blakštas yra nešaunamieji ginklai, ir jų laikyti negalima. Dėl to nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas L. Š. parodė, jog kaltinamąjį E. J. pažįsta kelis metus, turėjo su juo bendrų reikalų, iš E. J. įsigydavo narkotinių medžiagų. E. J. telefono numerį buvo gavęs iš policijos pareigūno R. P.. 2012 metų spalio mėnesį susiskambino su E. J., susitarė sutikti. Susitiko (duomenys neskelbtini), kur E. J. atvažiavo savo automobiliu, persėdo į jo automobilį ir nuvažiavo pas E. J. į namus, (duomenys neskelbtini). Įvažiavo giliau į kiemą, kažkur prie malkinės, E. J. išlipo iš mašinos, nuėjo prie malkų, o po kelių minučių atėjo su kanapių maišeliu ir skiedikliu. E. J. sumokėjo apie 10 tūkstančių litų ir taip įsigijo vieną kilogramą kanapių ir apie 50 gramų skiediklio. Skiedikliu skiesdavo narkotines medžiagas, kad tas skiediklis yra psichotropinė medžiaga, sužinojo tik ikiteisminio tyrimo metu. Įsigytas medžiagas pasidėjo į savo automobilį, parvežė E. J. atgal į (duomenys neskelbtini) prie paliktos mašinos, o pats grįžo į namus. 2012 metų lapkričio mėnesį, vakare, su žmona buvo kine, paskambino E. J., išėjo iš kino kartu su žmona ir nuvažiavo pas E. J. į namus. E. J. išėjo, sėdo į jo automobilį, nuvažiavo prie netoli E. namų esančio tvenkinio, išlipo, nuėjo prie vandens, ten kažkokiose žolėse ar švendrėse buvo padėtas maišas. Paėmė tą maišą, jame buvo apie pusė kilogramo „žolės“, už šią narkotinę medžiagą vėl sumokėjo apie 10 tūkstančių litų, E. J. parvežė į namus, o pats su žmona taip pat grįžo namo. Po kelių dienų pas jį namuose buvo atliekama krata. Kratos metu buvo rastas tik kokainas ir skiediklis, kanapių nerado. Po kratos jį išvežė į (duomenys neskelbtini), buvo suimtas. Žino, jog po to pas jo žmoną atėjo policijos pareigūnas R. P. su dar kažkokiu pareigūnu ir žmona visas kanapes su kibiru, į kurį buvo įdėtos kanapės, jiems atidavė. Tai buvo tos pačios narkotinės medžiagos, kurias per du kartus buvo įsigijęs iš E. J., buvo kažkiek likę nuo spalio mėnesio pirkimo ir buvo tos, kurios buvo pirktos lapkričio mėnesį. Kilogramas kanapių ir skiediklis kainavo apie 18 tūkstančių litų, kainą pasakė E. J.. Pirmąjį kartą sumokėjo 10 tūkstančių litų ir liko skokingas 8 tūkstančius litų, antrąjį kartą sumokėjo 10 tūkstančių litų, buvo užskaityta senoji skola ir vėl liko skolingas. Anksčiau taip pat iš E. J. yra pirkęs narkotinių medžiagų, pirkdavo kilogramais kas mėnesį, kas du mėnesius, visas anksčiau pirktas narkotines medžiagas buvo išpardavęs. Kokainą, kurį rado kratos metus, buvo įsigijęs iš R. P.. Narkotines medžiagas pirkdavo ne tik iš E. J., bet ir iš kitų asmenų.

Liudytoja A. Š. parodė, jog žinojo, kad vyras L. Š. prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Ta veikla jis užsiėmė apie 8-9 metus. Tai darė su policijos žinia. Su policijos pareigūnu R. P. bendravo, susitikdavo ir su šeimomis. Ji pati vyro veikloje nedalyvavo. 2012 metų lapkričio mėnesį vakare su vyru buvo kine, kai vyrui paskambino E. J.. Su vyru išėjo iš kino, nuvažiavo pas E. J. į namus. E. J. išėjo, sėdo į jų automobilį ant galinės sėdynės ir visi nuvažiavo prie kažkokio vandens telkinio. Kur reikia važiuoti, rodė E. J.. Prie tvenkinio vyras su E. J. išlipo iš mašinos, nuėjo prie vandens, grįždamas vyras atsinešė kažkokį ryšulį ir įsidėjo į mašiną. Tada E. J. parvežė namo ir patys grįžo į namus. Vyras ryšulį parsinešė į namus, jame buvo kanapės, tas kanapes vyras sudėjo į kibirą, kurį pastatė tualete. Po kelių dienų namuose buvo daroma krata, tai buvo 2012 metų lapkričio mėnesį. Kratos metu narkotinių medžiagų nerado. Po vyro sulaikymo ji susitiko su policijos pareigūnu R. P. ir atidavė kanapes, svarstykles, maišelius ir buteliuką su kažkokia medžiaga. Jai atrodo, jog ji pati paskambino R. P., šis atvyko pas ją į namus ir ji jam viską atidavė.

Liudytojas R. Č. parodė, jog 2012 m. lapkričio 21 d. savo automobiliu su D. K. ir A. M. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, tikslaus adreso nepamena, A. išlipo iš automobilio, nuėjo į tamsios spalvos BMW markės automobilį, valstybinių numerių nepamena, nupirko „žolės“, grįžo atgal į automobilį ir visi išvažiavo. Buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir buvo rasta įgytoji medžiaga. L. Š. asmeniškai nepažinojo, tik žinojo, kad yra toks asmuo, pravarde „(duomenys neskelbtini)“.

Liudytojas A. J. parodė, jog yra kaltinamojo E. J. sūnus. Jam taip pat byloje buvo pareikštas įtarimas. 2013 m. liepos mėnesį buvo namuose, miegojo pirtyje. Atvykę policijos pareigūnai darė kratą name, po to už tvoros esančioje malkinėje. Policijos pareigūnai kažkur už tvoros rado kažkokius maišus su kanapėmis, kokainu ir oranžiniais ar rožiniais milteliais. Kas padėjo tas medžiagas, nežino. Ta malkine naudojosi R. Š., joje laikydavo savo daiktus, tame pastate ir jie laikydavo savo malkas. Sutartį su R. Š. sudarė jis, tačiau žemė ten yra valdiška. Namuose taip pat buvo rasti du oriniai šautuvai, metalinė lazda ir kažkokie peiliai. Tuos ginklus tėvas buvo kažkur radęs, o vieną orinį šautuvą jis pats buvo pasiskolinęs. Tėvo tuo metu namuose nebuvo, jis buvo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) yra jam priklausantis namas, garažas ir pirtis, o vadinamoji malkinė jo sklypui nepriklauso. Netoli gyvenamojo namo, apie 50-60 metrų atstumu nuo malkinės yra vandens telkinys, vietiniai jį vadina (duomenys neskelbtini). Nuo miesto pusės iki to vandens telkinio galima privažiuoti. Prie jo yra pliažas, žmonės ateina išsimaudyti, jie eina pro tą malkinę, taip pat netoli yra (duomenys neskelbtini). Po tą teritoriją, kurioje yra malkinė, gali vaikščioti bet kas. Žino, kad tėvas kartais bendraudavo su V. Ž., bet jis pats apie tą asmenį nieko nežino.

Liudytojas A. V. parodė, jog 2012 metų lapkričio mėnesį iš L. Š. (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) nusipirko kokaino ir kanapių. L. Š. pažinojo apie mėnesį laiko, jį pažinojo kaip savo draugo draugą. Narkotines ir psichotropines medžiagas įsigydavo tik iš L. Š., apie E. J. nieko nežino.

Liudytojas A. U. parodė, jog 2012 metų lapkričio mėnesį iš L. Š. vieną kartą yra nusipirkęs marihuanos. Narkotinę medžiagą buvo įsigijęs sau, vartojimui. Iš kur L. Š. gaudavo narkotinių medžiagų, nežino, apie E. J. taip pat nieko nežino.

Liudytojas D. K. parodė, jog 2012 m. lapkričio mėnesį su R. Č. sugalvojo parūkyti „žolės“. Ieškojo, iš kur jos gauti. Sutiko A. M., jo paklausė, gal žino, kur galima nusipirkti, jis pasakė, kad žino. Tuomet visi trys nuvažiavo kažkur į (duomenys neskelbtini) gatvę. Su R. Č. liko sėdėti automobilyje, o A. M. kažkur vienas nuėjo su kažkuo susitikti, grįžęs turėjo įsigijęs tikriausiai marihuanos. Asmuo, su kuriuo ėjo susitikti A. M., sėdėjo tamsios spalvos, tikriausiai BMW, automobilyje. Narkotinės medžiagos surūkyti nespėjo, nes važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Iš ko A. M. pirko narkotinę medžiagą, nežino. Kaltinamojo E. J. nepažįsta.

Liudytojas R. P. parodė, jog dirbant Šiaulių apskrities VPK L. Š. pažinojo, jis buvo neįformintas policijos informatorius. L. Š. buvo prašoma užmegzti ryšį su E. J., nes iš pokalbių su kolegomis žinojo, jog šis asmuo gyvena (duomenys neskelbtini) ir platina narkotines medžiagas. Tokiu prašymu buvo siekiama išsiaiškinti narkotinių medžiagų platinimo tinklą. L. Š. sakė, jog kontaktą su E. J. yra užmezgęs. L. Š. buvo paaiškinta, kad jis turi nupirkti minimalų kiekį narkotinių medžiagų iš E. J., tačiau ar L. Š. narkotines medžiagas tikrai pirko iš E. J., nežino, tik pats L. Š. aiškino, jog narkotines ir psichotropines medžiagas pirkęs iš E. J.. Po L. Š. sulaikymo kontaktavo su jo žmona A. Š., kuri perdavė plastikinį kibirą su „žole“ ir pasakė, kad tą medžiagą L. Š. pirko iš E. J.. Tų narkotinių medžiagų niekur neįformino, A. Š. buvo paaiškinta, kad L. Š. grįžus bus su juo išsiaiškinta, iš kur jis įgijo tokį didelį kiekį narkotinės medžiagos, ir ryšiai bus nutraukti, nes jam L. Š. teigdavo, kad jis iš E. J. nupirkdavo tik pavyzdžius. Paimtas narkotines medžiagas pasidėjo darbovietėje, po to jos buvo sudėtos į bidoną ir paslėptos, o vėliau jas tikriausiai paėmė imuniteto valdybos pareigūnai. L. Š. atrodė patikimas asmuo, vėliau suprato, kad L. Š. gudravo, vedė dvigubą žaidimą, mano, jog L. Š. sako daug netiesos ir, kadangi yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, yra lojalus (duomenys neskelbtini). Kol narkotinės medžiagos buvo laikomos jo kabinete, iš to kibiro policijos pareigūnas T. R. paėmė saują narkotinės medžiagos ir pridėjo prie asmens pravarde „(duomenys neskelbtini)“, kurio atžvilgiu tuo metu buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, narkotinių medžiagų. Kokį kiekį paėmė T. R. nežino. Kiek narkotinės medžiagos buvo kibire, taip pat nežino, nes paėmus iš A. Š. narkotines medžiagas, jos nebuvo svertos ir nebuvo apskaitytos. Ar 2012 metais jam yra tekę perleisti narkotinių medžiagų L. Š., nežino, tai labiau liečia (duomenys neskelbtini) teisme nagrinėjamą baudžiamąją bylą, kurioje jis yra kaltinamasis, o su E. J. byla tai visiškai nesusiję. L. Š. turėjo savo kanalus, iš kur gaudavo narkotines medžiagas ir kam realizuodavo. Šiuo metu L. Š. duoda parodymus prieš tuos asmenis, kurių nebijo, o kurių bijo, apie tuos nieko nesako. E. J. atžvilgiu ikiteisminio tyrimo neatliko. V. Ž. nuvežti į E. J. namus ir „pakišti“ narkotinių medžiagų nesiūlė, tai yra visiška netiesa. Kur E. J. gyvena žino iš buvusių kolegų kalbų, vietovę taip pat žino, bet tikslaus adreso nežino. Kad E. J. būtų buvę nuvežta narkotinių medžiagų ir paslėpta, tokio atvejo nežino.

Liudytojas R. I. parodė, jog kaltinamojo E. J. nepažįsta, su juo nėra bendravęs, tik iš buvusių kolegų gal R. P., gal R. Z. yra girdėjęs, kad toks asmuo (duomenys neskelbtini) dideliais kiekiais platina įvairias narkotines ir psichotropines medžiagas. Ar buvo pradėtas koks nors ikiteisminis tyrimas, nežino, pats jokių veiksmų su E. J. neatliko. Gal kas nors iš kolegų ir vykdė tyrimą, tai galėjo būti (duomenys neskelbtini), galbūt galėjo būti pradėta operatyvinio sekimo byla ar būti atliekami kokie nors kiti žvalgybiniai veiksmai. L. Š. asmeniškai nepažinojo. Žino, kad kratos metu pas jį buvo rastos narkotinės medžiagos. Tai galėjo būti 2012 metais. Kiek buvo rasta narkotinių medžiagų, nepasakys. Narkotinės medžiagos buvo išimtos imuniteto tarnybos pareigūnų. Jis ikiteisminio tyrimo metu yra sakęs, kad bidoną su narkotinėmis medžiagomis, kuris buvo R. P. uošvių sodyboje, paslėpė miške, tas medžiagas jis pats parodė pareigūnams. Koks tų narkotinių medžiagų ryšys su kaltinamuoju E. J., neįsivaizduoja, gal tas narkotines medžiagas, kurios buvo paimtos iš L. Š., L. Š. buvo įsigijęs iš E. J.. Jis pats jokių ryšių su L. Š. nepalaikė.

Liudytoja D. R. parodė, jog yra kaltinamojo E. J. kaimynė, gyvena (duomenys neskelbtini), pažįsta visą E. J. šeimą. E. J. namų valda yra (duomenys neskelbtini). Jo namų valda yra aptverta. R. Š. pažinojo, matydavo, kad šis asmuo atvažiuodavo mašina prie E. J. namų, ten vaikščiodavo, kažką darbuodavosi prie E. J. tvoros. Paskutinį kartą R. Š. matė prieš 3-4 metus. Matė, kad jis naudojosi tais pastatais, kurie priklauso E. J. šeimai. Netoli namų yra vandens telkinys, kurį vadina (duomenys neskelbtini), taip pat netoli yra (duomenys neskelbtini). Prie vandens telkinio gali patekti bet kas, vasarą ten būna daug jaunimo, žvejų. Privažiuoti iki vandens telkinio galima (duomenys neskelbtini) gatve. Už J. namo stovi kažkokios malkinės, dengtos juoda plėvele. Žmonės eidami prie vandens telkinio turi praeiti pro tas malkines, nes ten yra takelis, kuriuo visi eina. Tos malkinės yra jau už J. namo tvoros, į namo teritoriją ta malkinė neįeina. Kad nueiti iki tos malkinės E. J. yra pasidaręs vartelius. Matydavo, jog E. J. toje malkinėje laikė malkas, o ar yra laikęs dar ką nors, nežino.

Liudytojas V. B. parodė, jog kaltinamąjį E. J. pažįsta daug metų, su juo bendraudavo. Iki sulaikymo E. J. gyveno (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, prie vandens telkinio, vadinamo (duomenys neskelbtini). Prie to vandens telkinio gali prieiti bet kas. Priėjimas yra iš visų pusių. Galima eiti pro už E. J. namų valdos tvoros esančias malkines, galima eiti pievomis. Ar tos malkinės priklauso E. J., negali pasakyti. Netoliese yra (duomenys neskelbtini).

Liudytojas V. Ž. parodė, jog kaltinamąjį E. J. pažįsta, susipažino kavinėje, yra kartu važiavę į (duomenys neskelbtini) pirkti mašinų. Jam pačiam prieš 2-3 metus buvo iškelta baudžiamoji byla, buvo apkaltintas prekyba narkotikais. Ikiteisminį tyrimą atliko Šiaulių miesto VPK pareigūnai. Buvo sulaikytas kartu su broliu ir buvo apkaltintas prekiavęs narkotinėmis medžiagomis, nes sūnėnui priklausančiame name, kuris yra (duomenys neskelbtini), buvo rasta „žolės“. Buvo suimti, tačiau po dviejų savaičių buvo paleisti, byla jų atžvilgiu buvo nutraukta, nes bylą tiriant jau (duomenys neskelbtini) miesto pareigūnams, buvo išsiaiškinta, kad buvo klastojami DNR tyrimai, pirštų antspaudai, kažkoks asmuo pravarde „(duomenys neskelbtini)“ buvo parodęs, kad neva jiems yra pardavęs du kartus po 100 gramų „žolės“, o po to paaiškėjo, jog „(duomenys neskelbtini)“ jų netgi nepažįsta ir (duomenys neskelbtini) nėra buvęs. Kai buvo sulaikytas, policijos pareigūnai R. Z. ir R. P. siūlė E. J. padėti narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurias jie duos, o jis tai daryti atsisakė. Atliekant kratą jo namuose, buvo paimti brangūs daiktai, įrankiai, pusė jų nebuvo grąžinta, todėl ir yra pripažintas nukentėjusiuoju.

Liudytojas R. R. parodė, jog yra A. Š. giminaitis. Po L. Š. sulaikymo buvo nuvykęs su policijos pareigūnais R. P. ir D. pas A. Š. ir matė kaip A. Š. atnešė ir perdavė R. P. kibirą, kaip jis suprato, su narkotinėmis medžiagomis.

Iš kratos protokolo matyti, jog 2012-11-21 kratos metu L. Š. automobilyje „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: polietileninis maišelis su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame buvo permatomas polietileninis paketas, kurio viduje įvairių dydžių permatomi užspaudžiami polietileniniai paketai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga; vyriška juodos spalvos rankinė, kurios viduje buvo skaidrus polietileninis paketas, kurio viduje permatomi užspaudžiami maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga; revolveris „(duomenys neskelbtini)“, modelis 620, kurio viduje aštuoni šoviniai; skaidrus polietileninis maišelis, kurio viduje buvo: 1) užspaudžiamas polietileninis maišelis su užrašu „250“, kurio viduje buvo septyni permatomi užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais, 2) užspaudžiamas maišelis su užrašu „200“, kurio viduje penki užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais, 3) skaidrus užspaudžiamas maišelis su užrašu “150“, kurio viduje buvo septyni permatomi užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais. (1 t., 68-79 b. l.).

2012-12-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: - žalsvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dvidešimt penkių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių supakuotų į tris plastikinius maišelius, 2012-11-21 paimta kratos metu automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), salone yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 161,25 g; - gelsvos spalvos miltelių iš septynių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių iš maišelio su užrašu „150“, 2012-11-21 paimtų kratos metu automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), salone, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurios masė yra 0,977 g ir psichotropinė medžiaga - 4-metiletilkatinonas (MEC), kurios masė yra 0,631g; - gelsvos spalvos miltelių iš penkių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių iš maišelio su užrašu „200“, 2012-11-21 paimtų kratos metu automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), salone, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurios masė yra 0,739 g ir psichotropinė medžiaga - 4-metiletilkatinonas (MEC), kurios masė yra 0,360 g; - baltos spalvos miltelių iš dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių iš maišelio su užrašu „250“, 2012-11-21 paimtų kratos metu automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,420 g; - gelsvos spalvos miltelių iš penkių bespalvių uždaromų maišelių iš maišelio su užrašu „250“, 2012-11-21 paimtų kratos metu automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 2,085 g. (1 t., 80-83, 84-85).

2012-12-11 Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog trijuose paketėliuose tirti pateiktose kanapėse (ir jų dalyse) delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija ra 11,9%, 10,0%, 12,7%. (1 t., 84-85 b. l.).

Iš įtariamojo L. Š. 2014-04-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog L. Š. parodė kaip nuvykti prie tvenkinio bei nurodė prie tvenkinio esančią vietą, kur E. J. jam buvo palikęs narkotines medžiagas. (1 t., 98-99).

Iš liudytojo L. Š. 2015-07-30 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog tikslinant liudytojo L. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jis (duomenys neskelbtini) ir pavažiavus tarp dviejų gyvenamųjų namų tvorų maždaug 200 metrų parodė malkines, iš kur E. J. jam paduodavo narkotines medžiagas. (1 t., 132-136 b. l.).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, jog liudytojas L. Š. atpažino E. J. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus. (1 t., 127-131 b. l.).

Iš liudytojos parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog liudytoja A. Š. (duomenys neskelbtini) parodė vietą prie tvenkinio, kur buvo nuėję L. Š. ir E. J. ir iš kur L. Š. paėmė paketą su narkotinėmis medžiagos, bei paaiškino, jog tuo metu ji sėdėjo automobilyje; taip pat (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje parodė namą, iš kurio L. Š. paėmė ir į kurį vėliau parvežė E. J.. (2 t., 39-44 b. l.).

Iš asmens kratos protokolo kopijos matyti, jog 2012-11-21 A. V. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas maišelis su augalinės kilmės medžiaga. (1 t., 140-141 b. l.).

Iš kratos protokolo kopijos matyti, jog 2012-11-21 kratos A. U. bute metu buvo rastos ir paimtos metalinės dėžutės, kuriose buvo augalinės kilmės medžiaga. (1 t., 160-162 b. l.).

Iš kratos protokolo kopijos matyti, jog 2012-11-21 kratos metu R. Č. automobilyje „VW Multivan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo rastas ir paimtas bespalvis maišelis, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 176-179).

Iš 2012-12-11 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, jog atlikus tyrimą buvo nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2012-11-21 asmens kratos metu paimto iš A. V. striukės kišenės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,458 g; rudos spalvos, supresuota augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos metalinės dėžutės su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 2012-11-21 kratos metu paimta iš A. U., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,135 g; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš geltonos spalvos metalinės dėžutės su užrašu „C. C.“, 2012-11-21 kratos metu paimta iš A. U., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 1,707 g; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2012-11-21 kratos metu paimto iš automobilio „VW Multivan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 2, 816 g. (1 t., 142-144 b. l.).

Iš įtariamojo R. I. parodymų patikrinimo vietoje protokolo kopijos matyti, jog 2013-08-06 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis R. I. parodė vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje užkasė metalinį indą su narkotinėmis medžiagos, nurodytoje vietoje rasta į juodą celofaninį maišą įsukta raudonos spalvos dėžutė, kurioje buvo maišelis su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, dėžutė supakuota į daiktinių įrodymų paketą (toliau – DĮP) Nr. (duomenys neskelbtini); taip pat parodė vietą, kur užkasė bidoną su narkotinėmis medžiagomis, paimtą iš R. P. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), nurodytoje vietoje buvo rastas ir paimtas baltos spalvos bidonas, kuriame buvo raudonos spalvos „RIMI“ maišelis, šiame maišelyje buvo baltas „NORFOS“ maišelis, kuriame buvo šeši rudos spalvos paketai, 3 pilkos spalvos paketai, vienas juodos spalvos ir vienas baltos spalvos indelis, trys pilkos spalvos paketai supakuoti į DĮP Nr. (duomenys neskelbtini), 5 rudos spalvos paketai supakuoti į DĮP Nr. (duomenys neskelbtini), vienas rudos spalvos paketas, vienas juodos spalvos ir vienas baltos spalvos paketai supakuoti į DĮP Nr. (duomenys neskelbtini); baltos spalvos bidonas, raudonas „RIMI“ maišelis ir baltas „NORFOS“ maišelis supakuoti į juodos spalvos maišą, užplombuoti, plombos Nr. (duomenys neskelbtini). (2 t., 56-60 b. l.).

2013-09-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: - žalsvos spalvos sausos dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš trijų plastikinių paketų (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2013-08-06 rastos ir paimtos R. I. parodymų patikrinimo vietoje metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 950,65 g; - žalsvos spalvos sausos dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš dviejų plastikinių paketų (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2013-08-06 rastos ir paimtos R. I. parodymų patikrinimo vietoje, yra narkotinė medžiaga — kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 704,57 g; - žalsvos spalvos sausos dalinai smulkintos augalinės kilmės medžiagos iš 43 vnt. plastikinių maišelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2013-08-06 rastos ir paimtos R. I. parodymų patikrinimo vietoje metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 98,269 g; bendroji žalsvos spalvos sausos dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos 2013-08-06 rastos ir paimtos R. I. parodymų patikrinimo vietoje metu) masė yra 1753,489 g; - gelsvos spalvos miltelių iš juodos spalvos plastikinio indelio su etikete „D. N. C. M. 100% Pure P. G. D. S. Net.Wt. 10.7 oz 300 g“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2013-08-06 rastos ir paimtos R. I. parodymų patikrinimo vietoje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 4-metiletilkatinonas (MEC), kurio masė yra 35,685 g; - baltos spalvos miltelių iš juodos spalvos plastikinio indelio su užrašu „BCAA 2000 120 capsules“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2013-08-06 rastos ir paimtos R. I. parodymų patikrinimo vietoje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 4-metiletilkatinonas (MEC), kurio masė yra 0,406 g; bendroji psichotropinės medžiagos – 4-metiletilkatinonas (MEC), 2013-08-06 rastos ir paimtos R. I. parodymų patikrinimo vietoje, masė yra 36,091 g. (2 t., 63-66 b. l.).

Iš kratos protokolo matyti, jog 2013-07-15 kratos metu įtariamojo E. J. gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: revolveris „(duomenys neskelbtini)“; plastmasinė juodos spalvos dėžutė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurios viduje yra septyni šoviniai, juodos spalvos metalinis kastetas, metalinė teleskopinė lazda su užrašu; mačetė; lipni juosta; mobilaus ryšio telefonai; SIM kortelės; SIM kortelių laikikliai; popieriaus lapeliai su užrašais; polietileninis maišelis, kuriame yra 62 tušti užspaudžiami polietileniniai maišeliai; pinigai; metalinė dėžutė, kurios viduje pneumatiniam šautuvui skirti šoviniai; metalinė dėžutė su užrašu „P. M.“ su šoviniais, skirtais pneumatiniam šautuvui; pneumatinis šautuvas su užrašu „Gamo“; nešiojamas kompiuteris „HP“ su pakrovėjo laidu ir su medžiagine rankine; plati tamsiai pilkos spalvos lipni juosta; prie tvoros esančioje malkų rietuvėje rastas maišelis su užrašu „Maxima“, kuriame buvo kitas maišelis su užrašu „Maxima“, kurio viduje į du permatomus polietileninius maišelius supakuota augalinės kilmės medžiagos trys gabalai – supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); permatomas užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga ir su augalinės kilmės medžiaga, įvyniota į permatomą polietileną, rasta tarp malkų – supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); lipni rudos spalvos juosta – įpakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); į rudos spalvos lipnią juostą įvyniotas permatomas polietileninis maišelis su šviesiais milteliais – įpakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); malkinės viduje rastas permatomos polietileno maišelis su šviesios spalvos milteliais – įpakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); malkinėje rastas juodos spalvos maišelis, kurio viduje aplankas su užrašu „paskolų sutartys“, aplanko viduje yra 53 lapai; rakto išlieja su VW ženklu, įpakuota į polietileninį maišelį; automobilio raktas su trimis mygtukais; garaže rastos elektroninės svarstyklės „(duomenys neskelbtini)“. (2 t., 137-148 b. l.).

Iš pinigų apžiūros protokolo matyti, jog kratos metu rasti pinigai buvo apžiūrėti ir aprašyti; bendra pinigų suma yra 21400 litų. (2 t., 151-152 b. l.).

Iš mobiliojo ryšio telefonų ir SIM kortelių apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti ir aprašyti kratos metu pas E. J. rasti mobilaus ryšio telefonai ir SIM kortelės, apžiūros metu tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. (2 t., 153 b. l.).

Iš dokumentų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėtas kratos metu rastas segtuvas, apžiūros metu nustatyta, jog segtuve esantys dokumentai tyrimui nereikšmingi. (2 t., 158 b. l.).

Iš daiktų, paimtų kratos metu, apžiūros protokolo matyti, jog 2014-01-13 buvo apžiūrėti kratos pas E. J. metu paimti daiktai: kasos kvitas; popieriaus skiautė; baltas popieriaus lapelis su skaičiais; baltas popieriaus lapelis su užrašais ir skaičiais; metalinė dėžutė su užrašu „Pro magnum“, kurioje yra 147 šratai, skirti pneumatiniam šautuvui; metalinė dėžutė, kurioje yra 24 šratai, skirti pneumatiniam šautuvui; maišelis su rakto ruošiniu; maišelis, kuriame yra 62 užspaudžiami maišeliai; plati pilkos spalvos lipni juosta; plati rudos spalvos lipni juosta; užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo 8600 litų. (2 t.,187-191 b. l.).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėtos ir aprašytos kratos metu paimtos SIM kortelės, apžiūros metu nustatyta, kad SIM kortelėje „PILDYK“, Nr. (duomenys neskelbtini), tarp adresatų yra įrašas „(duomenys neskelbtini)“, kitose kortelėse tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. (2 t., 192-197).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti kratos metu rasti SIM kortelių rėmeliai, SIM kortelė su užrašu O₂. (2 t. (198 b. l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: -rusvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2013-07-15 rastų ir paimtų kratos metu E. J. gyvenamojo vietoje ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 49,914 g; - baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr. 0054423), 2013-07-15 rastų ir paimtų kratos metu E. J. gyvenamojo vietoje ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – mefedronas, kurio masė yra 10,305 g; - baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio ryšulėlio buvusio baltos spalvos milteliuose (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2013-07-15 rastų ir paimtų kratos metu E. J. gyvenamojo vietoje ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,565 g; - rudos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio ryšulėlio buvusio baltos spalvos milteliuose (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2013-07-15 rastų ir paimtų kratos metu E. J. gyvenamojo vietoje ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,800 g; - žalios spalvos sausos dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2013-07-15 rastų ir paimtų kratos metu E. J. gyvenamojo vietoje ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapės (ir jų dalys), kurių atitinkamai masės yra 2,310 g ir 0,471 g. bendroji masė yra 2,781 g; - žalios spalvos sausos dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš trijų bespalvių plastikinių maišelių ryšulėlių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2013-07-15 rastų ir paimtų kratos metu E. J. gyvenamojo vietoje ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapės (ir jų dalys), kurių atitinkamai masės yra 261,84 g, 249,08 g ir 37,74 g, bendroji masė yra 548,66 g; ant elektroninių svarstyklių su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 2013-07-15 rastų ir paimtų kratos metu E. J. gyvenamojoje vietoje ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (3 t., 5-10 b. l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad rankų pėdsakai, išryškinti ant pateiktų tirti objektų, rastų ir paimtų 2013-07-15 kratos metu (duomenys neskelbtini), netinkami asmeniui identifikuoti. (3 t., 24-25 b. l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktas kastetas yra smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas, kuris priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams. Kastetas pagamintas pramoniniu būdu. Tirti pateiktas teleskopinis blakštas yra smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas, kuris priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams. Blakštas pagamintas pramoniniu būdu. (3 t., 47-50).

Iš Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo bei kaupimo protokolo matyti, jog 2012-11-19 12.49.11 val., 2012-11-20 19.29.54 val., 2012-11-20 19.29.54 val. buvo užfiksuoti pokalbiai tarp L. Š. ir E. J.; 2012-11-20 19.29.54 val. pokalbio metu L. Š. nurodo, jog yra filme ir E. J. pasako, jog užvažiuos po filmo; protokole taip pat nurodyta, jog 2012-11-20 20.59.29 val. ir 21.01.00 val. L. Š. mobilaus ryšio telefonas, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), registravosi prie mobiliojo ryšio retransliavimo įrenginio (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 2012-11-20 21.34.12 val. L. Š. mobilaus ryšio telefonas registravosi prie mobiliojo ryšio retransliavimo įrenginio (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 2012-11-20 21.36.35 val. L. Š. mobilaus ryšio telefonas registravosi prie mobiliojo ryšio retransliavimo įrenginio (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). (1 t., 63-64 b. l.).

Iš baudžiamojo įsakymo kopijos matyti, jog 2014-10-31 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė - 35 MGL dydžio bauda. (1 t., 152-154 b. l.).

Iš baudžiamojo įsakymo kopijos matyti, jog 2014-06-25 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. U. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – 12 MGL dydžio bauda. (1 t., 169-171 b. l.).

Iš nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą kopijos matyti, jog 2014-05-06 nutarimu R. Č. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, jį perduodant L. Č. atsakomybėn pagal laidavimą. (1 t., 189-193 b. l.).

Iš nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą kopijos matyti, jog 2014-04-07 nutarimu D. K. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, perduodant jį L. K. atsakomybėn pagal laidavimą. (2 t., 7-10 b. l.).

Iš nuosprendžio kopijos matyti, jog 2014-12-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 90 MGL (3388 eurų) dydžio bauda. (2 t., 20-28 b. l.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo E. J. kaltė įrodyta. Kaltinamasis E. J. kaltę dėl didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymo turint tikslą platinti ir jų platinimo neigė, nurodydamas, jog jokių uždraustų medžiagų nei namuose, nei kitose vietose nelaikė ir jų nerealizavo, L. Š. jokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra pardavęs, o kratos metu narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo rastos ne jo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, o už jo gyvenamosios vietos sklypo ribų esančioje malkinėje, prie kurios galėjo prieiti bet kas. Šie parodymai paneigiami liudytojų L. Š., A. Š. parodymais, kurie teigė, jog narkotines ir psichotropines medžiagas L. Š. įgijo iš kaltinamojo E. J., narkotinių ir psichotropinių medžiagų dalis buvo rasta kratos metu L. Š. automobilyje, o dalis, kuri nebuvo rasta namuose daromos kratos metu, buvo perduota R. P.. Tai patvirtino teisme apklaustas liudytojas R. P.. Tai, jog R. P. turėtas draudžiamas medžiagas užkasė miške, teisme patvirtino ir liudytojas R. I.. Liudytojai R. P. ir R. I. taip pat teisme nurodė, jog dirbdami (duomenys neskelbtini) buvo gavę duomenų, kad (duomenys neskelbtini) E. J. dideliais kiekiais platina narkotines ir psichotropines medžiagas. Šie liudytojų parodymai yra nuoseklūs, patvirtinti kitais byloje surinktais įrodymais: kratos protokolu, liudytojų L. Š., A. Š., įtariamojo R. I. parodymų patikrinimo vietoje protokolais. Liudytojai L. Š., A. Š. parodymus davė būdami įspėti dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, parodymai detalūs, atitinka kitus įrodymus, teismas neturi pagrindo netikėti šių asmenų parodymais, todėl ir vadovaujasi šiais parodymais. Kratos E. J. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose metu buvo rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Nors šios medžiagos buvo rastos už kaltinamojo E. J. gyvenamosios vietos sklypo ribų esančioje malkinėje, tačiau ta malkine naudojosi E. J. šeima, kas patvirtinama ir byloje duotais paties kaltinamojo E. J., liudytojo A. J., liudytojos D. R. parodymais. Tai taip pat patvirtina pateikta neatlygintinio naudojimosi daiktu (panaudos) sutartis (3 t., 144-150), iš kurios matyti, jog sklype, kuriame stovėjo malkinė, esančiu turtu kaltinamojo E. J. sūnus A. J. kaip sklypo savininkas buvo leidęs naudotis R. Š.. Dėl šių aplinkybių teismas pripažįsta, jog kratos metu malkinė pagrįstai buvo laikoma kaltinamojo E. J. gyvenamųjų ir pagalbinių patalpų priklausiniu, todėl krata joje buvo atlikta teisėtai.

Tai, jog kratų metu liudytojo L. Š. automobilyje, namuose, pas asmenis, kurie iš L. Š. buvo pirkę draudžiamas medžiagas, įtariamojo R. I. parodymų patikrinimo vietoje metu rastos medžiagos, kaltinamojo E. J. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose kratos metu rastos medžiagos, yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, patvirtinta ir jų kiekiai nurodyti specialistų išvadose. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai yra dideli, liudytojas L. Š. patvirtino, jog narkotines ir psichotropines medžiagas įsigydavo iš kaltinamojo E. J., kaltinamasis E. J. (duomenys neskelbtini) yra teistas už analogiškos veikos padarymą. Dėl šių aplinkybių teismas laiko įrodytu, jog kaltinamasis E. J. narkotines ir psichotropines medžiagas laikė, turėdamas tikslą jas realizuoti. Todėl kaltinamojo E. J. veikos, padarytos 2012 m. spalio mėnesį – lapkričio 20 d. bei iki 2013 m. liepos 15 d., atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

Teismas laiko, jog taip pat įrodyta ir kaltinamojo E. J. kaltė dėl nešaunamųjų ginklų – teleskopinio blakšto ir kasteto įgijimo ir laikymo. Pats kaltinamasis E. J. pripažino, jog šiuos ginklus rado ir laikė pas save namuose, žinodamas, kad tai ginklai. Tai, jog šie daiktai priskiriami nešaunamiesiems ginklams, patvirtinta ir specialisto išvada. Ši kaltinamojo E. J. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. J., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė tris nusikalstamas veikas, kurių dvi priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, viena veika yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamojo E. J. atsakomybę dėl nusikaltimų padarymo lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl baudžiamojo nusižengimo nenustatyta. Kaltinamasis E. J. atlieka laisvės atėmimo bausmę už (duomenys neskelbtini) padarytą nusikaltimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam už nusikaltimus skirtina laisvės atėmimo bausmė, už baudžiamąjį nusižengimą skirtina arešto bausmė.

Daiktiniai įrodymai: kompaktinis diskas su garso įrašu paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos; du lipnios juostos ritinėliai, pakuotė su užspaudžiamais maišeliais, keturi lapeliai su užrašais, SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), vokas su A. J. ir E. J. lyginamaisiais pavyzdžiais, kastetas, teleskopinis blakštas, svarstyklės, paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiais polietileniniais maišeliais, paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiais maišeliais, paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiu permatomu maišeliu įvyniotu į lipnią juostą, paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiu permatomu maišeliu ir dviem pakuotėmis, paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiu ritinėliu lipnios juostos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai; narkotinės ir psichotropinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo sandėlyje-saugykloje pagal 2013-12-19 priėmimo-perdavimo aktą Nr. 5-16-12-445 (priedas prie Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3541)-IS1-4474), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos; mobilaus ryšio telefonas „Nokia 5130C su akumuliatoriumi, mobilaus ryšio telefonas „Nokia 11101“, mobilaus ryšio telefonas „Nokia 1112“, mobilaus ryšio telefonas „Nokia 2330C“ su akumuliatoriumi, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, mobilaus ryšio telefonas „Nokia 1100“, mobilaus ryšio telefonas „Nokia 1616“ su akumuliatoriumi, mobilaus ryšio telefonas „Nokia 101“ su SIM kortele ir akumuliatoriumi; mobilaus ryšio telefonas „Nokia 6237“, mobilaus ryšio telefonas „Nokia 300“ su akumuliatoriumi; mobilaus ryšio telefonas „Nokia C500“ su akumuliatoriumi; mobilaus ryšio telefonas „Nokia 5230“ su akumuliatoriumi, mobilaus ryšio telefonas „Nokia 3120“su „Pildyk“ SIM kortele ir akumuliatoriumi, mobilaus ryšio telefonas „Nokia 3310“su akumuliatoriumi, mobilaus ryšio telefonas „Nokia 3410“ su „Pildyk“ SIM kortele ir akumuliatoriumi, mobilaus ryšio telefonas „Nokia 3720C“ su „Pildyk“ SIM kortele ir akumuliatoriumi, 3 „Nokia“ akumuliatoriai, 1 „Samsung“ akumuliatorius, automobilio raktelis (duomenys neskelbtini), nešiojamas kompiuteris su pakrovėju ir rankine, automobilio rakto ruošinys, dvi metalinės dėžutės su šratais pneumatiniam šautuvui, ikiteisminio tyrimo metu grąžinti E. J., paliktini jo neribotam disponavimui; pinigai 21400 Lt, dviejų SIM kortelių rėmeliai su užrašu „Pildyk“, Bitės SIM kortelės rėmelis, „Tele2“ SIM kortelės rėmelis, SIM kortelė O₂, SIM kortelė „Pildyk“, SIM kortelė „Omnitel Extra“, SIM kortelė „Labas“, pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinis šautuvas „GAMO (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinis šautuvas „ZV4“ Nr. (duomenys neskelbtini), mačetė, dėžutė nuo šovinių „22 FLOBERT“, ikiteisminio tyrimo metu grąžinti A. J., paliktini A. J. neribotam disponavimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, iš E. J. konfiskuotinos iš neteisėtos veiklos gautos pajamos – 5213 EUR.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2012 m. spalio mėnesį – lapkričio 20 d.) – laisvės atėmimu 9 metams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2013 m. liepos 15 d.) – laisvės atėmimu 9 metams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį – areštu 28 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šias bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir subendrintą bausmę E. J. skirti laisvės atėmimą 9 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2014 m. spalio 13 d. (duomenys neskelbtini) rajono ir miesto teismo nuosprendžiu, pripažintu 2015 m. liepos 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, ir galutinę bausmę E. J. skirti laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, E. J. į bausmės laiką įskaityti visą bausmę, atliktą pagal 2015 m. liepos 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pripažintą 2014 m. spalio 13 d. (duomenys neskelbtini) rajono ir miesto nuosprendį.

Bausmę E. J. skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią E. J. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra, nuo 2016 m. gruodžio 1 d.

E. J. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuo 2016 m. gruodžio 1 d. E. J. panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, iš E. J. konfiskuoti pajamas, gautas iš nusikalstamos veikos – 5213 EUR (penkis tūkstančius du šimtus trylika eurų).

Daiktinius įrodymus: kompaktinį diską su garso įrašu palikti saugoti prie baudžiamosios bylos; du lipnios juostos ritinėlius, pakuotę su užspaudžiamais maišeliais, keturis lapelius su užrašais, SIM kortelę „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), voką su A. J. ir E. J. lyginamaisiais pavyzdžiais, kastetą, teleskopinį blakštą, svarstykles, paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiais polietileniniais maišeliais, paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiais maišeliais, paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiu permatomu maišeliu, įvyniotu į lipnią juostą, paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiu permatomu maišeliu ir dviem pakuotėmis, paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiu ritinėliu lipnios juostos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; narkotines ir psichotropines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo sandėlyje-saugykloje pagal 2013-12-19 priėmimo-perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas prie Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; mobilaus ryšio telefoną „Nokia 5130C su akumuliatoriumi, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 11101“, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 1112“, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 2330C“ su akumuliatoriumi, mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 1100“, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 1616“ su akumuliatoriumi, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 101“ su SIM kortele ir akumuliatoriumi; mobilaus ryšio telefoną „Nokia 6237“, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 300“ su akumuliatoriumi; mobilaus ryšio telefoną „Nokia C500“ su akumuliatoriumi; mobilaus ryšio telefoną „Nokia 5230“ su akumuliatoriumi, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 3120“su „Pildyk“ SIM kortele ir akumuliatoriumi, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 3310“su akumuliatoriumi, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 3410“ su „Pildyk“ SIM kortele ir akumuliatoriumi, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 3720C“ su „Pildyk“ SIM kortele ir akumuliatoriumi, 3 „Nokia“ akumuliatorius, 1 „Samsung“ akumuliatorių, automobilio raktelį (duomenys neskelbtini), nešiojamą kompiuterį su pakrovėju ir rankine, automobilio rakto ruošinį, dvi metalines dėžutes su šratais pneumatiniam šautuvui, palikti E. J. neribotam disponavimui; pinigus 21400 Lt, dviejų SIM kortelių rėmelius su užrašu „Pildyk“, Bitės SIM kortelės rėmelį, „Tele2“ SIM kortelės rėmelį, SIM kortelę O2, SIM kortelę „Pildyk“, SIM kortelę „Omnitel Extra“, SIM kortelę „Labas“, pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinį šautuva „GAMO (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinį šautuvą „ZV4“ Nr. (duomenys neskelbtini), mačetę, dėžutę nuo šovinių „22 FLOBERT“, panaudos sutartį palikti A. J. neribotam disponavimui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimto nuteistojo per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.