Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011-08-16 pagal LR BK 259 str. 1 d. bauda 44 MGL dydžio (5720 Lt), bausmė įvykdyta – bauda sumokėta 2012-01-13, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. F., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgydamas ir laikydamas narkotines medžiagas, įvykdė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo augalinės kilmės narkotinę medžiagą – kanapių dalis 0,7951 g, kuriose yra psichotropinės medžiagos metamfetamino 0,3265 g, kurią laikė popieriaus lankstinuke ir plastiko ryšulėlyje iki kol 2013 m. balandžio 19, apie 3 val., Kaune, Giedraičių g. 8, policijos pareigūnai patikrinę surado ją ir išėmė.

Kaltinamojo kaltę įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 27, 31), taip pat neabejotinai įrodo: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 10, 11), liudytojų N. L. (b. l. 12), A. J. (b. l. 13), Ž. K. (b. l. 14), L. P. (b. l. 15) parodymai, apžiūros protokolas (b. l. 3-9), Lietuvos teismo ekspertizės centro 2013-07-23 specialisto išvada Nr. 11-1271 (13) (b. l. 19-21) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neteisėtai įgydamas ir laikydamas narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, įvykdė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.

BK 259 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų (BK 11 str. 2, 3 d.).

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi – bauda sutinka, prašo baudos dydį sumažinti ir baudos sumokėjimą išdėstyti metams laiko (b. l. 53).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinis nesunkus nusikaltimas, jo pobūdį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 54 str.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį - tyčinis nesunkus nusikaltimas, stadiją (baigta nusikalstama veika), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę: teistas už analogišką veiką, teistumas neišnykęs (BK 97 str. 3 d. 3 p.), už analogišką veiką teisiamas antrą kartą, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos (b. l. 46-47; ATPK 36 str.). Teismas, įvertinęs visas reikšmingas bylai aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – bauda, nes bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse, be to, iš alternatyvioje sankcijoje numatytų bausmių ji yra švelniausia; kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu; atsižvelgiant į bausmės dydį tenkintinas kaltinamojo prašymas bausmės įvykdymą – baudos sumokėjimą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui.

Nusikalstamos veikos dalykas - likusios po tyrimo kanapių dalys iš popieriaus lankstinuko, kaip kontroliniai pavyzdžiai paliktini saugoti LTEC (b. l. 20); likusios po tyrimo kanapių dalys, perduotos laikinam saugojimui Kauno AVPK VTV LS, konfiskuotinos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos (b. l. 23, 24); siunčiamos byloje objektų pakuotės paliktinos byloje (b. l. 22).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

D. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę - baudą 18 MGL dydžio (2340 Lt);

paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinus vienu trečdaliu nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 12 MGL dydžio (1560 Lt – vienas tūkstantis penki šimtai šešiasdešimt litų);

leisti bausmę įvykdyti - baudą 12 MGL dydžio (1560 Lt – vieną tūkstantį penkis šimtus šešiasdešimt litų) sumokant per 12 (dvylika) mėnesių tokia tvarka: nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno po to einančio mėnesio paskutinės dienos lygiomis dalimis sumokėti po 1 MGL (130 Lt - vieną šimtą trisdešimt litų) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Išaiškinti, kad neįvykdžius bausmės - nesumokėjus įmokų už baudą nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų teismui, baudą priverstinai išieškos antstolis (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

Palikti saugoti LTEC kanapių dalis iš popieriaus lankstinuko, likusias po tyrimo, kaip kontrolinius pavyzdžius (b. l. 20).

Konfiskuoti kanapių dalis, likusias po tyrimo ir perduotas laikinam saugojimui Kauno AVPK VTV LS, kurias sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (b. l. 23, 24).

Palikti byloje siunčiamas byloje objektų pakuotes (b. l. 22).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.