Panevėžio apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su nuteistojo D. M. 2020-03-13 prašymu, baudžiamaja byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir joje 2019-11-19 priimtu įsiteisėjusiu nuosprendžiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. lapkričio 19 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu D. M. buvo išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 1 dalį, ir pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, 162 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 2 dalyje, 153 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 161 straipsnio 2 dalyje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 6 dalimi, paskirtos bausmės už atskiras nusikalstamas veikas subendrintos, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Taip pat, tenkinant ieškinius, iš jo priteistas žalos atlyginimas nukentėjusiosioms.

Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, Panevėžio apygardos teismo 2019 m. lapkričio 19 d. nuosprendis buvo pakeistas, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, D. M. paskirtos galutinės subendrintos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant D. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iki teismo posėdžio pradžios proceso dalyviai savo nuomonių dėl pateikto prašymo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Byloje esantys dokumentai rodo, kad 2018-01-15 atliekant D. M. asmens kratą, be kitų daiktų, buvo rasta juodos spalvos odinė piniginė su 20 eurų (1 vnt.) ir 5 eurų (1 vnt.) kupiūromis, bei 3 eurai 97 ct monetomis (7 t. 3 - 5 b.l.). Piniginė ir kiti pas jį rasti bylai nereikšmingi daiktai jam buvo grąžinti, o pinigai, viso sumoje 28 eurai 97 centai - įnešti į Panevėžio apskrities VPK depozitinę sąskaitą pagal kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (7 t. 16; 18 b.l.).

Be to, su byla teismui pateiktame 2018-06-14 kaltinamajame akte yra paminėta, jog 2017-10-10 į areštinę uždaromo asmens apžiūros ir kratos protokole nurodyta, kad pas D. M. paimta 62 eurai ir 86 centai, kurie 2018-01-25 nutarimu pagal kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti į Panevėžio AVP depozitinę sąskaitą (6 t., 1; 16 - 19 b.l.), tačiau byloje nurodytoje vietoje, o taip pat ir visoje bylos medžiagoje tokių dokumentų nėra, išskyrus tuos, kurie paminėti aukščiau.

Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia klausimą tik dėl bylos dokumentais patvirtintos piniginės sumos tolesnio likimo.

Šie pinigai - 28,97 Eur, buvo rasti atliekant D. M. asmens kratą. Jie perduoti saugojimui, nes D. M. tuomet buvo suimtas. Šiai pinigų sumai nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikomas ir jie nebuvo skirti civilinių ieškinių reikalavimų užtikrinimui. Todėl esant nuteistojo prašymui, minėta pinigų suma - 27 eur. 97 ct., D. M. turi būti grąžinta, nes priimamu nuosprendžiu jų tolesnio likimo klausimas nebuvo sprendžiamas.

Teismas vadovaudamasis išdėstytais teiginiais, bei Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo D. M. prašymą tenkinti iš dalies, ir jam grąžinti 2018-01-15 atliekant D. M. asmens kratą paimtus iš jo pinigus, viso sumoje 28 eurus 97 centus, kurie 2018-01-25 nutarimu pagal kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įnešti į Panevėžio AVP depozitinę sąskaitą.

Skundas dėl šios nutarties gali būti duodamas Lietuvos apeliaciniam teismui per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, jį pateikiant Panevėžio apygardos teismui.