- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-02-21
- Bylos Nr.
- 2YT-761-570/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-05105-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- A. I.
- Suinteresuotas asmuo
- J. L. Ž., Viešosios įstaigos Švč
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių paslaugų skyriui
- Advokatai
- Stanislova Staniukynienė, Laimutis Ramanauskas
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Rimai Gucaitienei, dalyvaujant pareiškėjos A. I. atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Ramanauskui, suinteresuoto asmens J. L. Ž. atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei, suinteresuoto asmens Viešosios įstaigos Švč. Marijos globos namų atstovei J. M., institucijos, teikiančios išvadą byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovei Laimai Žigienei,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. I. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. L. Ž. ir Viešajai įstaigai Švč. Marijos globos namai, institucijai, teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių paslaugų skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos steigimo, globėjo bei turto administratoriaus skyrimo
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti motiną J. L. Ž. neveiksnia tam tikrose gyvenimo srityse, nustatyti jai globą ir jos globėju skirti VšĮ Švč. Marijos globos namus, o ją - turto administratore. Atstovas nurodė, kad pareiškėjos motinai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji yra neįgali, serga kraujagysline demencija, organine haliucinoze; 2010 m. gruodžio 29 d. buvo diagnozuota lėtinė smegenų išemija, vidutinio sunkumo demencija, širdies funkcijos nepankamumas. 2017 m. rugpjūčio 22 d. diagnozuota lėtinė išeminė galvos smegenų liga, demencija, hipertrofinė kardiopatija, dėl ko negali savimi pasirūpinti, negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, priimti sprendimų ir už juos atsakyti. Dėl sveikatos būklės ji yra priklausoma nuo kitų asmenų pagalbos, jai būtina kito asmens nuolatinė priežiūra ir pagalba, pareiškėja yra jos dukra, ja rūpinasi, tvarko turtą. 2016 metų motiną apgyvendino VšĮ Švč. Marijos globos namuose, kur ji yra slaugoma. Prašo pripažinti motiną neveiksnia visose gyvenimo srityse, o jos globėju skirti nurodytus globos namus. Kadangi motina turi butą Marijampolės m., gauna išmokas, būtina skirti turto administratorių, kuriuo sutinka būti ji. Daugiau artimųjų nėra, ji yra vienintelė J.L. Ž. dukra, o sutuoktinis yra miręs.
Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, iš kurios matyti, kad J. L. Ž. neterminuotai yra nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. Ji negali savarankiškai savimi pasirūpinti, nesiorientuoja aplinkoje, ji slaugoma VšĮ Švč. Marijos globos namuose. J.L. Ž. negali savarankiškai priimti sprendimų visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, todėl pripažinus neveiksnia visose gyvenimo srityse, būtina steigti globą, o globėju skirti VšĮ Švč. Marijos globos namus, kurie sutinka atlikti globėjo funkcijas. J. L. Ž. gauna pinigines lėšas, turi nekilnojamojo turto, todėl jai būtina skirti turto administratorių. Institucija J. L. Ž. turto administratore rekomenduoja skirti dukrą A. I., kuri rūpinasi motina, jos turtu.
Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, J. L. Ž. atstovė advokatė S.Staniukynienė teismo posėdžio metu paaiškino, jog ji sutinka, kad jos atstovaujamoji būtų pripažinta neveiksnia visose gyvenimo srityse pagal ekspertų išvadas, o jos globėju skirti globos namai. Neveiksnios motinos turtą turėtų administruoti jos vienintelė dukra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VšĮ Švč. Marijos globos namai su pareiškimu sutinka visiškai. Atstovė J. M. nurodė, kad J.L. Ž. nuo 2016 m. apgyvendinta jų globos namuose. Moteris yra lovos ligonis, visiškai nevaikšto, nesuvokia aplinkos. Tačiau dukrą ją lanko, rūpinasi, stengiasi pradžiuginti. Už globos paslaugas yra mokamas atlygis. Sutinka ir ateityje globoti J.L. Ž..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais, teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 83TPK-48/2018 nustatyta, jog J.L. Ž. diagnozuota įgyta silpnaprotystė – kita kraujagyslinė demencija (F 01.8), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose gyvenimo srityse.
J.L. Ž. nuo 2014-11-18 neterminuotai yra nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. Ji nuo 2016-04-13 apgyvendinta VšĮ Švč. Marijos globos namuose. Minėti globos namai sutinka būti J.L. Ž. globėja, jie vykdo tokias funkcijas, turi tam reikalingas licencijas. Neigiamų duomenų apie minėtų globos namų galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas nėra.
Kadangi byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, jog J.L. Ž. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose gyvenimo srityse, ji pripažįstama neveiksnia visose gyvenimo srityse.
Neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui nustatoma globa, išsprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d., CPK 468 str. 4 d.).
Pareiškėja prašo paskirti VšĮ Švč. Marijos globos namus neveiksnios motinos globėju, nes jie motina rūpinasi nuo 2016 m., sutinka būti jos globėju, turi tam visas sąlygas. Kitų asmenų, galinčių eiti globėjos pareigas, nenustatyta. Vadovaujantis LR CK 3.241 straipsnio 2 dalimi, asmenų, teismo pripažintų neveiksniais ar ribotai veiksniais, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija iki paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas. Todėl nesant byloje ginčo, VšĮ Švč. Marijos globos namams pavedama eiti L.J. Ž. globėjo funkcijas (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 3 dalis).
Kadangi J.L. Ž. yra pripažinta neveiksnia ir turtinių santykių srityje, o ji turi nekilnojamojo turto ir jai yra mokamos socialinės išmokos, kurias yra reikalinga nuolatos tvarkyti, byloje nesant ginčo pareiškėja A. I. skiriama motinos turto administratore (Lietuvos Respublikos CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti globėjui ir turto administratorei globėjo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad jis yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti J. L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose gyvenimo srityse.
Nustatyti J. L. Ž. globą.
Globos ir rūpybos įstaigai - Viešajai įstaigai Švč. Marijos globos namams juridinio asmens kodas 151447837, buveinės adresas P. K. g. 13 Marijampolės m. pavesti atlikti neveiksnios pilnametės J. L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos funkcijas.
Paskirti A. I. asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnios J. L. Ž. turto administratore.
Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdomas skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.