Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Compagnie Francaise D'assurance pour le commerce exterieur, veikiančio per Compagnie Francaise D'assurance pour le commerce exterieur Baltics filialą, ieškinį atsakovui Marul Argintiu SRL dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2020 m. liepos 14 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2018 m. sausio 12 d. sutarties Nr. 20180112/01 sudarytos tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „AZ-Pack“ ir atsakovo, 2019 m. rugsėjo 11 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. AZ-034366, susirašinėjimo, sąskaitų išrašų, Reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir jos priedo, 2020 m. kovo 6 d. pranešimo dėl reikalavimo perleidimo, 2020 m. kovo 9 d. perdavimo priėmimo akto ir kitų duomenų vertinimą (el. bylos dok. Nr.CBP-6760), atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, jog pasitvirtinus pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškinį visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovas neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, t.y. neapmokėjo visos pradinės kreditorės išrašytos PVM sąskaitos faktūros, tokiu būdu pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Atsižvelgiant į nurodomas aplinkybes ir įstatyminį reglamentavimą, ieškovui perėmusiam reikalavimo teisę į atsakovą priteisiama 13 156,00 Eur skola (CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos 1 401,94 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 296,00 Eur žyminis mokestis ir 1 105,94 Eur advokato bei vertimo išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei sudaro 12,70 Eur, kurios turėtų būti priteisiamos iš atsakovo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra užsienio šalyje veikiantis juridinis asmuo, galimo priverstinio vykdymo ypatumus, nedidelę procesinių dokumentų įteikimo išlaidų sumą, vadovaujantis ekonomiškumo ir proporcingumo principu, teismas šių išlaidų iš atsakovo valstybei nepriteisia (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Compagnie Francaise D'assurance pour le commerce exterieur, veikiančiam per Compagnie Francaise D'assurance pour le commerce exterieur Baltics filialą (juridinio asmens kodas 300156205) iš atsakovo Marul Argintiu SRL (juridinio asmens kodas J33/372/2008) 13 156,00 Eur (trylikos tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų 00 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (13 156,00 Eur) nuo bylos iškėlimo dienos (2020 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 401,94 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų vieno euro 94 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.