Utenos apylinkės teismo nuosprendis

ALGIRDAS GEDRIMAS, a.k (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) Akmenės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Anykščiai, teistas:

1) 1985-10-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. 2 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo;

2) 1990-08-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 3 d. 5 m. laisvės atėmimo;

3) 1999-09-06 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str .2 d. 2m. ir 4 mėn. laisvės atėmimo;

4) 1995-03-28 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 271 str. 3 d. 4 m. laisvės atėmimo;

5) 2001-03-15 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 4 m. ir 5 mėn. laisvės atėmimo, 2004-10-18 d. bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs;

6) 2008-10-06 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d., laisvės atėmimu vieneriems metams, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 187 str.3d. ir-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2009 m. balandžio 27d., apie 14 val. 30 min., būdamas apsvaigę nuo alkoholio, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, išdaužęs lango stiklą bei išlaužęs lango rėmą, įsibrovė į patalpą - V. M. gyvenamą namą, esantį Anykščiuose, (duomenys neskelbtini), ir pagrobė turtą – 4 pakelius cigarečių S. G., kurių vieno pakelio kaina 3 Lt, viso vertė 12 Lt, virtuvinį peilį, kurio vertė 5 Lt, tuo nukentėjusiam V. M. padarydamas 17 Lt turtinę žalą.

Be to, A. G. 2009 m. balandžio 27 d. apie 14.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą V. M. turtą, t. y. (duomenys neskelbtini), A. V. M. gyvenamajame name išdaužė du lango stiklus, kurių vieno vertė 15 Lt, viso vertė 30 Lt, išlaužė lango rėmą, kurio vertė 130 Lt, tokiu būdu tyčia sugadino V. M. priklausantį turtą, tuo nukentėjusiam padarydamas 160 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną, apie pietus, tiksliau laiko nepamena, būdamas stipriai girtas, nuėjo pas moteriškę, vardu L., gyvenančią (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, ketindamas jai parduoti šiukšlių konteineryje rastus penkis C. C. buteliukus. Paskambino skambučiu prie lauko durų, tačiau jų niekas neatidarė. Tada priėjo prie iš kiemo pusės esančio lango, savo turėtu peiliu atlenkė stiklą laikančius vinis ir išėmė lango stiklą bei pastatė jį ant žemės. Tada ranka stumdamas į vidų įstūmė antrąjį vidinį lango rėmą, kuris nukrito ant viduje prie lango stovėjusios lovos. Ar dužo stiklai nurodyti negali, nekreipė dėmesio. Jis įlipo per langą ir pateko į kambarį, kur atsidaręs rūbų spintos duris, joje rado ir pagrobė keturis pakelius cigarečių S. G.. Po to nuėjo į virtuvę ir nuo stalo pagrobė virtuvinį peilį, kurį įsikišo į kelnių kišenę. Daugiau nieko nepagrobė ir per tą patį langą išlipo į lauką. Jį pasivijo prie spaudos kiosko šeimininkas ir kiti ir sulaikė. Savo kaltę pripažįsta visiškai, žalos neatlygino, ieškinį pripažįsta.

N. V. M. 2009m. rugsėjo 14d. mirė. (b. l. 99 ).

Liudytoja L. M. parodė, jog tą dieną ji su vyru ir sūnumi išvažiavo į kapines. Ją ten paliko , o vyrai grįžo į namus paimti gėlių ir grėblio. Tuo metu į jų namus pro langą buvo įsibrovęs kaltinamasis ir kaimynė R. B. jau buvo iškvietusi policiją. Kaltinamąjį sulaikė prie kiosko. Jis buvo pavogęs cigaretes ir peilį. Įsibraudamas į namą, jis sulaužė antro lango rėmą, sudaužė stiklus. Žalos neatlygino.

L. R. M. parodė, kad tą dieną jis ėjo pas seserį R. B., Jam įėjus į sesers namų kiemą, ji paprašė padėti sulaikyti vagį, kuris buvo įlindęs į kaimyno M. namą Tuo metu vagis dar nebuvo išlindęs iš to namo į lauką. Matė, kad išimtas ir pastatytas prie namo lango stiklas. Tuomet jis apibėgo iš gatvės pusės, nes sesers kiemą ir M. kiemą skiria tvora. Kaltinamąjį pasivijo prie spaudos kioskelio ir pakišo koją. Jis pargriuvo. Tuo metu prie jų pribėgo M., tėvas ir sūnus, ir kaltinamąjį nutempė į savo namų kiemą. Kai kaltinamasis pargriuvo, iš jo nešto krepšio iškrito keturi pakeliai cigarečių S. G..

L. R. B. parodė, kad tą dieną ji matė, kaip kaimynai M. išvažiavo į kapines. Apie 14 val. 30 val. išėjo į kiemą ir pamatė kaimynų M. namo lange iš kiemo pusės plevėsuojančią į lauką išlindusi užuolaidą. Pradėjo šaukti kaimyną V. vardu ir pamatė per langą, kad kambaryje vaikščioja tikrai ne V., o vyriškis su barzda, kaip vėliau sužinojo A. G.. A. G. iš karto išgirdo ją šaukiant, vis prieidavo prie kito kambaryje esančio lango, kuris buvo neišimtas. Pamačiusi, kad M. namuose vaikšto svetimas žmogus, sušuko, kad iš karto kviečia policiją . A. G. pradėjo užpakaliu lįsti iš namo, o prie namo sienos palangėje stovėjo jo paliktas krepšys. Išlipęs iš namo , jis nuėjo į miesto centro . Tuo metu pas ją atėjo brolis ir ji paprašė padėti A.G. sulaikyti. Tuo kartu atvažiavo namo šeimininkas V. su sūnumi A. ir sulaikė A. G..

Iš byloje esančio 2009-04-27 įvykio vietos apžiūros ir 2009-05-26 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolų , matyti, jog apžiūrint V. M. namą esantį (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, nustatyta , jog iš kiemo pusės išimtas vienas lango stiklas, vidinis lango rėmas įstumtas į vidų, rėmas sulaužytas ir išdaužti du jo stiklai. (b. l. 2-7 ).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2009-05-25 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti A. G. iš V. M. namo pavogti peilis ir ketui pakeliai cigarečių. (b. l. 14-15 ).

Taigi išdėstyti ir aptarti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis A. G. įsibrovęs į V. M. namą pagrobė svetimą turtą . Taip pat visiškai pasitvirtino, jog įsibraudamas į gyvenamąjį namą , jis sulaužė lango rėmą ir sudaužė lango stiklus, tuo sugadindamas nukentėjusiojo turtą. Kaltinamojo A. G. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 straipsnį 2 dalį ir 187 straipsnį 3 dalį. .

Kaltinamasis A. G. teisiamas septintą kartą, padarė nusikalstamą veiką , laikomą apysunke, ir veiką- baudžiamąjį nusižengimą, nusikalto per bausmės vykdymo atidėjimo laiką, jo teistumas neišnykęs ir nepanaikintas , todėl laikytina , jog nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu , nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, padarytos žalos neatlygino , nedirba, baustas administracine tvarka už pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms , jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmę. Prie naujai paskirtos bausmė, pridėtina dalis bausmės, paskirtos ankstesniu teismo nuosprendžiu.

Nustatant bausmės trukmę, teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis prisipažino nusikaltęs ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nusikalstama veika padaryta žala nėra didelė.

V. M. ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Kaltinamasis A. G. nusikalstamais veiksmais padarė žalą, todėl privalo ją atlyginti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį ir nubausti :

pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams ,

pagal LR Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3d., areštu 30 parų .

Vadovaudamasis LR Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1dalimi 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu , paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir A. G. paskirti laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su 2008m. spalio 6d., Anykščių rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir A. G. paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimo vieneriems metams ir 6 mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2009m. rugsėjo 22d. Į bausmės laiką įskaityti laiką nuo 2009-04-27 iki 2009-04-28 , kada jis buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka, o taip pat laiką A. G. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2006-12-09 d. iki 2006-12-11 d. įskaitytinai, taip pat įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2008-09-19 iki 2008-10-06 d., pagal 2008-10-06 teismo nuosprendį.

A. G. kardomąją priemonę – periodinį registravimąsi policijos įstaigoje - pakeisti į suėmimą, suimant teismo posėdžių salėje.

V. M. ieškinį patenkinti ir priteisti iš A. G. 220Lt žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.