Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-12-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-313-298/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-12-16
Bylos Nr.
T-313-298/2011
Teisminio proceso Nr.
1-81-1-00787-2009-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Nuteistasis
R. Č.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-313-298/2011
Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00787-2009-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.
NUTARTIS2011 m. gruodžio 16 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,gynėjui adv. R. M.,Pataisos inspekcijos atstovei E. K.,

nedalyvaujant nuteistajam R. Č.

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl R. Č. (R. Č.) laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. birželio 03 d. nuosprendžiu pagal Lietuvis Respublikos BK 182 str. 1 d. nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant iki 2011-09-28 neatlygintinai išdirbti 30 val. nemokamų darbų bei iki 2011-10-28 atlyginti nusikalstama veika padarytą 6500 Lt turtinę žalą.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę areštu, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: išvyko nepranešęs PI į užsienį, dėl ko buvo įspėtas, nėra atlyginęs nusikaltimu padarytos žalos, dėl ko jam buvo paskirtas griežtas papeikimas, po paskirtų nuobaudų vengia atvykti į PI, žalos net nepradeda atlyginti.

Nuteistasis į posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta telefonu, jį atstovauja advokatas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

(S)

Nuteistasis būdamas nuosprendžio paskelbimo dieną ir 2011-08-17 PI supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir teismo paskirtų įpareigojimo nevykdymo pasekmėmis (b. l. 25-27), bausmės vykdymo laikotarpiu, be objektyvių priežasčių piktybiškai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, už ką pataisos inspekcija skyrė įspėjimą ir griežtą papeikimą (b. l. 17-21, 45), tačiau ir po paskirtų poveikio priemonių jis vis tiek pažeidinėja bausmės sąlygas: vengia atvykti šaukiamas į PI (b. l. 48) , vėl be leidimo išvyko į užsienį (b. l. 47), nėra atlyginęs nusikaltimu padarytos žalos (b. l. 39), todėl teismas laiko, kad jis be objektyvių priežasčių piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir laisvės apribojimas keistinas areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 paroms (BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., 65 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 353 str. 3 d., 362 str. 1 d.

nutarė:

Pakeisti R. Č. (R. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. birželio 03 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę 90 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis