Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui A. A., teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., išsituokusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016 m. balandžio 9 d. 19.55 val. Alytaus r., kelyje Antakalnis-Jieznas-Alytus, būdamas neblaivus (nustatytas 2,43 prom. girtumas), vairavo savo automobilį Opel Astra-G- Caravan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tuo A. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. A. kaltu dėl pažeidimo prisipažino, prašė skirti minimalią baudą arba administracinį areštą bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 metams. Nurodė, kad jis tokį pažeidimą padarė pirmą kartą, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas gali nulemti darbo kokybę ar jo praradimą, pateikė darbdavio išduotą charakteristiką ir kitus dokumentus, kuriais grindžia savo prašymą.

Tai, kad A. A. padarė prieš tai nurodytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės L. K. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis išdėstytu, A. A. kaltė įrodyta. Jo padaryta veika atitinka ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. A. dirbantis, išsituokęs, išlaiko nepilnametį vaiką (10 metų amžiaus), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tokį pažeidimą padarė pirmą kartą. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas prašo jam skirti administracinę nuobaudą - administracinį areštą. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A. A. straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

A. A. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir paskirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdomas skubiai.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo A. A. faktinio sulaikymo dienos, vykdant šį nutarimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.