Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-07-18 · Byla Nr. A2.1.-8648-817/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-18
Bylos Nr.
A2.1.-8648-817/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-07927-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Gavelytė-Kalytienė
Pažeidėjas
R. H.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-8648-817/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07927-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 18d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė – Kalytienė teismo posėdyje išnagrinėjusi R. H., gim. (duomenis neskelbtini), gyv. (duomenis neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. H. 2013-06-29 apie 12.15 val. (duomenis neskelbtini), turgavietėje prekiavo vaistiniais preparatais, neturėdama licenzijos verstis farmacine veikla, t. y. pardavė 10 tablečių vaistinio preparato „ALLOHOL“ už 2 Lt, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos farmacinės veiklos įstatymo 19 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str.

Paaiškinime R. H. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl pažeidimo labai gailėjosi.

ATPK 44¹ str. įtvirtinta, kad vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu, – užtraukia baudą fiziniams asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

R. H. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno 2013-06-29 tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, policijos registruojamų įvykių ataskaita, 2013-06-26 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, policijos pareigūno 2013-06-29 tarnybiniu pranešimu dėl daiktinių įrodymų saugojimo. R. H. veika atitinka LR ATPK 44¹ str. sudėtį, baustina.

R. H. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta už kitos rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti R. H. skiriant minimalią LR ATPK 44¹ str. sankcijoje nustatytą baudą su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas

nutarė:

R. H., gim. (duomenis neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str., paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su vaistinio preparato „ALLOHOL“ 30 tablečių, saugomų Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saygykloje, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė