- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-22
- Bylos Nr.
- T-623-288/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-51544-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Nuteistasis
- V. S.
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Justinai Zavadskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. S. dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, vadovaujantis 64 straipsniu skirta galutinė subendrinta – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2018 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nusprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalyje. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį prie 2017 m. balandžio 18 d. nutartimi subendrintos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai 27 dienos laisvės atėmimo.
2019 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, prie 2018 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis (8 mėnesiai) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2020 m. spalio 19 d. nuosprendžiu ir V. S. skirta galutinė bausmė — 2 metai 11 mėnesių 27 dienos laisvės atėmimo.
2020 m. gruodžio 30 d. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 2-2296 ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi V. S. paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, neatlikus dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą. V. S. iš pataisos įstaigos paleistas 2020 m. gruodžio 31 d., nuo paleidimo dienos jam yra taikoma intensyvi priežiūra. Paleidimo dieną asmuo buvo pasirašytinai supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis Jų vykdymo tvarka, atsakomybe už netinkamą šių sąlygų vykdymą. Nuo 2021 m. kovo 12 d. V. S. priežiūra ir kontrolė vykdoma su el. stebėjimo įranga.
2021 m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma panaikinti V. S. lygtinį paleidimą bei pasiųsti atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad bausmės pabaiga 2021 m. rugsėjo 18 d.
V. S. nuo 2021 m. sausio 25 d. dirba pagal verslo liudijimą prie statybų ir vidaus apdailos darbų. Nuo 2021 m. kovo 4 d. dalyvauja Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus organizuojamoje elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“.
Priežiūros metu buvo 2 (du) kartus įspėtas dėl netinkamo intensyvios priežiūros sąlygų vykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktą nuteistajam intensyvios priežiūros metu draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tačiau 2021 m. vasario 13 d. patikrinimo namuose metu buvo nustatytas – 2,72 promilių neblaivumas. Nuteistasis dėl šio intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimo buvo įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos intensyvios priežiūros sąlygos ir jų nevykdymo teisinės pasekmės. Prižiūrimasis paragintas atsakingiau žiūrėti į jam skirtą bausmę ir tinkamai vykdyti visas intensyvios priežiūros sąlygas. 2021 m. vasario 27 d. patikrinimo namuose metu vėl buvo rastas neblaivus, nustatytas – 1,59 promilių neblaivumas, dėl ko prižiūrimasis buvo dar kartą įspėtas dėl nevykdomų intensyvios priežiūros sąlygų ir galimų netinkamo vykdymo pasekmių, jam pakartotinai išaiškintos intensyvios priežiūros sąlygos, Dėl šių pažeidimų skirta intensyvi priežiūra pratęsta iki 2021 m. birželio 30 d.
Priežiūros metu V. S. administracine tvarka nebaustas, tačiau nuteistasis įtariamas 2021 m. kovo 29 d. padaręs nusikalstamą veiką pagal BK 149 straipsnio 1 dalį ir 2021 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi jam yra skirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 (dviem) mėnesiams (nuo 2021 m. kovo 31 d. iki 2021 m. gegužės 31 d.). Nutarime nurodyta, kad nusikalstamos veikos įvykdymo metu, V. S. buvo apsvaigęs nuo alkoholio, taip pažeidė dar kartą, draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Prieš paleidimą iš pataisos įstaigos pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, V. S. buvo nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika, įvertinimo rezultatas buvo – 66 balai. 2021 m. balandžio 2 d. atlikus minėtos rizikos pervertinimą, nustatyta, kad rizika šiuo metu yra pakilusi iki – 76 balų, kadangi nuteistasis piktnaudžiauja alkoholiu, ko pasėkoje elgiasi impulsyviai ir neapsvarsto neigiamų savo netinkamo elgesio pasekmių bei galimai vykdo naujas nusikalstamas veikas, todėl siūloma V. S. panaikinti lygtinį paleidimą bei pasiųsti jį atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos įstaigoje.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, panaikinti nuteistajam V. S. taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nes nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, nesilaiko įpareigojimo būti namuose.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti lygtinį paleidimą bei pasiųsti atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį.
Teismo posėdžio metu nuteistasis V. S. (pristatytas suimtas) su teikimu sutiko. Paaiškino, kad dėl pradėto ikiteisminio tyrimo nėra priimto nuosprendžio, tačiau su teikimu sutinka, kad lygtinis paleidimas būtų panaikintas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis V. S. nevykdė lygtinio paleidimo sąlygų, priežiūros metu buvo 2 (du) kartus įspėtas dėl netinkamo intensyvios priežiūros sąlygų vykdymo, kadangi 2021 m. vasario 13 d. patikrinimo namuose metu buvo nustatytas – 2,72 promilių neblaivumas. Nuteistasis dėl šio intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimo buvo įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos intensyvios priežiūros sąlygos ir jų nevykdymo teisinės pasekmės, tačiau 2021 m. vasario 27 d. patikrinimo namuose metu vėl buvo rastas neblaivus, nustatytas – 1,59 promilių neblaivumas, dėl ko prižiūrimasis buvo dar kartą įspėtas dėl nevykdomų intensyvios priežiūros sąlygų ir galimų netinkamo vykdymo pasekmių, jam pakartotinai išaiškintos intensyvios priežiūros sąlygos. Dėl šių pažeidimų skirta intensyvi priežiūra pratęsta iki 2021 m. birželio 30 d. Priežiūros metu V. S. administracine tvarka nebaustas, tačiau įtariamas 2021 m. kovo 29 d. padaręs nusikalstamą veiką pagal BK 149 straipsnio 1 dalį ir 2021 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi jam yra skirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 (dviem) mėnesiams (nuo 2021 m. kovo 31 d. iki 2021 m. gegužės 31 d.). Nutarime nurodyta, kad nusikalstamos veikos įvykdymo metu, V. S. buvo apsvaigęs nuo alkoholio, taip pažeidė trečią kartą, draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Taip pat pagal įvertinimo metodiką OASys, V. S. 2021 m. balandžio 2 d. atlikus rizikos pervertinimą, nustatyta, kad rizika šiuo metu yra pakilusi iki – 76 balų, kadangi nuteistasis piktnaudžiauja alkoholiu, ko pasėkoje elgiasi impulsyviai ir neapsvarsto neigiamų savo netinkamo elgesio pasekmių bei galimai vykdo naujas nusikalstamas veikas.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog V. S. nesilaikė lygtinio paleidimo bei probacijos sąlygų – nustatytu laiku nebūdavo randamas namuose, vartojo psichiką veikiančias medžiagas, pradėtas ikiteisminis tyrimas, šiuo metu ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 (dviem) mėnesiams, tai parodo, kad jis nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo, lygtinio paleidimo laikotarpiu išvadų nepadarė, nesprendė problemų dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, nesigydė, priešingai pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame įtariamas 2021 m. kovo 29 d. padaręs nusikalstamą veiką pagal BK 149 straipsnio 1 dalį. Atkreiptinas dėmesys, kad išėjęs į laisvę 2020 m. gruodžio 31 d., jau netrukus – 2021 m. kovo mėnesį, pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, kuriame paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.
Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes nuteistasis V. S. grąžintinas atlikti likusios neatliktos nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies – 8 mėnesių 8 dienų (nuo 2018 m. rugsėjo 22 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d. V. S. atlikinėjo paskirtą 2 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių 27 (dvidešimt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8, 9 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo tenkinti.
Panaikinti nuteistajam V. S. taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nuteistąjį V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti į pataisos namus atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 8 mėnesių 8 dienų.
Bausmės atlikimo laiką skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.