Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyv. vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 10 d., po pietų, R. R., būdama per metus 1 k. bausta pagal LR ATPK 181 str., girtavo pas kaimyną, kartu buvo ir jos dukra A. R., gim. (duomenys neskelbtini). R. R. neužtikrino dukroms tinkamos socialinės aplinkos, netinkamai elgėsi, įžeidinėjo kitą savo dukrą E. B., gim. (duomenys neskelbtini), varė ją iš namų, dėl ko mergaitė laikinai apsigyveno pas savo močiutę. Vaikas patyrė emocinį stresą. Tokiais veiksmais R. R. nevykdė motinos pareigų ir tuo pažeidė LR Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d. ir yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltę įrodo visa surinkta byloje medžiaga: jos pačios paaiškinimas, protokolas, Pabiržės seniūnijos raštas, VTAS pakartotinio šeimos aplankymo aktas. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos kaltės laipsnį, asmenybę – nedirba, neteista, administracine tvarka per metus kartą bausta ir du kartus praeityje, paskirtą baudą sumokėjo, išlaiko du nepilnamečius vaikus ir į realią galimybę sumokėti baudą.

VTAS rekomenduoja R. R. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Administracinio įstatymo 37² straipsnis nustato, kad už ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi protokolą surašiusi institucija – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, R. R. per metus buvo bausta už analogišką pažeidimą, praeityje yra bausta už girtavimą mažamečio vaiko akivaizdoje, tačiau jokios išvados nedaromos, todėl šis įpareigojimas skirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

R. R. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 50 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 58436, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

R. R. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2014-03-27 d. (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Išaiškinti R. R., kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.