- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-22
- Bylos Nr.
- e2-4062-339/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00947-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Ieškovas
- mažosios bendrijos „Aisteris“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Techsis“
- Kategorijos
- 2.6.10.5.2.1Bendrosios deliktinės atsakomybės nuostatos
- 2.6.10.5.2.17Kiti žalos atlyginimo atvejai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „Aisteris“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Techsis“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 3139,95 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinį grindžia tuo, jog 2020 vasario 25 d. atsakovė iš ieškovės įsigijo prekių už 3139,95 Eur. Ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą Nr. AIS 0546, kurią atsakovė privalėjo apmokėti iki 2020 m. kovo 1 d. Nepaisant to, kad ieškovė ne kartą ragino atsakovę padengti susidariusį įsiskolinimą, atsakovė jo nepadengė, todėl liko skolinga 3139,95 Eur.
Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, ieškovei prašant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. vasario 25 d. ieškovė atsakovei pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. AIS 0546 perdavė naudotą įrangą – gruntinio vandens siurblį, kurį sudaro: vandens siurblys BWV100 su dyzeliniu varikliu VM2105, kurio vertė 2400 Eur (be PVM); vakuuminė žarna, L=3 m, DN110 mm, kurios vertė 90 Eur (be PVM); mentės vakuuminiam siurbliui vertė, kurių 60 Eur (be PVM), sandarinimo tarpinės DN 32mm adatiniams filtrams, kurių vertė 45 Eur (be PVM), iš viso už 3139,95 Eur (su PVM). Iš pateiktos 2020 m. vasario 25 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. AIS 0546, matyti, kad atsakovė už įsigytas prekes su ieškove privalėjo atsiskaityti iki 2020 m. kovo 1 d. Į bylą pateiktas 2020 m. gegužės 4 d. ieškovės pranešimas atsakovei apie pradelstą mokėjimą bei 2020 m. gegužės 27 d. tarpusavio atsiskaitymo aktas, liudija, kad atsakovė ieškovei susidariusios 3139,95 Eur įsiskolinimo, nepadengė. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė būtų apmokėjusi susidariusį įsiskolinimą ieškovei (CPK 178 straipsnis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi abi bylos šalys yra juridiniai asmenys, CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 500 Eur mokestis už ieškovei suteiktas teisines paslaugas. Taip pat iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė sumokėjo ir 35 Eur žyminio mokesčio už pateiktą ieškinį, kuris taipogi priteistinas iš atsakovės ieškovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio l dalis, 98 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427 – 428 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Iš uždarosios akcinės bendrovės „Techsis“, kodas 180359062, priteisti mažajai bendrijai „Aisteris“, kodas 303039602, skolą 3139,95 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą trisdešimt devynis Eur 95 ct), 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. liepos 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas 535 Eur (penkis šimtus trisdešimt penkis Eur).
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.