Marijampolės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovei Vidai Jašinskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo jai kaip veiksniam asmeniui ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo M. Ž., kurią prašoma skirti globėja, bei suinteresuoti asmenys - A. S., V. P., institucija teikianti išvadą - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja O. S. pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą, paskirti jos rūpintoju M. Ž..Pareiškime teigia, kad:pareiškėja yra senyvo amžiaus (beveik 85 metai), gim. (duomenys neskelbtini) , todėl savo senyvo negali pilnai apsirūpinti savimi, nevaikšto, todėl jai reikalinga nuolatinė priežiūra, pati visiškai negali savęs pilnai apsitarnauti ir pasirūpinti reikalingiausiais maisto produktais, medikamentais ir kitais būtiniausiomis priemonėmis.Atsižvelgiant į pareiškėjos turimus susirgimus, pareiškėjai jau 2013-06-05 išduotas neįgaliojo pažymėjimas NP Nr.005733 (neįgalumo pažymėjimas pridedamas), o 2016-06-02 pareiškėjai buvo išduota specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. 129380, kurioje nurodoma, kad pareiškėjai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (pažyma pridedama).Kadangi pareiškėja visiškai nevaikšto, ji negali savęs apsitarnauti buityje, todėl ja rūpinasi dukra M. Ž., kuris prižiūri ir rūpinasi pareiškėja. M. Ž. gyvena kartu su pareiškėja, todėl gali bet kuriuo paros metu rūpintis mama.Pareiškėja turi tris vaikus: M. Ž., V. P. ir A. S.. Dėl senyvo amžiaus pareiškėjai reikalinga nuolatinė slauga, žmogus, kuris galėtų jai padėti atlikti visas gyvybiškai svarbias funkcijas. K. V. P. gyvena kitame rajone, todėl neturi galimybės rūpintis mama. Nors sūnus A. S. ir gyvena tame pačiame mieste, tačiau pareiškėja O. S. jaučiasi gerai, kai yra prižiūrima dukros M. Ž.. M. Ž. gyvendama kartu su mama turi galimybę būti nuolatos suteikti pareiškėjai būtiną pagalbą ir aprūpinti reikiamai medikamentai, maisto produktai bei kitais jos poreikiams tenkinti reikalingais daiktais.Kadangi pareiškėja yra senyvo-amžiaus ir sunkiai gali save apsitarnauti buityje, ją lovoje reikia nuprausti, aprengti, apkirpti, ir pan. Dėl šių priežasčių pareiškėjai reikalinga nuolatinė slauga, žmogus, kuris galėtų jam padėti atlikti visas gyvybiškai svarbias funkcijas. Atsižvelgiant į tai. kad pareiškėja dėl senyvo amžiaus negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, pareiškėja teismo prašo nustatyti jai rūpybą.Iki šiol pareiškėjai jos kasdieniniuose reikaluose padėdavo dukra M. Ž.. Pareiškėja jaustų diskomfortą, jeigu ja rūpintųsi svetimas žmogus, ji jaučiasi gerai prižiūrima dukros M. Ž., todėl teismo prašo jos rūpintoja paskirti dukrą M. Ž..Suinteresuotas asmuo M. Ž. į pareiškimą pateikė atsiliepimą, kuriame sutinkanti slaugyti savo mamą O. S., kuri negali visiškai pasirūpinti savimi, prašanti pareiškimą visiškai patenkinti (b.18 l.)Suinteresuotas asmuo A. S. pateikė atsiliepimą, kuriame sutinkantis, kad jo mamą O. S. slaugytų jo sesuo M. Ž., prašo pareiškimą tenkinti, nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.19 l.)Suinteresuotas asmuo V. P. pateikė atsiliepimą, kuriame sutinkanti su pareiškimu, bei nurodo, kad jos sesuo M. Ž. yra tinkama rūpintoja, nes tinkamai rūpinosi ir rūpinasi jų motina (b.20 l.)Institucija teikianti išvadą - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius, 2017-02-23 išvadoje Nr.11-PSV2-120 teigia, kad O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Marijampolės NDNT teritorinis skyrius 2016-06-06 išdavė specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymą SPS Nr. 129380. Jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. O. S. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir rūpyba. O. S. nori, o M. Ž. sutinka būti jos rūpintoja. Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius neprieštarauja, kad O. S. rūpintoja būtų paskirta dukra M. Ž.. M. Ž. gerai prižiūri savo mamą, kadangi O. S. pati pasirūpinti savimi negali. Dukra paruošia maistą, aprūpina maisto produktais ir kitais reikalingais daiktais buityje, rūpinasi O. S. higiena ir gydymu. M. Ž. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojos pareigas. Jos sveikatos būklė taip pat leidžia tai padaryti. O. S. gimusi 1932 metais. Našlė. Ji pati, be kito asmens pagalbos, pasirūpinti savimi negali, nes nevaikšto. Dėl ligos O. S. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Dukra M. Ž. rūpinasi jos gydymu ir slauga. Santykiai tarp mamos ir dukros yra šilti, su dukra O. S. jaučiasi gerai. M. Ž. deramai užtikrina mamos teisių ir interesų apsaugą. Išvada: Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius neprieštarauja, kad O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta dukra.Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytomis aplinkybėmis, kadangi jos atstovaujama negali judėti, jai reikalinga rūpyba, jos rūpintoju paskirtina M. Ž..Suinteresuotas asmuo M. Ž. prašė pareiškimą tenkinti, sutinkanti būti rūpintoja. O. S. yra jos mama, jai 85 metai amžiaus. Mama pas ją gyvena apie 2,5 metai, ji savo namus pardavė, santaupas išdalino vaikams, savo turto neturi. A. S. ir V. P. jos nenori globoti. Ji pati šeimoje jauniausia, labiausiai su mama bendraujanti. Ji pati gyvenanti nuosavame name (duomenys neskelbtini), kartu su motina, todėl jos gyvenimo sąlygos puikios. Jei kur reikia išvažiuoti, pasamdanti kitą žmogų, tačiau ilgam neišvykstanti, nes motiną reikia nuolat prižiūrėti. Motina nevaikšto, tačiau kartais palaikydama išvedanti ją pasivaikščioti, išmaudyti. Jai lūžęs stuburas, yra demencija, tačiau yra veiksni, mąstanti, visumoje geros sveikatos būklės.Institucijos teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus, atstovė Vida Jašinskienė teismo posėdyje palaikė savo išvadą ir nurodė, kad rūpyba O. S. yra būtina, jo dukra M. Ž. yra tinkamas rūpintojas, kadangi motina rūpinasi dabar ir pasirūpins ateityje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau-CK) 3.279 str.1 d.). Teismas turi įvertinti rūpybos nustatymo ir rūpintojo reikalingumą (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 509 str.3 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: O. S. neįgaliojo pažymėjimo kopijos (b.8 l.), specialiųjų poreikių nustatymo pažymos kopijos (b.9 l.), darbingumo lygio pažymos kopijos (b.10 l.), pareiškimo (b. 2- 3 l.), pareiškėjos atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad O. S. yra neįgali, jai nustatytas didelių specialių poreikių lygis, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jis negali savarankiškai judėti, pati savarankiškai savimi pasirūpinti, spręsti buitinius klausimus, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Todėl teismas mano, kad yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 str.2 d.). M. Ž., kurią prašo rūpintoju paskirti pareiškėjas, davė rašytinį sutikimą būti rūpintoju (b.4 l.). Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 str.3 d.). Iš byloje esančių Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vilkaviškio seniūnijos pažymų matyti, kad pareiškėja gyvena kartu su asmeniu, kurį prašo paskirti rūpintoju (b.7,8 l.). M. Ž. nedirba, neteista (b.26 l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.34 l.). Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus išvadoje teigiama, kad M. Ž. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas (b.22 l.). Todėl teismas mano, kad M. Ž. atitinka reikalavimus, keliamus rūpintojui, ir juo skirtina. Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.239 str.2 d.). Pareiškėja neprašo nustatyti turto administratoriaus, be to M. Ž. nurodė, kad pareiškėja turto neturi, todėl turto administratorius nenustatytinas. Pareiškėjai išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 str.4 d.). Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 str., 3.243 str., 3.244 str., 3.246 str., 3.247 str. (CPK 509 str.9 d.). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 str.3 d.). Šiame straipsnyje numatytais atvejais šio kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai(CK 3.279 str.5 d.). Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244, 3.279 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 493, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Veiksniai O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rūpybą.

O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti M. Ž. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Rūpybos vietą nustatyti rūpintojo ir rūpintinio gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) .

Išaiškinti rūpintojai M. Ž. jos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinių (ribotai veiksnių asmenų) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Šie reikalavimai dėl rūpintinio turto taikomi tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai; Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti.

Rūpintiniui O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.