Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-jo skyriaus ( Vilniaus rajonas ) prokuroro Jano Paškevič pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-514-617/2023, ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

D. G. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau ir – BK ) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: jis, būdamas įtrauktas į 2022 metų Vilniaus regiono karo prievolininkų sąrašą ( eilės numeris 5629 ), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2022-01-05 sprendimu Nr. VL-2 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, patvirtintą ir viešai paskelbtą internetiniame tinklapyje https://sauktiniai.kam.lt, ir būdamas karo prievolininku, nevykdė Lietuvos karo prievolės įstatyme nustatytų karo prievolininkų pareigų – nustatytu terminu – iki 2022-03-09, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyriui ( adresas Ateities g. 7, Ignalinos m., Ignalinos r. sav. ) nepateikė šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, dėl ko 2022-03-21 nubaustas pagal Administracinių nusižengimo kodekso 560 straipsnio 1 dalį; nustatytu terminu – iki 2022-07-21 neatvyko į Vilniaus Karinės medicinos ekspertizės komisiją sveikatos patikrinimui ir nepranešė tai pateisinančių priežasčių, tuo pakartotinai nevykdė karo prievolininkų pareigų, dėl ko 2022-09-13 nubaustas pagal Administracinių nusižengimo kodekso 560 straipsnio 2 dalį; nustatytu terminu – iki 2022-09-23, neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrį, nepateikė šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, tuo pakartotinai nevykdė karo prievolininkų pareigų, dėl ko 2022-10-12 nubaustas pagal Administracinių nusižengimo kodekso 560 straipsnio 2 dalį; nustatytu terminu – iki 2022-10-21, neatvyko į Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrį, nepateikė šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, tokiais savo veiksmais karo prievolininkas D. G. laikotarpiu nuo 2022-03-09 iki 2022-10-21 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, tokiu būdu tyčia vengė atlikti privalomą karo tarnybą. Tokiais savo veiksmais D. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. G. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai. Paaiškino, kad yra 21 m. amžiaus, tai yra jau tokio amžiaus, kai vyrai yra šaukiami atlikti privalomąją karo tarnybą. Apie tai, kad yra šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą 2022 metais nežinojo, iš Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrio jokio šaukimo negavo, apie tai, kad galima kažkur pasižiūrėti internetu, karo prievolininkų sąrašą, yra girdėjęs, bet kur ir koks tai internetinis puslapis nežino. Gyvena (duomenys neskelbtini), dirba „(duomenys neskelbtini)“ instruktoriumi. 2022 metais kovo mėnesį, dienos tiksliai neprisimena, adresu (duomenys neskelbtini), kur jis yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą, nors tuo adresu negyvena, jo močiutei S. A., kuri gyvena minėtu adresu, buvo įteiktas jam adresuotas šaukimas atvykti į Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrį, Ateities g. 7, Ignalina. Maždaug po savaitės jis nuvyko į minėtą poskyrį, kur sužinojo, kad jam bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas, bandė poskyrio darbuotojams paaiškinti, jog šaukimo į privalomą karo tarnybą negavo, bet darbuotojai nurodė, jog turėjo pats domėtis ir žiūrėti prievolininkų sąrašą. Nežinojo kur žiūrėti karo prievolininkų sąrašus ir nežinojo, kad privaloma pačiam susižinoti, manė, kad turi būti atsiųstas laiškas su informacija, apie įtraukimą į karo prievolininkų sąrašą. Tą dieną, kai nuvyko, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, paskirta bauda 30 € dydžio, paskirtą baudą sumokėjo. Tą pačią dieną Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrio darbuotojo buvo informuotas, kad turi praeiti medicininę komisiją, jam pateikė medicinos įstaigos adresą. 2022-05-26 nuvyko atlikti medicininę apžiūrą, atliekant jo sveikatos patikrinimą, buvo nustatyti sveikatos sutrikimai bei paskirta atlikti papildomus tyrimus. Kreipėsi į Šeškinės polikliniką Vilniuje, užsiregistravo pas gydytojus. Dėl didelių laukimo eilių jį pas gydytoją užregistravo tik 2023-01-19, turi informacines SMS gautas iš Šeškinės poliklinikos. Ramiai laukė, kada ateis eilė apsilankyti pas gydytojus Šeškinės poliklinikoje, Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrio papildomai apie tai, kad laukia vizito pas gydytoją, neinformavo, manė internetiniame puslapyje e.sveikata.lt ekspertinė komisija viską mato. 2022 m. gegužės mėnesį Vilniuje Centro poliklinikoje padarė rentgeno nuotrauką, nuo 2022 gegužės mėnesio iki 2023 sausio mėnesio, sulaukus eilės pas gydytojus, medicininį patikrinimą praėjo ir atliko papildomus tyrimus, apžiūrėję gydytojai jį informavo, jog jo tyrimų atsakymai bus internetiniame puslapyje e.sveikata.lt. 2023 m. sausio mėn. prisijungė prie paskyros internetinėje svetainėje e.sveikata.lt, pamatė, kad jam nustatyta diagnozė: įgimta plokščiapėdystė, astigmatizmas, dėl to pagalvojo, kad papildomai nieko informuoti nereikia. Manė, kad medicininė karo prievolininkų ekspertinė komisija mato viską internetiniame puslapyje e.sveikata ir apie tyrimus papildomus, kuriuos jam paskyrė, informuos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrį. Manė, kad gaus atsakymą iš Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrio, ar yra tinkamas karinei tarnybai ar ne. Iki šios dienos jokio pranešimo iš Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrio negavo nei vieno šaukimo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), atvykti į privalomąją karo tarnybą. Nežino ar buvo siųsti šaukimai jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), kur gyveną jo močiutė, močiutė jo neinformavo ar gavo kažkokį šaukimą, močiutė skaityti lietuviškai nemoka, ir jam jokios informacijos neperdavė. Nežino ar į elektroninį paštą kažką gavo, bent jau žiūrėjo tikrai nieko nematė. Nurodė, kad jokias kitais informavimo būdais nebuvo informuotas, apie tai, kad jam reikia dar atvykti į Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrį. Galvojo ir laukė žinių, kad informuos apie tinkamumą tarnybai, tačiau iki šios dienos nieko nesulaukė, jokios informacijos. Tik iš pranešimo apie įtarimą sužinojo, kad jam buvo siųsti šaukimai atvykti į Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrį. Taip pat šiandien sužinojo, kad jam surašyta dar du administracinio nusižengimo protokolai ir paskirtos baudos. Dabar supranta jau po apklausos savo pareigą, kad turėjo pats nieko nelaukdamas, pateikti Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyriui informaciją, arba atvykti ten ir pateikti informaciją apie atliktus papildomus tyrimus Šeškinės ir Centro poliklinikoje. Prisipažįsta, kad savo tokiais veiksmais padarė tuos minėtus administracinius nusižengimus. Jis prisipažįsta nevykdęs pareigos pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyriui reikalingus dokumentus. Dėl savo poelgio jis labai gailisi. Prašo netaikyti griežtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo E. V. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. V. paaiškino, kad dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos ( toliau – KPTK ) Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyryje ( toliau – Ignalinos poskyris ). Viena iš jo darbo funkcijų yra karo prievolininkų administravimas. Į administravimo funkcijas įeina karo prievolininkų paieška, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra, administracinių protokolų surašymas ir kiti su karo prievolininkais susiję darbai. Vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui D. G., gim. 2002-02-10, nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022-01-05 sprendimu Nr. VL-2 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ D. G. yra įrašytas į Vilniaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą ( sąrašo eilės Nr. 5629 ). D. G. šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/, 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, D. G. turėjo iki 2022-03-09 pateikti KPKT ( adresas Ateities g. 7, Ignalinos m., Ignalinos r. sav.) reikalingus dokumentus ir duomenis. D. G. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso ( toliau ir – ANK ) 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo D. G. pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2022-03-16 asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). D. G. 2022-03-21 atvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, pastarajam dalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ( ROIK: 22161345701 ) pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį su administraciniu nurodymu, paskirta pusė minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos – 30 €, nurodyta bauda buvo sumokėta 2022-03-24. D. G. pateikė savo kontaktinius duomenis. Tęsiant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras, 2022-05-03 karo prievolininkui D. G. buvo paskirta 2022-05-26 atvykti sveikatos patikrinimui. Šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos 2022-05-26 suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/, informacija apie paskirtą medicininę komisiją D. G. buvo suteikta telefonu. 2022-05-26 karo prievolininkas atvyko į medicininę komisiją, tačiau tą pačią dieną medicininės komisijos nebaigė, kadangi buvo paskirti papildomi medicininiai tyrimai, kuriuos asmuo turėjo atlikti civilinėse sveikatos priežiūros įstaigose iki Vilniaus KMEK paskirtos datos – 2022-07-21. Vadovaujantis Karinės medicinos ekspertizės komisijos ( toliau – KMEK ) nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-07-12 nutarimu Nr. 1125 „Dėl Karinės medicinos ekspertizės komisijos nuostatų patvirtinimo“, 28 punktu KMEK „medicinos ekspertizę asmeniui turi atlikti per devyniasdešimt dienų nuo jo atvykimo į medicinos ekspertizę. Jeigu asmenį būtina tirti papildomai, patikslinti jo diagnozę ar jį gydyti, Komisijos pirmininko leidimu medicinos ekspertizės atlikimo laikas gali būti pratęstas, bet ne ilgiau nei trisdešimt dienų. Asmuo privalo vykdyti Komisijos gydytojų ir psichologų nurodymus, kad būtų laiku ir tinkamai atlikta jo medicinos ekspertizė. Jeigu asmenį reikia gydyti, priimamas ekspertinis nutarimas ir skiriama pakartotinė medicinos ekspertizė.“ D. G. per nustatytą 90 dienų laikotarpį sveikatos patikrinimo nebaigė, su KMEK nesusisiekė, bei nepateikė informacijos apie atliktus papildomus tyrimus. Šį faktą patvirtina 2022-09-13 Vilniaus KMEK pirmininko priimtas sprendimas – nebaigta ekspertizė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį, šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo bylos tyrimą D. G. išsiųstas 2022-09-05 asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, asmens darbovietės adresu UAB „(duomenys neskelbtini)“ Tilto g. 1, Vilnius, ir 2022-09-02 D. G. nurodytu paštu (duomenys neskelbtini), kurį pastarasis nurodė KPKT pateikdamas kontaktinius duomenis karinei įskaitai tvarkyti. Šaukime nurodyta atvykimo data – 2022-09-09. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo įteikimą, matyti, kad registruota pašto siunta gavėjui ( D. G. ) deklaruotu gyvenamosios vietos adresu nebuvo įteikta. Registruota pašto siunta jo darbovietės adresu buvo pristatyta adresatui 2022-09-08, šiuos duomenis taip pat patvirtina Lietuvos pašto siųstų registruotų siuntų lydraštis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Pašto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. 2022-09-09 D. G. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį 2022-09-13 surašytas administracinio nusižengimo protokolas ( ROIK: 22181326343 ) asmeniui nedalyvaujant, nutarimas administracinio nusižengimo byloje, D. G. paskirta bauda 150 € dydžio. Procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo byloje išsiųsti D. G. 2022-09-14 pastarojo darbovietės adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas buvo pristatytas adresatui 2022-09-16. Paskirta administracinė bauda ( ROIK: 22181326343 ) 2022-12-12 dienos duomenimis nesumokėta. Tęsiant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras, ir atsižvelgiant į tai, kad į D. G. nurodytu paštu (duomenys neskelbtini)2022-09-02 išsiųstą elektroninį laišką nebuvo gautas atsakymas, taip pat D. G. nebuvo nepasiekiamas anketiniuose duomenyse nurodytu telefono numeriu ((duomenys neskelbtini)), D. G. buvo paskirtas naujas terminas atvykti/susiekti su KPKT ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-09-23. Taip pat šaukimo nurodymas susisiekti iki 2022-09-23 suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Iki šaukimo nurodyme nustatytos dienos - 2022-09-23, D. G. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį, šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2022-09-27 asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens darbovietės adresu. šaukime nurodytas atvykimo data – 2022-10-05. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, matyti, kad registruotas laiškas gavėjui deklaruotu gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas 2022-09-29, registruotas laiškas asmens darbovietės adresu buvo pristatytas adresatui 2022-09-29, ir laikoma, kad įteiktas tinkamai. Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto siųstų registruotų siuntų lydraštis. 2022-10-05 asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, D. G. nedalyvaujant, 2022-10-12 surašytas administracinio nusižengimo protokolas ( ROIK:22185335787 ) ir nutarimu administracinio nusižengimo byloje D. G. paskirta bauda 210 € dydžio. Procesiniai dokumentai ( protokolas ir nutarimas ) administracinio nusižengimo byloje 2022-10-12 išsiųsti asmens nurodytu paštu (duomenys neskelbtini), o 2022-10-13 išsiųsti asmens deklaruotu ir asmens darbovietės adresais. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas gavėjui 2022-10-14, registruotas laiškas asmens darbovietės adresu buvo pristatytas adresatui 2022-10-14. Paskirta administracinė bauda ( ROIK: 22185335787 ) 2022-12-12 dienos duomenimis nesumokėta. Toliau tęsiant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras, 2022-10-12 D. G. buvo paskirtas naujas terminas atvykti/susiekti su KPKT ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-10-21. Šaukimo nurodymas suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Iki šaukimo nurodyme nustatytos dienos - 2022-10-21, D. G. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį, šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2022-10-25 D. G. deklaruotu gyvenamosios vietos, jo darbovietės adresais ir 2022-10-24 el. paštu (duomenys neskelbtini)., šaukime nurodytas atvykimo laikas – 2022-10-28. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruota pašto siunta gavėjui deklaruotu gyvenamosios vietos adresu buvo įteikta 2022-10-26. 2022-10-28 D. G. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui visi siųsti šaukimai buvo įteikti, D. G. jau 3 kartus per metus taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau ketvirtą kartą per metus, kas turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalis, požymių.

Iš Karo prievolininkų registro išrašo matyti, kad D. G. yra įtrauktas į 2022 m. šaukiamų karo prievolininkų sąrašą ( eilės Nr. 5629 ), karo prievolininkų sąrašas paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/, šaukimo nurodymas D. G. pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-03-09 suformuotas automatiškai ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/.

Iš Karo prievolininkų registro išrašų, Lietuvos pašto registruotų siuntų registro išrašų matyti, kad nustatytu terminu – iki 2022-03-09 D. G. nepateikus reikalingų pateikti duomenų ir dokumentų, D. G. pradėta administracinio nusižengimo teisena, šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą išsiųstas D. G. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, D. G. į administracinio nusižengimo tyrimą atvyko 2022-03-21. D. G. administracinio nusižengimo protokolu su nurodymu pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį paskirta bauda 30 € dydžio, bauda sumokėta 2022-03-24.

Iš 2022-03-21 karo prievolininko duomenų kortelėje ( Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Standartinių veiklos procedūrų 58.17 priedas ) esančių duomenų matyti, kad D. G. 2022-03-21 karo prievolės ir komplektavimo tarnybai pateikė savo kontaktinius duomenis: gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), 2022-03-21 D. G. rankraštiniame paaiškinime nurodyta, kad duomenų nepateikė dėl nesusipratimo.

Iš Karo prievolininkų registro išrašų matyti, kad D. G. medicininio patikrinimo atlikimui į Vilniaus KMEK 2022-05-26 atvyko, 2022-09-13 gautas Vilniaus KMEK pranešimas, jog D. G. sveikatos patikrinimo ekspertizė nebaigta.

Iš Karo prievolininkų registro išrašų, Lietuvos pašto registruotų siuntų registro išrašų, ir D. G. nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). siųstų pranešimų matyti, kad: 1) D. G. nustatytu terminu nepabaigus sveikatos tikrinimo procedūros ir nepranešus tai galimai pateisinančių priežasčių, pradėta administracinio nusižengimo procedūra, šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo bylos tyrimą D. G. siųstas 2022-09-02 jo nurodytu elektroniniu paštu ir darbovietės adresu, įteiktas 2022-09-08. 2022-09-13 nutarimu administracinio nusižengimo byloje, D. G. nedalyvaujant, paskirta administracinė nuobauda – 150 € bauda pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, nutarimas registruota pašto siunta 2022-09-16 pristatytas D. G. darbovietės adresu; 2) tęsiant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras D. G. nustatytas terminas iki 2022-09-23 atvykti ar susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padaliniu ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis; nustatytu terminu – 2022-09-23 D. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padalinį neatvyko ir kitais būdais su padaliniu nesusiekė, dėl ko pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena, šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą išsiųstas D. G. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir įteiktas 2022-09-29. 2022-10-12 nutarimu administracinio nusižengimo byloje, D. G. nedalyvaujant, paskirta administracinė nuobauda – 210 € bauda pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, procesiniai dokumentai ( protokolas ir nutarimas ) išsiųsti D. G. nurodytu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) ir registruota pašto siunta 2022-10-14 D. G. darbovietės ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresais pristatyta; 3) tęsiant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras D. G. nustatytas terminas iki 2022-10-21 atvykti ar susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padaliniu ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis; nustatytu terminu – 2022-10-21 D. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padalinį neatvyko ir kitais būdais su padaliniu nesusiekė, dėl ko pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena, šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą išsiųstas D. G. nurodytu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), registruota pašto siunta deklaruotos gyvenamosios vietos ir darbovietės adresu ir įteiktas 2022-10-26, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą 2022-10-28 D. G. neatvyko.

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ( pažeidimus ) ir priimtus sprendimus už penkerius metus matyti, kad D. G. nubaustas 2022-03-21 administracinio nusižengimo protokolu su nurodymu pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį bauda 30 € dydžio, bauda sumokėta 2022-03-24; 2022-09-13 nutarimu administracinio nusižengimo byloje pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį – bauda 150 € dydžio, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra; 2022-10-12 nutarimu administracinio nusižengimo byloje pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį – bauda 210 € dydžio, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnio 2 dalį nustatyta karo prievolininkui, vengusiam šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 d., t. y. kai karo prievolininkas vengia šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule.

Pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 2 straipsnio 10 punktą, karo prievolininkas – karo prievolę turintis Lietuvos Respublikos pilnametis pilietis. Šio straipsnio 9 punkte nustatyta, kad karo prievolė – konstitucinė Lietuvos Respublikos piliečio pareiga atlikti karo arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą. Karo prievolininkas turi pareigą pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą pateikti karo prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai reikalingus dokumentus ir duomenis, laiku atvykti į karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją ar šaukimo punktą arba pasitikrinti sveikatos ( Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktas ).

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis D. G. yra karo prievolininkas, jis nustatyta tvarka įtrauktas į 2022 metų Vilniaus regiono karo prievolininkų sąrašą ( eilės numeris 5629 ). Kaltinamasis D. G., būdamas karo prievolininku ir būdamas tinkamai informuotas apie pareigą karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padaliniui – Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyriui - pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus, šių duomenų nustatytu laiku nepateikė, nustatytu terminu neatvyko į Vilniaus KMEK pabaigti atlikti sveikatos patikrinimo ( ekspertizės ) ir tai pateisinančių priežasčių nenurodė, pakartotinai nustatytu terminu karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padaliniui nepateikė pateikti reikalingų duomenų ir dokumentų ir kitaip su karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padaliniu nesusisiekė, laikotarpiu nuo 2022-03-09 iki 2022-10-21 tris kartus – 2022-03-09, 2022-09-23, 2022-10-21 baustas administracinių nusižengimo kodekso nustatyta tvarka pagal ANK 560 straipsnio 1 ir 2 dalį ( karo prievolininkų pareigų nevykdymas ), nustatytu terminu – iki 2022-10-21, karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padaliniui nepateikė šaukimo nurodyme reikalaujamų pateikti duomenų ar dokumentų, todėl yra pagrindo išvadai, kad D. G., būdamas karo prievolininku tyčia sistemingai nevykdė savo kaip karo prievolininko pareigų, tokiu būdu vengė atlikti privalomą karo tarnybą.

Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis D. G. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, taip pat nėra duomenų, kad D. G. būtų atleistas nuo privalomosios karo tarnybos atlikimo, todėl esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad kaltinamojo D. G. padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, o D. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą yra visiškai įrodyta.

Kaltinamasis D. G. visiškai pripažino kaltę padarius baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, todėl šią aplinkybę teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokuroras siūlo D. G. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti bausmę – baudą 45 MGL ( 2250 € ) dydžio.

Kaltinamasis D. G. su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, nėra saistomas prokuroro siūlymu dėl bausmės dydžio ir rūšies parinkimo.

Skiriant kaltinamajam D. G. bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis D. G. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai, jo atsakomybę lengvina viena aplinkybė – visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas, dirba, baustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, todėl teismas mano, kad bausmės paskirtis ( BK 41 straipsnis ) bus įgyvendinta paskyrus kaltinamajam prokuroro siūlomą bausmę – baudą. D. G. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu ( BK 64¹ straipsnis ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį bauda 45 MGL ( 2250 € ) dydžio. Pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. G. paskirti bausmę – baudą 30 MGL ( 1500 € ) dydžio, kuri turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

D. G. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti D. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.