Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjo Šilutės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. M., D. S. dėl kito globėjo paskyrimo neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Po brolio-globėjo R. M. mirties, A. M. gyvena kartu su seserimi D. S., kuri ir prašo būti paskirta savo brolio globėja. D. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis, tačiau pateikta medicininė pažyma, kad kitą asmenį globoti gali, globėjui keliamus reikalavimus ji atitinka, todėl ji skirtina neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto brolio A. M. globėja.

Neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto A. M. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, kurį reikia nuolat prižiūrėti, todėl skirtinas ir turto administratorius.

Pareiškėjo Šilutės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovas, suinteresuoto asmens A. M. atstovas advokatas Rimantas Šimkaitis, suinteresuotas asmuo D. S. pateikė prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 39, 40, 41). Byla išnagrinėta šalims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu A. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas neveiksniu. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1313-635/2019 buvo peržiūrėtas Šilutės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimas ir A. M. buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose civilinių turtinių ir asmeninių turtinių santykių srityse. Šilutės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, neveiksniu pripažintam A. M. buvo nustatyta globa, jo globėju ir turto administratoriumi paskirtas brolis R. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) mirė.

D. S., kuri yra A. M. sesuo, pateikė Šilutės rajono savivaldybės administracijai prašymą, kuriame nurodė, jog sutinka būti A. M. įstatymine globėja (b.l. 3).

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikrose srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalis). Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 493 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių bei byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad po A. M. globėjo R. M. mirties juo rūpinasi ir globoja jo sesuo D. S.. Į bylą pateiktas D. S. prašymas Šilutės rajono savivaldybės administracijai, kuriame nurodė, jog sutinka būti A. M. įstatymine globėja. Kitų asmenų, norinčių tapti globėjais, nėra. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. S. dėl sveikatos būklės globėja būti gali (b.l. 8), ji neteista (b.l. 36), nebausta administracine tvarka (b.l. 35).

Iš byloje esančio VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad A. M. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto (b.l. 14), todėl byloje spręstinas klausimas ir dėl turto administratoriaus paskyrimo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas ir A. M. globėja bei turto administratore skirtina D. S., kuri veikia kaip globotinio atstovė pagal įstatymą, ginanti globotinio teises be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka paskirtai globėjai išaiškintina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti A. M. teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 4) sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 5) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 6) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 496 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

Patenkinti pareiškėjo Šilutės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus pareiškimą.

Skirti D. S., gim. (duomenys neskelbtini), neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto A. M., gim. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.