Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-09-02 · Civilinė byla Nr. e2VP-11153-471/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-02
Bylos Nr.
e2VP-11153-471/2022
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00276-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pareiškėjas
UAB „Julianus Inkaso“
Skolininkas
E. Š.
Suinteresuotas asmuo
R. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-11153-471/2022Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00276-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12: 3.5.18 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 2 d.Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,

civilinėje byloje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ prašymą skolininkei E. Š., suinteresuotam asmeniui R. Š. ir antstolei D. P. dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja ( išieškotoja ) UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą su 2022-08-31 prašymu nustatyti, kad skolininkei E. Š. priklauso ½ dalis sutuoktinio R. Š. piniginių lėšų, esamų ir būsimų pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Pareiškime nurodoma, kad antstolių R. A. ir D. P. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0066/18/00617, užvesta pagal Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2018 m. balandžio 11 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-6091-471/2018 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. Š.. Vykdymo eigoje gauta informacija, kad E. Š. sudariusi santuoką su R. Š.. Išieškotojas duomenų apie skolininkės ir jos sutuoktinio sudarytas vedybines ar povedybines sutartis bei santuokos nutraukimą neturi, turto padalijimo fakto nėra nustatyta. Antstolė, vykdydama vykdomąją bylą nustatė, jog skolininkės sutuoktinis R. Š. gauna pajamas. Antstolė D. P. areštavo dalį skolininkės sutuoktinio gaunamų pajamų. Skolininkė antstolei per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, todėl išieškotoja UAB Julianus Inkaso gavo antstolės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas dalinai

Iš pareiškėjos prašymo ir antstolės 2022 m. rugpjūčio 22 d. patvarkymo Nr. S-22-66-40503 matyti, kad antstolė D. P. vykdomojoje byloje Nr. 0066/18/00617 vykdo išieškojimą pagal Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2018 m. balandžio 11 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-6091-471/2018 dėl 2769,27 Eur skolos ir 386,37 Eur palūkanų ( taip nurodoma patvarkyme ) išieškojimo iš skolininkės E. Š. išieškotojai UAB „Julianus Inkaso“. Vykdymo eigoje antstolei areštavus skolininkės E. Š. sutuoktiniui R. Š. priklausančias pajamas, skolininkė su bendraturčiu per antstolės nustatytą terminą turto dalių nustatymo veiksmų neatliko. Todėl pareiškėjai 2022 m. rugpjūčio 22 d. patvarkymu pasiūlyta išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, ką ji 2022 m. rugpjūčio 31 d. prašymu ir padarė.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje ( Lietuvos CPK 666 str. 1 d. ). Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis ( apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė ) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas ( Lietuvos CPK 667 str., CK 3.116 str. ). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo ( Lietuvos CPK 667 str. 1 d. ). Pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ( Lietuvos CK 3.88 str. 1 d. 5 p. ). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ( Lietuvos CK 3.117 str. 1 d. ).

Vadovaujantis šiomis įstatymų nuostatomis ir nesant duomenų apie ginčą dėl sutuoktinių turto lygių dalių, kad antstolei būtų galima vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančio turto nustatytina, kad E. Š. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. Š. priklauso ½ ( viena antroji ) dalis jo pajamų, darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, tačiau išskyrus tikslinės paskirties išmokas, nurodytas Lietuvos CK 3.88 str. 1 d. 5 p.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti dalinai.

Nustatyti skolininkės E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatant, kad ½ (viena antroji) dalis R. Š. pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, nurodytas Lietuvos CK 3.88 str. 1 d. 5 p., priklauso skolininkei E. Š.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis