- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-334-420/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00330-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pažeidėjas
- J. K.
- Kategorijos
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs
J. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. 2016 m. spalio 2 d., apie 22.24 val., adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.
Šalies argumentai
J. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, jog buvo išgėręs, todėl pasikarščiavo ir iškvietė policijos pareigūnus, nors faktiškai jų kviesti nereikėjo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė pakeisti baudą viešaisiais darbais, nes nedirba, pajamų ir turto neturi.
Motyvuojamoji dalis
J. K. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, kita byloje esančia medžiaga.
J. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant nuobaudą J. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, iki šio teisės pažeidimo padarymo 2 metus nebuvo padaręs jokių teisės pažeidimų, nedirba. Esant šioms aplinkybėms, jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30, 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.
Atsižvelgiant J. K. prašymą, į tai, kad šiuo metu jis niekur nedirba, pajamų ir turto neturi, teismas laiko, jog jo materialinė padėtis sunki, todėl šiuo nutarimu J. K. paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nuta r i a:
J. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) bauda.
Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. J. K. paskirtą 90 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 15 val., kurių atlikimo terminą nustatyti vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.