Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, gynėjai advokatei Laimutei Leonavičienei, nukentėjusiajai A. G.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadoryse, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 8 klasių išsilavinimo, neįgalus (30 proc. darbingumas), gyv. (duomenys neskelbtini), Juodiškių k., Rumšiškių sen., Kaišiadorių r., teistas:

- Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1974-09-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 90 str. 2 d.- 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

- Kaišiadorių r. apylinkės teismo 1987-05-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 90 str. 2 d. - 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

- Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2005-10-14 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. padarymą, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014-02-21 apie 21.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Juodiškių k., Rumšiškių sen., Kaišiadorių r., priekabiavo prie šeimos nario – sutuoktinės A. G., grasino ją sumušti ir jai išbėgant į laiptinę, įspyrė koja vieną kartą nukentėjusiajai A. G. į dešinę šlaunį, tuo sukeldamas šeimos narei – sutuoktinei A. G. fizinį skausmą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis V. G. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiosios ir paaiškino, kad 2013 m. vasario 21 d., namuose (duomenys neskelbtini), Juodiškių k., Rumšiškių sen., Kaišiadorių r., kur gyvena kartu su sutuoktine A. G., įvykus konfliktui tarp jo ir sutuoktinės, sudavė sutuoktinei. Buvo išgėręs puodelį sidro.

Nukentėjusioji A. G. nurodė, jog kaltinamasis jos atsiprašė, ji jam atleido, su juo susitaikė. Kaltinamasis prižadėjo daugiau alkoholio nevartoti. Prašo kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. G., jo gynėjas, prokurorė bei nukentėjusioji sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji A. G. parodė, kad 2014-02-21 apie 18.00 val. iš Kaišiadorių miesto namo į Juodiškių k. grįžo jos sutuoktinis V. G., kuris pradėjo triukšmauti, rėkauti, atvykusi policija jį apramino. Po kurio laiko, apie 21.00 val., V. G. ją apkaltino, jog ji iš banko paėmė jo 600 Lt, o paskui pradėjo ją kaltinti, kad ji paėmė jo butelį. Ji žinodama, kad kaltinamasis neblaivus būna agresyvus, bėgo į laiptinę, tačiau pastarasis pasivijo ir jai įspyrė į dešinę pusę sėdmenų srityje. Ji nuo spyrio nukrito. Jai labai skaudėjo, tačiau medikų nekvietė. Išgėręs kaltinamasis būna agresyvus, todėl ji išeina iš namų, nes sutuoktinio bijo (b.l. 9).

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. G. parodė, kurioje vietoje ir kaip jis įspyrė į dešinę šlaunį savo sutuoktinei A. G. (b.l. 26-28).

Parodymų patikrinimo vietoje metu A. G. parodė, kurioje vietoje ir kaip V. G. jai įspyrė į dešinę šlaunį (b.l. 13).

Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjos K. B.-Žižienės 2014-02-22 tarnybinio pranešimo Dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad pagal telefoninį pranešimą nuvykus į įvykio vietą - (duomenys neskelbtini), Juodiškių k., Rumšiškių sen., Kaišiadorių r., nustatyta, kad V. G. įspyrė savo sutuoktinei A. G. į dešinę šlaunį (b.l. 4-5).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtų įrodymų visumą: duotus kaltinamojo V. G. ir nukentėjusiosios A. G. paaiškinimus bei ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis V. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014-02-21 apie 21.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Juodiškių k., Rumšiškių sen., Kaišiadorių r., priekabiavo prie šeimos nario – sutuoktinės A. G., grasino ją sumušti ir jai išbėgant į laiptinę, įspyrė koja vieną kartą nukentėjusiajai A. G. į dešinę šlaunį, tuo sukeldamas šeimos narei – sutuoktinei A. G. fizinį skausmą. Ši V. G. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Spręsdamas dėl kaltinamojo V. G. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 140 str. 2 d.), nukentėjusiosios A. G. atsiprašė ir su ja susitaikė, nukentėjusioji A. G. jam atleido, kad atsiradusios pasekmės nėra sunkios – sukeltas fizinis skausmas. Kaltinamasis V. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Nors kaltinamasis V. G. administracine tvarka baustas vieną kartą ir turi galiojančią administracinę nuobaudą (b.l. 36), anksčiau teistas (b.l. 32, 34), tačiau teistumas išnykęs, yra neįgalus (nustatytas 30 proc. darbingumas), Rumšiškių seniūnija jokių nusiskundimų dėl kaltinamojo nėra gavusi (b.l. 37), V. G. nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (b.l. 38), todėl yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis V. G. nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, jog yra visos Lietuvos Respublikos BK 38 str. numatytos sąlygos kaltinamąjį V. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą nutraukti. Baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose V. G. neskirtina, nes dėl turimo neįgalumo ir klausos problemų V. G. dalyvavimas šiose programose būtų apsunkintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., teismas

nusprendžia:

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki įsiteisės teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.