Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, Šiaulių teritorinės darbo biržos Pakruojo skyriaus bedarbių sąrašuose neregistruotas; 2013-12-09 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 139 str. 1 d. ir nubaustas laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2014-06-18) neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai I. B. (iki 2014-06-18). Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia - 2014-03-28, pabaiga - 2015-03-28.

Teikimu yra siūloma nuteistajam R. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi jam Probacijos skyriaus 2014-05-06 nutarimu paskirta nuobauda – įspėjimas, kadangi nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai, t.y. sudarytame priežiūros plane žalos atlyginimo terminas pasibaigė, o prižiūrimasis žalos lyginti nepradėjo. Probacijos skyriaus 2014-05-28 nutarimu paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, kadangi nuteistasis ir toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai bei nevykdė ir kito teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo - neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Be to šaukiamas vengė atvykti į Probacijos skyrių. Pasibaigus teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – atlyginti nusikaltimu padarytą 1712,11 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus dvylika litų ir vienuolika centų) turtinę žalą, terminui nėra įvykdęs įpareigojimo, t.y. iki 2014-06-18 atlygino nukentėjusiajai tik 400, 00 (keturis šimtus) litų, o savo paties įsipareigojimo nevykdo ir po paskirtų nuobaudų – įspėjimo ir griežto papeikimo, t.y. iki 2014-06-30 buvo įsipareigojęs galutinai atlyginti turtinę žalą bei atvykti į Probacijos skyrių, tačiau neatvyko, tai rodo, kad nuteistasis R. B. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Paskirtos poveikio priemonės – įspėjimas bei griežtas papeikimas, profilaktiniai pokalbiai teigiamos įtakos nepadarė, kadangi nevykdo ir savo paties numatytų įsipareigojimų tiek priežiūros plane, tiek paaiškinimuose, kas parodo netinkamą nuteistojo elgesį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu.

Probacijos skyriaus inspektorius Vygantas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi nuteistasis menkai deda pastangų teismo įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą įvykdymui, nes jokio dėmesio neskiria savarankiškai darbo paieškai, darbo biržos bedarbių sąrašuose nėra registruotas, motyvacija darbui menka, todėl iki teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, termino pabaigos t.y. 2014-06-19 iš teismo paskirtos 1712,11 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų dvylikos litų ir vienuolikos centų), atlygino tik 400,00 Lt (keturis šimtus litų). Be to šaukiamas atvykti neatvykdavo į Probacijos skyrių, t.y. bausmės atlikimo laikotarpiu kviečiamas į Probacijos skyrių be pateisinamų priežasčių neatvyko 2 kartus.

Nuteistasis R. B. teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, nes vieną įpareigojimą įvykdė laiku. Yra dailinkas, tapo paveikslus, turi užsakymą, kol jo nebaigs, negali dirbti oficialiai. Iš turimų santaupų žalos neatlygino, ligonių kasai žalos taip pat neatlygino.

Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir pakeisti nuteistajam R. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Kaip matyti iš Probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos skyriaus atstovo paaiškinimo teismo posėdyje, kad nuteistasis R. B. nevykdo teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo - per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai I. B. (iki 2014-06-18). Už paskirtų teismo įpareigojimų nevykdymą bei už neatvykimą į probacijos skyrių atsiskaityti ir probacijos sąlygų nevykdymą jam buvo paskirtos nuobaudos – įspėjimas ir griežtas papeikimas. Po skirtos poveikio priemonės griežto papeikimo, R. B. įvykdė teismo skirtą įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų ir šias valandas išdirbo L. socialinių paslaugų centre, tačiau iki teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, termino pabaigos t.y. 2014-06-19 iš teismo paskirtos 1712,11 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų dvylikos litų ir vienuolikos centų), prižiūrimasis atlygino tik 400,00 Lt (keturis šimtus litų).

Šios išdėstytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis R. B. piktybiškai vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, niekur nedirba, nėra registruotas darbo biržoje, be jokių pateisinamų objektyvių priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, neatlikta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam R. B. keistina 90 parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BPK 353, 362, 364 straipsniais, BVK 49 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo R. B. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.