Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo M. V. ieškinį atsakovui A. Z., trečiajam asmeniui A. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad 2018 m. spalio 5 d. tarp ieškovo, atstovaujamo A. K., ir atsakovo buvo sudaryta gyvenamosios patalpos – buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis, pagal kurią ieškovas atsakovui naudojimui perdavė butą, o atsakovas įsipareigojo mokėti 100 Eur mėnesinį nuomos mokestį, mokesčius už komunalines paslaugas, o taip pat rūpestingai naudotis baldais įranga ir kitais daiktais priklausančiais ieškovui, esančiais bute. Atsakovas įsipareigojimus vykdė netinkamai: nemokėjo mokesčių už komunalines paslaugas, sugadino bute esančią sofą-lovą, o taip pat liko skolingas nuompinigius už 12 dienų. Dėl sugadintos sofos – lovos ieškovas patyrė 100,00 Eur dydžio išlaidas. Atsakovas taip pat liko skolingas ieškovui 38,58 Eur nuompinigius už 12 dienų, 268,66 Eur už suteiktas komunalines paslaugas. Sutarties sudarymo metu atsakovas ieškovui perdavė 150,00 Eur dydžio depozitą, todėl ieškovas nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 257,24 Eur.

Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 str.). Už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius) (CPK 6.583 str. 1 d.). Iš pateiktų buto nuomos sutarčių matyti, kad šalys susitarė, jog nuomos mokestis yra 100 Eur per mėnesį. Ieškovas nurodo, kad atsakovas liko skolingas nuomos mokestį už 12 dienų, nuomos mokesčio dydį skaičiuoja 90 Eur per mėnesį, kuris už 12 dienų sudaro 38,57 Eur.

Jeigu juridiniai ir fiziniai asmenys gyvenamąsias patalpas išnuomoja komercinėmis sąlygomis, mokesčio už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas klausimai nustatomi šalių susitarimu (CPK 6.584 str. 3 d.). Sutarties 2.3. šalys susitarė, kad nuomininkas kiekvieną mėnesį apmoka nuomotojui komunalinių ir kitų paslaugų mokesčius už praėjusį mėnesį. Iš ieškovo pateiktų mokėjimo dokumentų, sąskaitų matyti, kad atsakovas liko skolingas ieškovui už suteiktas komunalines paslaugas: 185,81 Eur už suvartotą šilumos energiją, 29,39 Eur už suvartotą elektros energiją, 22,66 Eur už vandenį ir nuotekas (kartu su pavedimo išlaidomis), 30,55 Eur mokesčių daugiabučio namo savininkų bendrijai (kartu su pavedimo išlaidomis 30,80 Eur). Bendra suma sudaro 268,66 Eur. Šiuo pagrindu atsakovui atsirado prievolė sumokėti 268,66 Eur mokesčius.

Nuomininkas privalo naudotis išsinuomotu daiktu pagal sutartį ir daikto paskirtį (CK 6.489 str. 1 d.). Nuomininkas privalo laikyti išsinuomotą daiktą tvarkingą ir atlyginti daikto išlaikymo išlaidas, savo lėšomis daryti einamąjį jo remontą, jeigu ko kita nenustato įstatymai arba sutartis (CK 6.493 str. 1 d.). Sutarties 3.2.2. punkte šalys susitarė, kad atsakovas visiškai atsako už žalą bute esantiems daiktams ar jų netekimą, jei tai įvyksta galiojant nuomos sutarčiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 2 d. numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas sugadino bute esančią sofą – lovą, ieškovas nurodo, kad sofos – lovos vertė yra 100,00 Eur, todėl ši suma priteistina iš atsakovo.

Ieškovas nuomos sutarties sudarymo metu iš atsakovo paėmė 150,00 Eur depozitą, kuris atskaičiuotinas iš bendros priteistinos sumos (38,57 Eur+268,66 Eur+100,00 Eur=407,23 Eur), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 257,23 Eur suma.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio, valstybei – 5,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Byloje taip pat susidarė 5,24 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios iš atsakovo priteistinos valstybės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, 98 straipsnis).

Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, teismo sprendimas už akių atsakovams įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 257,23 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt septynių Eur 23 ct) skolą ir 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 10,24 Eur (dešimt Eur 24 ct) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2019 m. rugsėjo 17 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-8611-1028/2019, iškeltoje pagal ieškovo M. V. ieškinį atsakovui A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jiems įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524 768.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.