Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Raudvara“ atstovui advokatui Mariui Rindinui,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Maersk Line Lithuania“ atstovui advokatui Audriui Saulėnui,

trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, OOO „?????? ???????“ (toliau – RAB „Salyume limited“) atstovui advokatui Andriui Košel,

trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, „R. B. Company Limited“ atstovei advokatei Reginai Derginytei – Kaupienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Raudvara“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Maersk Line Lithuania“, tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, RAB „Salyume limited“, R. B. Company Limited dėl valdymo teisės gynimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė 2019 m. balandžio 16 d. pateikė ieškinį, kuriuo prašė įpareigoti atsakovę per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos perduoti ieškovei UAB „Raudvara“ 43 talpas Thiamethoxamo 600 g/l SC ir 220 pakuotes Hymexazolio 700 g/kg, esančias jūriniame konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda; priteisti iš atsakovės ieškovės naudai po 100 Eur už kiekvieną uždelstą įvykdyti teismo sprendimo dieną ir priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad UAB „Raudvara“ (toliau ir ieškovė) nuosavybės teise priklauso 43 talpos Thiamethoxamo 600 g/l SC ir 220 pakuočių Hymexazolio 700 g/kg (toliau ir prekės). Prekės yra trečiųjų šalių kilmės ir 2018 m. lapkričio 13 d. buvo pristatytos jūrų transportu ieškovei į Klaipėdą, jūriniame konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo pristatymo ir iki šiol prekės yra saugomos Klaipėdos valstybiniame jūrų uoste, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Jos yra formaliame UAB „Maersk Line Lithuania“ (toliau ir atsakovė) valdyme. Formalusis atsakovės valdymas pasireiškia ir yra sąlygotas uosto teritorijoje esančių krovinių administravimo specifika - vykdant krovinių gabenimo per uostą procedūras, visos uoste veikiančios įmonės ir įstaigos apsikeičia elektroniniais duomenimis Krovinių ir prekių informacinėje sistemoje (toliau ir KIPIS). Taigi, bet kokios operacijos su kroviniais uosto teritorijoje, įskaitant, bet neapsiribojant išgabenimu iš jos, įforminamos KYPYJE, kas yra jų vykdymo pradžios sąlyga. KIPIS funkcionalumas pasireiškia tuo, kad atsakovei prekėms įforminus laikinojo sandėliavimo, o vėliau ir laikinojo saugojimo muitinės procedūrą, visi tolesni veiksmai su prekėmis tapo įmanomi tik atsakovės sutikimu sistemoje. Prekės 2018 m. lapkričio 14 d. buvo aprašytos ir 2018 m. gruodžio 28 d. areštuotos antstolio J. P.. Ieškovė buvo paskirta aprašytų ir areštuotų prekių saugotoja. Antstolio 2018 m. gruodžio 18 d. patvarkymu prekių saugojimo vieta buvo numatyta adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, UAB „TLSC“ valdomame muitinės sandėlyje LA0485, prekių saugotoja palikus ieškovę. Siekdama įvykdyti patvarkymą bei užtikrinti pavestą jai prekių saugumą, ieškovė kreipėsi į atsakovę, prašydama leisti prekes išvežti iš uosto teritorijos į naują jų saugojimo vietą. Nepaisant tokių nevienkartinių prašymų bei raginimų, atsakovė, pripažindama prekių valdymą, atsisakė jas išduoti, nurodydama, kad tariamai prekės nepriklauso ieškovei. Tuo tarpu nėra kito būdo prekių išgabenti iš uosto, kaip tik įpareigojus atsakovę atlikti būtinus sisteminius nustatymus KIPYJE. KIPIS sisteminio administratoriaus - VĮ „Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija“, išaiškinimu, joks kitas asmuo, įskaitant KIPĮ sisteminį administratorių, neturi galimybės pakeisti KIPIS tvarkomo krovinio disponavimo teisių ir krovinius išgabenti iš uosto gali tik sistemoje registruoti naudotojai, kuriems tokia teisė tuo metu priskirta. Nurodė, kad kartu su ieškiniu pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovės faktinis valdymas yra nepagrįstai apsunkintas atsakovės trukdymais. Atsakovės vadovo žymos turto apraše ir patvarkyme patvirtina, kad atsakovė buvo išsamiai informuota apie tai, kad prekės yra teisėtai valdomos ieškovės. Pažymėjo, kad atsakovė nepagrįstai trukdo valdyti prekes.