- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-29
- Bylos Nr.
- T-148-439/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20237-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Elena Simonavičienė
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
probuojamasis R. A., sav., 2022-08-02 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138 str. 2d. 8p., BK 284 str. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 5d. 1p., BK 65 str. 1,2 dalimis, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 2d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą 9 mėnesiams, nustatant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesisiję su darbu ar mokymusi, bei įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Probuojamojo elgesį nuo 2022-11-17 kontroliuoja Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius. Probacijos termino pabaiga 2024-11-17. R. A. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (2024-05-17).
Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siūlo probuojamajam R. A. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas R. G. palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.
P. R. A. prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė neprieštaravo, kad teikimas būtų patenkintas.
Teikimas tenkintinas.
Iš teikimo, iš R. A. asmens bylos, iš probuojamojo paaiškinimų nustatyta, kad probuojamasis R. A. probacijos laikotarpiu vykdė be pažeidimų intensyvios priežiūros sąlygas. Priežiūros laikotarpiu tris kartus, pagal skirtingas problemines sritis, dalyvavo ir pilnai išklausė elgesio pataisos programos „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ visą kursą. Sodra registro duomenimis R. A. nuo 2020-04-09 iki 2023-12-31 dirbo UAB „F“, nuo 2023-10-04 iki šiol dirba UAB „E“.
Pagal OASys vertinimo metodiką probuojamojo pakartotinė nusikalstama rizika vidutinė (48 balai iš galimų 168 balų), rizika nusikalsti yra mažėjanti (buvo 62 balai). Didelės žalos rizika vidutinė.
Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis R. A. šiuo metu nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Administracinių nusižengimų registro 2024-05-20 duomenimis probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nebaustas administracine tvarka.
P. R. A. tinkamai vykdo probacijos sąlygas, 2024-05-17 faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl teikimas tenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą probuojamajam R. A.,.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.