- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-23
- Bylos Nr.
- T-1457-667/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-00171-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Advokatai
- Georgijus Zavtrakovas
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorei Editai Sangavičiūtei, asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, atstovei N. K., atstovui advokatui Georgijui Zavtrakovui, VšĮ Kauno Šančių poliklinikos atstovei Rasai Marijai Denisenko,
išnagrinėjo VšĮ Kauno Šančių poliklinikos 2016-07-29 teikimą Nr. 1-16-531 (toliau - teikimas) ir spęsdamas klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo M. K. pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015-01-14 nutartimi M. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., esant nepakaltinamu, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis gydymas ir stebėjimas pagal gyvenamąją vietą Šančių Psichikos sveikatos centre, įpareigojant lankytis pas psichiatrą kas dvi savaites.
Teikimu rekomenduojama pratęsti asmeniui paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio gydymo, terminą.
VšĮ Kauno Šančių poliklinikos atstovė Rasa Marija Denisenko paaiškino, kad M. K. Šančių psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai, buvo stebimas paūmėjimas, jo būsena stabiliai prasta, bet ji visą gyvenimą tokia bus. Bendrauja, ji priekaištų neturi. Asmeniui yra taikomas gydymas, tačiau ši liga nepagydoma, todėl jį kažkas turės prižiūrėti, globoti visą gyvenimą. Tėvai puikiai rūpinasi, bendrauja, kontaktuoja su gydytojais. M. K. pasiduoda gydymui, jei duodamas siuntimas jis nesipriešina. Asmuo vartojo alaus su draugu, ligoninėje buvo tai parašyta ir tėvai pasakojo, kad taip buvo. Buvo pastebėti pirmi neigiami signalai ir buvo guldytas į ligoninę, kad neįsisenėtų. Palyginus su jo buvusiu blogumu, tai šiuo metu jo būsena gera. Priverstinis ambulatorinis gydymas turi būti tęsiamas.
Asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, atstovė N. K. prašo tęsti gydymą.
Asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, atstovas advokatas nurodė, kad ambulatorinis gydymas yra efektyvus, todėl prašo tęsti gydymą.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Priverčiamosios medicinos priemonės pratęstinos.
Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 2 d.). Pagal BK 98 str. 6 d., teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo trukmės, todėl jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas visuomenei. Atsižvelgiant į sveikatos priežiūros įstaigos komisijos išvadą asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė pratęstina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pratęsti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui M. K. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.