Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, ne­dir­­­bančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą, kurio­je jam surašytas administra­ci­­­nio teisės pažeidimo pro­­to­kolas pagal Lie­tu­vos Respublikos admi­­nis­tra­cinių teisės pažeidimų ko­dek­so (toliau – ATPK) 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014 m. gruodžio 8 d. apie 18 val. tyčia sugadino J. C. buto, esančio (duomenys neskelbtini), lauko duris, tuo pada­ryda­mas nuken­­­tė­ju­sia­jam 60 litų tur­­tinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

R. M. savo kaltę pripažino. Patvirtino, kad 2014 m. gruodžio 8 d. apie 18 val. nuėjo pas J. C., norėdamas išsiaiškinti, kodėl jis kabinėjasi prie vaikų. Kadangi J. C. jo neįsileido, jis ranka sudavė į jo buto duris, kurios po smūgio virš spynos įtrūko. Gailisi. Padarytos žalos neatlygino, tačiau sutinka ją atlyginti.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­to­­ko­lu (b. l. 5-6), J. C. prašy­mu (b. l. 7).

Šie įrodymai patvirtina, kad R. M. tyčia sugadino nedi­de­­­lės vertės svetimą turtą, todėl jo veiksmai pagrįstai kvali­fi­kuoti pagal ATPK 50³ straips­nį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į pažeidėjo asme­­ny­­bę, ku­rią apibū­di­na tai, kad jis neteis­­­tas, per metus vieną kartą, anksčiau septynis kartus baustas už įvai­rius admi­nis­tracinius teisės pažeidimus, tokio pobūdžio pažei­dimą padarė pirmą kar­tą, į jo turtinę padė­­tį (nedir­bantis), į tai, kad yra viena jo atsako­my­bę lengvinanti aplinkybė, nėra atsako­my­bę sun­ki­nan­čių ap­lin­ky­bių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina sankci­joje nu­ma­­­­­ty­­ta minimali bauda (ATPK 30² straips­nis).

Jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas tur­tinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už admi­nis­­t­racinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuos­­tolį (ATPK 37 straipsnio 1 dalis). Nukentėjusysis nurodo patyręs 60 Lt turtinę žalą. Kadangi nukentėjusysis turtinį nuostolį patyrė dėl R. M. neteisėtų veiksmų, žala neatlyginta, pažeidėjas įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, tei­sė­jas

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir nu­­bausti jį 100 (vieno šimto) litų (28 eurų) bauda.

Į. R. Maslauską ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo pranešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos, atlyginti nukentėjusiajam J. C. 60 (šešiasdešimties) litų (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 17 eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią D. B. A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.

Teisėjas Ramūnas Šarka