Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos –Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą dėl 2025 m. sausio 23 d. sprendimu byloje Nr. GA28009928 Š. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2025 m. sausio 23 d. sprendimu byloje Nr. GA28009928 Š. J. skirta 80,00 Eur bauda už tai, kad 2024 m. gruodžio 1 d. 00.21 val. už apgyvendintos teritorijos ribų, ne gyvenvietėje, kelio atkarpoje, kur leistinas važiavimo greitis negali viršyti 70 km/h, Š. J. priklausanti transporto priemonė „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 110 km/h greičiu. Greitis buvo nustatytas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, buvo apskaičiuotas tikrasis greitis – 106 km/h. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 36 km/h. Nuobauda pagal Administracinės atsakomybės įstatymo 162 dalį taikyta transporto priemonės savininkui (turėtojui, valdytojui). Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. vasario 15 d.

Š. J. šiuo sprendimu paskirtos piniginės baudos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatiniu sprendimu), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją.

Š. J. su paskirta pinigine sankcija nesutiko, elektroniniu paštu informavo teismą, kad automobilį „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo padarytas nusižengimas, pardavė 2024 m. lapkričio 29 d., 15:30 val., todėl nusižengimo nepadarė. Pirkėjas vis dar nėra susitvarkęs automobilio dokumentų, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Š. J. pateikė teismui Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, iš kurios matyti, kad automobilis „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. lapkričio 29 d. parduotas M. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365? straipsnio 3 dalį teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, be kita ko, jeigu: piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves (1 p.); piniginė sankcija buvo paskirta nedalyvaujant nubaustam asmeniui, išskyrus atvejus, kai šio straipsnio 3 dalies 11 punkte nurodytame liudijime pažymima, kad asmuo buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę ir galimybę asmeniškai dalyvauti nagrinėjant bylą teisme, bet aiškiai pareiškė, kad atsisako teisės dalyvauti nagrinėjant bylą žodinio proceso tvarka, taip pat aiškiai nurodė, kad jis neginčija bylos (8 p.).

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies g punkte numatyta, jog sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija taip pat gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, jeigu pagal 4 straipsnyje numatytą liudijimą yra patvirtinta, kad atitinkamas asmuo i) rašytinės procedūros atveju pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, arba ii) nedalyvavo pats, išskyrus tuos atvejus, kai liudijime nurodoma: kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę, arba kad asmuo nurodė, kad jis neginčija bylos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog įsiteisėjusiu Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2025 m. sausio 23 d. sprendimu Š. J. paskirta 80,00 Eur piniginė sankcija už veiką, kuri priskiriama prie Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles). Šis teismo sprendimas įsiteisėjo 2025 m. vasario 15 d. Kadangi paskirta piniginė sankcija nebuvo sumokėta, todėl kompetentinga institucija prašo pripažinti 2025 m. sausio 23 d. sprendimu Š. J. paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.

Š. J. teismui nurodė, jog 2024 m. gruodžio 1 d., 00.21 val. kelių eismo taisyklių pažeidimą Latvijos Respublikoje padarė ne jis, kadangi automobilį „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. lapkričio 29 d. pardavė M. B. Šią aplinkybę patvirtina pateikta 2024 m. lapkričio 29 d. Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, sudaryta tarp pardavėjo Š. J. ir pirkėjo M. B. Iš AB „Regitra“ išrašo matyti, kad pažeidimo padarymo metu automobilio „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytoja-savininkė buvo S. M., gim. (duomenys neskelbtini). Visi šie aptarti duomenys patvirtina, kad pinigine sankcija nubaustas Š. J. pažeidimo, už kurį jis nubaustas, padarymo metu nebebuvo faktinis automobilio „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas ir valdytojas, nedisponavo automobiliu, todėl negalėjo padaryti ir šio pažeidimo. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas esmingai pažeistų pagrindines Š. J. teises ir laisves, todėl teismas atsisako pripažinti Š. J. užsienio valstybėje skirtą piniginę sankciją (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1, 8 punktai bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies g punkto i papunkčio pagrindu).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365? straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 ir 8 punktais, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies g punkto i papunkčiu,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2025 m. sausio 23 d. sprendimu byloje Nr. GA28009928 Š. J. paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.