Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. N. 2025 m. kovo mėn. pabaigoje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini) mieste, „(duomenys neskelbtini)“ turguje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 200 eurų įsigijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 38,2178 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 15,1 proc. – 17,8 proc., 1,8533 g mišinio, kuriame yra 0,0852 g (4,6 proc.) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio, ir, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijusi, 1,2640 g neteisėtai laikė po automobilio vairuotojo sėdyne iki 2025 m. balandžio 2 d., 15.58–16.20 val., kol (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo sustabdžius automobilį Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros metu jas rado Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai, o 36,9538 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir 1,8533 g tabako ir narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) mišinio neteisėtai laikė nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje iki 2025 m. balandžio 2 d. 16.59-17.26 val., kol kratos metu jas rado Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamoji V. B. N. teisiamajame posėdyje parodė, kad prisipažįsta kalta. Vyko į turgų apsipirkti ir prie jos priėjusi moteris pasiūlė nusipirkti narkotinių medžiagų, ir sugalvojo, kad reikia įsigyti. Gailisi taip pasielgusi, šiuo metu nevartoja narkotikų. Balandžio mėnesio pabaigoje įsigijo narkotines medžiagas, jas laikė namie. Važiavo į (duomenys neskelbtini), galvojo parūkyti ir vežėsi su savimi. Dalį buvo pasiėmusi, kitas laikė namie.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Kaltinamoji V. B. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Gyvena (duomenys neskelbtini), nuomojamame bute su dukra L. R., gim. (duomenys neskelbtini) m. Turi automobilį „Honda Acord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2025-04-02 apie 16 val., tikslaus laiko nepamena, kartu su dukra važiuojant namo, namo kieme jos vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Patikrino asmens dokumentus, paklausė, ar neturi kokių nors draudžiamų daiktų. Policijos pareigūnams nurodė, kad automobilyje turi buteliuką, kurį rado tą pačią dieną prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). Kas tame buteliuke buvo, nežinojo, tiesiog pasiėmė tą buteliuką su savimi ir tiek. Taip pat automobilio salone, po vairuotojo sėdyne, turėjo buteliuką su „žole“ savo naudojimui. Daugiau automobilyje nieko neturėjo. Pareigūnams paklausus, ar namuose turi draudžiamų daiktų, pasakė, kad turi „žolės“. Kartu su pareigūnais nuėjusi į butą parodė, kur ir ką laiko. Pasakė, kad viskas yra skirta jai. 2025 m. kovo pabaigoje, tikslios dienos nežino, ryte, laiko nežino, vyko į (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) turgų, kur jai nepažįstama romų tautybės moteris pasiūlė įsigyti du maišelius „žolės“. Kiek buvo gramų, pasakyti negali, nes nesvėrė. Už tuos du maišelius sumokėjo 200 eurų. Visą „žolę“ parsivežė į namus ir susidėjo į du indus. Vieną maišelį – į stiklinį indą, kitą – į plastmasinį. Namuose turėjo ir svarstykles bei du smulkintuvus, kuriuos seniai buvo nusipirkusi internetu. Svarstyklės yra virtuvinės, jas turėjo iš seniau. Metaliniame padėkliuke rasta „žolė“ buvo paruošta naudojimui, t. y. susmulkinta. Viską, ką turėjo savo namuose, geranoriškai parodė policijos pareigūnams. Labai gailisi dėl to, ką padarė. Pasižada ateityje niekada nebevartoti narkotinių medžiagų. Nėra priklausoma nuo narkotikų, tačiau kartas nuo karto pavartoja. Supranta, kad pasielgė netinkamai, nepateisina savo poelgio (b. l. 113-115, 122-124).

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2025-04-02 apie 15 val. 55 min. (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) namo sustabdytas automobilis Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. B. N.. Pas vairuotoją rastas buteliukas su neaiškios kilmės skysčiu, galimai narkotine medžiaga. Automobilyje rasta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga – galimai marihuana. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 2d., kuris nuo 2025-05-06 tęstas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d. (b. l. 5-10, 11-13).

Tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių užfiksuota, kad 2025-04-02 15 val. 55 min. patruliuojant (duomenys neskelbtini), buvo pastebėta priešpriešais atvažiuojanti transporto priemonė – automobilis Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi buvo vykdoma prevencinė priemonė - tikrinamos jaunų asmenų vairuojamos transporto priemonės, siekiant surasti narkotines medžiagas, buvo priimtas sprendimas minėtą automobilį sustabdyti ir patikrinti. (duomenys neskelbtini), sustabdžius automobilį nustatyta, kad ją vairavo V. B. N.. Vairuotoja pradėjo nerimastingai elgtis, buvo išsigandusi, susijaudinusi, paklausus, ar yra patekusi į policijos akiratį anksčiau, ši nurodė, kad buvo patekusi dėl narkotinių medžiagų turėjimo, tad kilo įtarimas, kad automobilyje gali būti narkotinių medžiagų ar kitų neleistinų daiktų. Taip pat pastebėta, kad V. B. N. rankoje laikė buteliuką su pipete, ant kurio matėsi užrašas „Vibrocil“. Buteliuko viduje buvo matomas glitus melsvos spalvos skystis. Paklausus, iš kur ji gavo buteliuką su neaiškios kilmės skysčiu ir ar tai galimai narkotinė medžiaga, ši nurodė, kad nenustatytu laikotarpiu rado ant žemės prie konteinerio. V. B. N. paklausus, ar automobilyje yra narkotinių medžiagų, ši nurodė, kad yra ir parodė, kad galimai narkotinių medžiagų yra automobilio vairuotojo pusėje, ant žemės po sėdyne. Apžiūrint pastarosios nurodytą vietą, buvo rastas baltos spalvos uždaromas indelis, ant kurio buvo matomas užrašas „Vitaminas C“, kurį atidarius matėsi žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – marihuana. Paklausus, kur dar ir ar dar yra narkotinių medžiagų, ši nurodė, kad jos bute. Atliekant neatidėliotiną kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje po kaire puse, ant rudos spalvos stalviršio buvo matomas metalinis apverstas dangtelis, ant kurio buvo padėtas margos spalvos smulkintuvas su augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos – marihuanos, likučiais. Aplink smulkintuvą ant dangtelio taip pat buvo matoma susmulkintos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos – marihuanos, likučiai. Šalia metalinio dangtelio matomas stiklinis indas su sidabriniu dangteliu, kuriame matomos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos – marihuanos, likučiai. Netoli minėto stiklinio indo rastas raudonos spalvos smulkintuvas su augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos – marihuanos, likučiais. Virtuvėje, po dešine puse prie kriauklės, matoma baltos spalvos spintelė. Atidarius spintelę, matomos elektroninės svarstyklės „Ruhhy“. Spintelėje, esančioje viršiau, buvo matomas baltos spalvos plastmasinis indas. Atidarius minėtą indą, buvo matomi augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos – marihuanos, gabalėliai (b. l. 14-16).

Įvykio vietos apžiūros protokole (priedas – fotolentelė) užfiksuota, kad įvykio vietos adresas: (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas automobilis Honda, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Daugiabučio namo kieme matomas stovintis minėtas automobilis priekiu į daugiabučio namo laiptines. Atidarius priekines vairuotojo pusės dureles, ant vairuotojo sėdynės matomas padėtas violetinės spalvos šokolado „Milka“ pakelis. Po vairuotojo kėde matomas padėtas baltos spalvos uždaromas plastikinis indelis, ant kurio matomas užrašas „Vitaminas C“, kuriame matoma galimai narkotinė medžiaga – marihuana. Minėtas baltos spalvos indelis su galimai narkotine medžiaga supakuotas į paketą Nr. 540397. Apžiūrėjus priekinę keleivio vietą, joje bylai reikšmingų objektų nerasta. Apžiūrėjus galines keleivio vietas, kairėje pusėje matoma pritvirtina vaikiška kėdutę, ties porankiu matoma stiklinė, violetinės spalvos gertuvė, kurioje matomas skaidrus skystis – vanduo. Daugiau apžiūrėjus automobilį bei įvykio vietos teritoriją jokių bylai reikšmingų objektų nefiksuojama (b. l. 17-19, 20-27).

Asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas asmuo – V. B. N., kuri pateikė savo rankoje turėtą asmeninį telefoną „Redmi“, kuris yra juodame dėkle su užrašu „Tuned by turbo rytis“. Taip pat pateikė rankoje laikytą buteliuką su pipete, ant kurio matomas užrašas „Vibrocil“. Buteliuko viduje matomas glitus melsvos spalvos skystis. Apžiūrėjus asmens vilkimus drabužius, vidines ir išorines rūbų kišenes, daugiau jokių daiktų nerasta (b. l. 29-32).

Kratos protokole (priedas – fotolentelė) užfiksuota, kad krata atliekama (duomenys neskelbtini). Įėjus į butą, virtuvėje po kaire puse, ant rudos spalvos stalviršio matomas metalinis apverstas dangtelis, ant kurio padėtas margos spalvos smulkintuvas su viduje galimai narkotinės medžiagos – marihuanos, likučiais. Paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 540343. Aplink smulkintuvą, ant dangtelio, taip pat buvo matoma susmulkintos galimai narkotinės medžiagos – marihuanos, likučiai. Paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 540398. Šalia metalinio dangtelio matomas stiklinis indas su sidabriniu dangteliu, kuriame matomos augalinės kilmės, galimai, narkotinės medžiagos – marihuanos, likučiai. Indas paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 552321. Netoli minėto stiklinio indo matomas raudonos spalvos smulkintuvas su galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos – marihuanos, likučiais. Paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 540400. Virtuvėje, po dešine puse prie kriauklės, matoma baltos spalvos spintelė. Atidarius spintelę, matomos elektroninės svarstyklės „Ruhhy“, paimtos ir supakuotos į paketą Nr. 540342. Spintelėje, esančioje aukščiau, buvo matomas baltos spalvos plastmasinis indas. Atidarius minėtą indą, buvo matomi augalinės kilmės narkotinės medžiagos – marihuanos, gabalėliai. Minėtas indas paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 552056. Toliau apžiūrint butą, miegamojo kambaryje, centrinėje dalyje, buvo stebima lova, ant kurios sudėta patalynė. Prie lovos, kairėje pusėje, buvo matoma spintelė, kurią atidarius, buvo rastas išmanusis telefonas „Redmi“ su sudaužyta nugarėle ir sudaužytu priekiniu stiklu. Telefonas paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 540399. Taip pat svetainės kambaryje ant rudos spalvos sofos atlošo, buvo rastas išmanusis telefonas „Samsung“ su juodu dėklu. Telefonas paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 540344 (b. l. 37-41, 42-58).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1114(25) užfiksuota, kad:

1. Augalinės kilmės medžiaga, esanti pakuotėje Nr. 552056 baltos spalvos plastiko inde su dangteliu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 15,9924 g kanapių (antžeminių dalių), jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 15,1 proc.

2. Augalinės kilmės medžiaga, esanti pakuotėje Nr. 553321 stikliniame inde su metaliniu dangteliu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 20,7101 g kanapių (antžeminių dalių), jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 17,3 proc.

3. Augalinės kilmės medžiagų mišinys, esantis pakuotėje Nr. 540398, yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Tirti pateikta 1,8533 g mišinio, kuriame yra 0,0852 g (4,6 proc.) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio mišiniuose ir tirpaluose).

4. Augalinės kilmės medžiaga, esanti pakuotėje Nr. 540343 medinėje trintuvėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 0,1571 g kanapių (antžeminių dalių), jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 15,9 proc.

5. Augalinės kilmės medžiagos likutis, esantis pakuotėje Nr. 540400 plastiko trintuvėje, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) likutis. Tirti pateikta 0,0942 g kanapių (antžeminių dalių), jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 17,8 proc.

6. Augalinės kilmės medžiaga, esanti pakuotėje Nr. 540397 plastiko indelyje „VITAMINAS C“, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 1,2640 g kanapių (antžeminių dalių), jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 17,1 proc.

7. Medžiagoje, esančioje pakuotėje Nr. 540356 „VIBROCIL“ buteliuke su pipete, yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos – gama-butirolaktono (GBL). Tirti pateikta 7,6065 g medžiagos. Kiekybinis narkotinės ir psichotropinės medžiagos gama-butirolaktono tyrimas neatliktas, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti (b. l. 86-90).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Iš pirmiau nurodytų duomenų nustatyta, kad kaltinamoji V. B. N. teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir davė apie tai parodymus. Kaltinamosios parodymus patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai apie įvykio aplinkybes, įvykio vietos ir asmens apžiūros protokolai, kratos protokolas, kuriuose užfiksuotos narkotinių medžiagų suradimo aplinkybės, specialisto išvada, kurioje nurodyti duomenys apie surastas narkotines medžiagas.

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamoji V. B. N. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, bei taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 61 straipsniu, kuriame numatytas bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamoji V. B. N. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, neteista, bausta administracine tvarka, daugiausia už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos sumokėtos, dirba. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką numatytą baudos bausmę, kurios dydis mažesnis už vidurkį (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamoji prisipažino esanti kalta, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajai nustatomas 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Pažymėtina, kad prokuroras siūlė kaltinamajai skirti laisvės apribojimo bausmę atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji bausta administracine tvarka šešis kartus, medžiagų kiekis nemažas buvo, yra duomenų, kad nagrinėjama kita byla šiame teisme, kur kaltinama narkotinių medžiagų platinimu.

Teismas atkreipia dėmesį, kad, kaip pirmiau minėta, kaltinamoji yra bausta administracine tvarka, tačiau daugiausia už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos sumokėtos. ĮKNR duomenimis prieš kaltinamąją yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, tačiau apkaltinamasis nuosprendis nėra priimtas. Tokiu atveju, jeigu kaltinamajai būtų priimtas apkaltinamasis nuosprendis pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, turėtų būti sprendžiami bausmių bendrinimo, keitimo klausimai ir galimai kaltinamajai būtų paskirta kitokia bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

V. B. N. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę – 75 MGL (3 750,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. B. N. sumažintą bausmę – 50 MGL (2 500,00 Eur) dydžio baudą.

V. B. N. privalo savanoriškai sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (įmokos kodas 6801). Sumokėjusi baudą nuteistoji turi pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Bauda gali būti mokama visa iš karto arba dalimis.

V.B. N. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus: elektronines svarstykles, po tyrimo likusias narkotines medžiagas, plastikinį indą, stiklinį indą, metalinį dangtelį (padėkliukas), spalvotą metalinę trintuvę, raudoną plastiko trintuvę, plastiko indelį „Vitamins C“, „Vibrocil“ buteliuką ir išorines pakuotes (saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Klaipėdoje, Kauno g. 6) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.