- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-06
- Bylos Nr.
- e2YT-3412-669/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01034-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., R. V.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaiva Jankauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., R. V., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnametės pripažinimo visiškai veiksnia (emancipuota).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja nepilnametė R. B., gim. (duomenys neskelbtini), prašo pripažinti ją visiškai veiksnia (emancipuota). Pareiškime nurodė, jog pareiškimo pateikimo dienai pareiškėja yra nėščia. Gyvendama su tėvais turėjo dirbti įvairius namų ruošos darbus, todėl saugodama savo bei vaikelio sveikatą tris mėnesius gyveno kartu su vaiko tėvu G. D., jo mamos V. V. gyvenamajame name, o šiuo metu gyvena kartu su tėvu A. B.. Tėvas A. B. už ją paskirtos ir A. B. mokamos išmokos vaikui jai iki šiol neperduodavo, o susitvarkius dokumentus išmoka bus mokama jai. Šiuo metu yra baigusi 10 klasių ir ateityje ketina toliau tęsti mokslus, įgyti vidurini išsilavinimą ir profesiją ar studijuoti, vėliau susirasti darbą ir gauti pajamų. Mano, kad yra pakankamai suaugusi ir brandi, geba savimi pasirūpinti, todėl yra pasirengusi savarankiškam gyvenimui. Supranta, kad gimus vaikui turės įgyvendinti jai, kaip motinai, tenkančias teises ir pareigas, ir mano, kad tam esu pasiruošusi ir galės tinkamai rūpintis vaiku, ir ji prižiūrėti, jam gimus, tačiau, kad jas galėtų įgyvendinti visa apimtimi, norėtų būti emancipuota. Yra įsitikinusi, kad yra pasirengusi atstovauti save ir savo vaiką prieš trečiuosius asmenis, įvairiose įstaigose. Taip pat, ji ir gimsiančio vaiko tėvas G. D. nori susituokti. Mano, kad yra pakankamai savarankiška ir atsakinga, sugeba tinkamai įgyvendinti savo teises ir pareigas ir vykdyti prisiimtas pareigas, taip pat atsakyti už jų nevykdymą, ir jos dorovinis, fizinis bei dvasinis, psichinis išsivystymo lygis pagal amžių yra pakankamas emancipacijai.
Teismo posėdžio metu pareiškėja R. B. ir jos atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė pareiškimą palaikė. R. B. paaiškino, kad ji gimė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)ji sulauks pilnametystės. Nori pradėti kurti savo gyvenimą atskirai su savo vaikinu ir vaiku. Pareiškimo padavimo metu laukėsi, o (duomenys neskelbtini)jai gimė dukra, G. B.. Vaiko tėvas yra G. D., tačiau vaiko gimimo metu buvo užsienyje, todėl vaiko tėvu nėra nurodytas. Nori su vaiko tėvu susituokti, savarankiškai gyventi. Su tėvu gyventi nenori, nes būtų paprasčiau. Tėvo šeimoje gyvena dar keturi vaikai. Mano, kad yra pasiruošusi savarankiškam gyvenimui. Šiuo metu yra baigusi 10 klasių, ateityje planuoja tęsti mokslus. Šiuo metu vaiko globa nustatyta ne jai, o tėvui, todėl jos pripažinimo emancipuota, reikalinga tam, kad ji pati galėtų rūpintis dukra, pati gautų išmokas už vaiką. Nori kartu su G. D. nuomotis būstą ir gyventi kartu.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. B. paaiškino, kad jo dukra R. B. yra savarankiška, pati rūpinasi vaiku, ko nežino paklausia. Iki pilnametystės dukrai liko keturi mėnesiai. Dabar ji su G. D. neturi kur išeiti. Geriau būtų, kad pati dukra galėtų rūpintis savo vaiku. Dukra sugeba savimi bei kitais šeimoje esančiais vaikais rūpintis, užsiima namų ruoša.
Suinteresuotas asmuo R. V. apie teismo posėdį informuota tinkamai, atsiliepimo nepateikė, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą ir parodė, kad neprieštarauja, jog R. B. būtų pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota). Paaiškino, kad R. B. atitinka visas įstatyme numatytas sąlygas, leidžiančias būti emancipuotai. Nors nepilnametė neturi savarankiškų pajamų ar turto, kuriuo disponuotų, tačiau atsižvelgiant į tai, kad turi mažametį vaiką, kuriam reikalingas atstovas, skyrius sutinka, kad pareiškimas būtų tenkinamas. Apsilankius pareiškėjos šeimoje gyvenimo sąlygos nėra pačios geriausios, mažai vietos, šeimoje gyvena dar keturi vaikai, bet pareiškėja ketina gyventi kitur, ji ruošėsi vaiko gimimui, vaiko tėvas taip pat stengėsi prisidėti finansiškai. Tikslinga nepilnametę pripažinti veiksnia.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotu), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (CK 2.9 straipsnio 1 dalis). Remiantis teisės doktrina nepilnamečiui, siekiančiam tapti visiškai veiksniu, t. y. emancipuotu, yra keliamos trys pagrindinės sąlygos: a) nepilnametis turi būti sulaukęs 16 metų; b) nepilnamečio, sulaukusio 16 metų, noras (sutikimas) pripažinti jį visiškai veiksniu; c) įrodymai, patvirtinantys, jog nepilnametis yra visiškai savarankiškas, sugeba tvarkyti savo turtą, todėl yra pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas. Tokių įrodymų pavyzdžiai yra: nepilnamečio darbas pagal sutartį ir protingas darbo užmokesčio panaudojimas, savarankiškas vertimasis ūkine komercine veikla, kitokių savarankiškų pajamų ar turto turėjimas ir protingas naudojimas. Jei asmuo turi vaiką, tai turi įrodyti, kad geba pasirūpinti savo vaiku, sudaryti jam tinkamas augti ir gyventi sąlygas. Jeigu nepilnametis emancipuojamas (pripažįstamas veiksniu), atsiranda teisinių padarinių, numatytų Lietuvos Respublikos CK 2.5 straipsnio 1 dalyje. Tai reiškia, kad toks nepilnametis, įgijęs visišką veiksnumą, gali savarankiškai sudaryti visus sandorius, jis asmeniškai atsako už savo veiksmais padarytą žalą.
Pareiškėjos, suinteresuoto asmens, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja R. B., gim. (duomenys neskelbtini)yra sulaukusi 17 metų amžiaus. R. B., teikdama teismui pareiškimą, kurį pati pasirašė bei teismo posėdžio metu duodama paaiškinimus, išreiškė sutikimą būti pripažinta visiškai veiksnia. Pareiškėjos tėvas A. B. teismo posėdžio metu iš esmės sutiko, kad jo dukra R. B. būtų pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota): teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka, kad dukra būtų emancipuota, patvirtino, kad dukra tinkamai prižiūri savo dukrą, atlieka įvairius namų ruošos darbus. Pareiškėja R. B. yra baigusi 10 kasių ir šiuo metu nesimoko, tačiau ateityje ketina toliau tęsti mokslus ir įgyti išsilavinimą, dirbti. Pareiškėjai R. B. ir G. D. (duomenys neskelbtini) d. gimė dukra G. B.. Pareiškėja kartu su dukra gyvena kartu su tėvu A. B., jam priklausančiame name, kuriame auga dar keturi nepilnamečiai vaikai, namuose sąlygos nėra pačios geriausios, mažai vietos, todėl pareiškėja siekia pati rūpintis gimusia dukra bei ją atstovauti sveikatos įstaigose, valstybės ir savivaldybės bei kitose institucijose. Byloje nėra duomenų, kad pareiškėja netinkamai įgyvendino ar įgyvendintų motinos pareigas, kad ji nesugebėtų pasirūpinti savo vaiku ar nesugebėtų sudaryti jam tinkamų ir saugių sąlygų augti ir vystytis. Nurodytos aplinkybės liudija, kad pareiškėja gali asmeniškai įgyvendinti visas savo teises ir atlikti pareigas, protingai tvarkytis buityje, socialiniame gyvenime, atlikti ūkines operacijas, užtikrinti mažamečio vaiko sveikatos priežiūros įgyvendinimą. Pareiškėja išreiškė ketinimą su dukra gyventi atskirai, nuomojamame būste , norą pačiai tinkamai rūpintis dukra. Vaiko teisių specialistai nurodė, jog R. B. ruošėsi dukros gimimui, finansiškai prisidėjo ir vaiko tėvas G. D.. Pareiškėja šiuo metu jokių pajamų negauna, ketina kreiptis dėl išmokų gimusiam vaikui skyrimo. Pareiškėjos sveikatos būklė leidžia jai būti emancipuota, ji nėra bausta administracine tvarka, neteista, jos atžvilgiu pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra. Taip pat įvertintina ir tai, kad pareiškėja pilnametystės sulauks (duomenys neskelbtini), t. y. vos už trijų mėnesių.
Aptartų įrodymų visuma suponuoja išvadą, kad nepilnametė R. B. pagal savo amžių, sveikatos būklę, fizinio ir dvasinio išsivystymo lygį, subrendimą gali savarankiškai rūpintis vaiku, gali savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir nepilnametė R. B., gimusi (duomenys neskelbtini)., pripažintina visiškai veiksnia (emancipuota) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 478 straipsnis).
Pareiškėjai R. B. išaiškintina, kad teismas gali panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 478 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti visiškai veiksnia (emancipuota) R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini)., gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti nepilnametei R. B., kad teismas gali panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.