- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-09
- Bylos Nr.
- e2A-2869-1041/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02197-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Simona Dementavičienė
- Atsakovas
- A. Š.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Simona Dementavičienė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės A. Š. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei A. Š. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės 2 997,05 Eur (1 823 Eur + 1 174,05 Eur) žalą, 5 proc. metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Trečiasis asmuo atsakovei buvo perdavęs naudotis tam tikrus ieškovei priklausančius daiktus (kompiuterį ir kt., mobilųjį telefoną (toliau – telefonas). Trečiajam asmeniui (ieškovės akcininkui) paprašius juos grąžinti, atsakovė negrąžino telefono už 1 823 Eur sumą, o dėl naudojimosi kompiuteriu ir jo nusidėvėjimo kilo 1 174,05 Eur žala.
2. Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu už akių (toliau – sprendimas už akių) patikslintas ieškinys patenkintas. Atsakovė pareiškimu ir patikslintu pareiškimu dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo su juo nesutiko. Ji nurodė, kad šalių nesieja nei darbiniai, nei sutartiniai santykiai. Ieškovės įmonė jai daiktų nėra perdavusi, todėl atsakovė neturi pareigos jų grąžinti. Trečiasis asmuo (ieškovės akcininkas) kompiuterį atsakovei (jos sūnui) padovanojo, nes jiedu draugavo, o kad daiktai ieškovės, trečiasis asmuo nenurodė.