Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui M. B. dėl įsiskolinimo už parduotą elektros energiją,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-03 priimtas teismo sprendimas už akių byloje, kuriuo ieškovės ieškinys tenkintas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteista 133,28 Eur esamas įsiskolinimas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,95 Eur bylinėjimosi išlaidos.

2016-10-06 teisme gautas atsakovo prašymas nutraukti civilinę bylą bei mokėjimą patvirtinantys duomenys apie 150,23 Eur sumos sumokėjimą ieškovei.

2016-10-26 teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ieškovė atsisako nuo ieškinio reikalavimų atsakovui įvykdžius ieškinyje nurodytus reikalavimus. Patvirtina, kad jai yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. CPK 287 straipsnyje numatyta, kad šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, tačiau CPK nenumato teismo sprendimo už akių panaikinimo gavus prašymą dėl ieškinio atsisakymo instituto. Atsižvelgiant į tai, taikytina įstatymo analogija (CPK 3 str. 6 d.). CPK 140 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2016-10-03 priimtas teismo sprendimas už akių byloje, kuriuo ieškovės ieškinys tenkintas visiškai ir iš atsakovo priteista 133,28 Eur įsiskolinimas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 16,95 Eur bylinėjimosi išlaidos. Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio išreikštas laisva valia, raštu, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, atsisakymo nuo pareikšto ieškinio pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. ieškovei žinomos, teismui jis pateiktas nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, todėl prašymas dėl ieškinio atsisakymo, atsižvelgiant į teisės taikymo analogiją, tenkintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 3 str. 6 d., 140str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, naikintinas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-10-03 priimtas sprendimas už akių pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui M. B. dėl 133,28 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,95 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 140 str. 3 d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Priimti ieškovės UAB „Energijos skirstymo operatorius“ atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr.e2-5064-802/2016 nutraukti.

Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-10-03 priimtą sprendimą už akių civilinėje byloje Nr.e2-5064-802/2016.

Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties kopijas per 3 darbo dienas išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.