Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2018 m. gegužės 26 d. 20.33 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., nevykdė pareigos dorai rūpintis ir prižiūrėti savo mažametę dukrą E. S., gim. (duomenys neskelbtini), jos akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, girtavo (nustatytas 2,62 promilių girtumas), taip rodant jai nepavyzdingą elgesį ir neigiamą poveikį, bei tokiais savo veiksmais panaudojo turimą (tėvo) valdžią priešingai vaiko interesams ir tuo pažeidė vaiko teises bei Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nuostatas.

Administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ANK 629 straipsnio 1 dalis). 2018-06-01 administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu E. S. išreiškė rašytinę valią jo bylą teisme nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi su padarytu nusižengimu sutinka visiškai ir jo neginčija, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Byloje esančiame paaiškinime E. S. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl aukščiau nurodyto administracinio nusižengimo padarymo išreiškė gailestį. Nurodė, kad namuose alkoholinius gėrimus vartojo kartu su žmona S. S., matant jų mažametei dukrai E., žadėjo ateityje daugiau taip nesielgti ir alkoholio dukros akivaizdoje nebevartoti.

E. S. kaltė, be jo visiško prisipažinimo paaiškinime, įrodyta ir kita bylos rašytine medžiaga: 2018-05-26 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl vaiko perdavimo akto, kuriame nurodyta, kad 2018-05-26 20.50 val., pagal 20.33 val. gautą iškvietimą dėl neprižiūrimo vaiko, atvykus į namus, adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., rasta mažametė mergaitė su neblaiviais tėvais E. S. (nustatytas 2,62 promilių girtumas) ir mama S. S. (nustatytas 2,63 promilių girtumas, kuriai taip pat surašytas administracinio nusižengimo protokolas), mergaitė viena ir neprižiūrima, dėl tėvų girtumo vaikas paimtas iš šeimos ir perduotas blaiviam dėdei S. M., taip pat vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2018-06-01 raštu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), S. S. ir E. S. šeima buvo įrašyta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, socialinių įgūdžių stokos, 2018-06-04 nutarimu E. S. pripažinti nukentėjusiąja, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas padarytas administracinis nusižengimas, jo padarymo laikas, vieta, kitos jo kvalifikavimui reikšmingos aplinkybės, ir šios medžiagos bei joje esamų duomenų visuma pilnai patvirtina E. S. pareikštą kaltinimą, užtraukiančią administracinę atsakomybę už tėvo valdžios (pareigos) panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

E. S. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi tris galiojančias administracines nuobaudas, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas E. S. už administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – įspėjimą, įspėjant pažeidėją, jog už panašius veiksmus ateityje, priešingus vaiko teisėms ir jo teisėtiems interesams, gali būti skiriama griežtesnė administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.