Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-04-23 · Byla Nr. E1-383-405/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-23
Bylos Nr.
E1-383-405/2024
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Kategorijos
  • 2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. E1-383-405/2024Teisminio proceso Nr. 1-45-3-00001-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1;2.6.2.3(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 23 d.Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorui Janui Paškevičiui (Jan Paškevič),asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, V. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl V. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo valdybos Eismo saugos valdymo biuras, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. spalio 12 d. sprendimu (administracinio nusižengimo byla Nr. GA22224110) Lietuvos respublikos piliečiui V. S. paskirtos piniginės sankcijos (80 Eur baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu V. S. nubaustas už tai, kad 2022 m. birželio 18 d. 3.27 val., vairuodamas transporto priemonę „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 123 km/h greičiu, viršydamas leistiną 90 km/h greitį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 101.1 p. Apie bylos nagrinėjimą V. S. buvo informuotas.

V. S. su prašymu sutiko, paaiškino, kad pamiršo sumokėti, šiuo metu sumokėti baudą neturi galimybės.

Prokuroras J. Paškevič siūlė pripažinti V. S. paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Prašymas tenkinamas.

LR BPK 365 str. 1 d. nustatyta, kad Užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu, be kita ko, pripažįstami valstybės institucijų sprendimai už teisės normas pažeidžiančias veikas, už kurias baudžiama pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtų piniginių sankcijų pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarka numatyta LR BPK 365¹ str. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ str. 3 d.

Tarybos Pamatinio sprendimo 6 str. numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Susipažinus su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktu liudijimu nustatyta, kad nėra Tarybos Pamatinio sprendimo 7 str. bei LR BPK 365¹ str. 3 d. numatytų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. spalio 12 d. sprendimo (administracinio nusižengimo byla Nr. GA22224110) dėl piniginės baudos V. S. paskyrimo ar šio sprendimo negalima būtų vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, pripažįstamas Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. spalio 12 d. sprendimas (administracinio nusižengimo byla Nr. GA22224110), kuriuo V. S. paskirta 80 Eur dydžio piniginė bauda. Minėtas sprendimas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 4 d., V. S. sprendimu paskirtos baudos nesumokėjo, todėl sprendimas vykdomas Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaudamasis LR BPK 364, 365¹, 365² str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą patenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. spalio 12 d. sprendimą (administracinio nusižengimo byla Nr. GA22224110) (sprendimas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 4 d.), kuriuo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta 80 (aštuoniasdešimties) Eur dydžio piniginė bauda, ir jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė