Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą duodančios institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Ivonai Dubovskajai,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. P. pareiškimą dėl fizinio asmens - M. P. - pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos jam nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo – E. P., išvadą teikianti institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Prašomo pripažinti neveiksniu M. P. atstovė adv. Lina Greičiūtė-Petrauskienė teismo posėdyje nurodė, kad pareiškimas yra pagrįstas ir ji jam neprieštarauja. Palaiko pareiškėjos kandidatūrą dėl globėjos ir turto administratorės, nes būtent ji galės tinkamai pasirūpinti savo sūnumi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 str. 1 d. nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

7. Iš Neįgaliojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) žinoma, kad M. P. nuo 2009-10-30 iki 2011-10-29 buvo nustatytas sunkus neįgalumo lygis.

8. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neįgalumo lygio pažymoje NL-3 Nr. 0070728 nurodyta, kad M. P. nuo 2014-02-06 iki 2015-02-13 buvo nustatytas vidutinis neįgalumo lygis dėl (duomenys neskelbtini).

9. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymos SP Nr. 064679 žinoma, kad M. P. nuo 2014-02-14 iki 2015-02-13 buvo nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis pagal kriterijų sąrašo (duomenys neskelbtini) punktą - (duomenys neskelbtini)(iš asmens sveikatos istorijos).

10. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neįgalumo lygio pažymoje NL-3 Nr. 0072325 nurodyta, kad M. P. nuo 2015-02-02 iki 2023-09-11 nustatytas vidutinis neįgalumo lygis dėl (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

11. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymos SP Nr. 080553 žinoma, kad M. P. nuo 2015-02-02 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis pagal kriterijų sąrašo (duomenys neskelbtini) punktą - (duomenys neskelbtini).

12. Civilinėje byloje pateikta Vilniaus rajono savivaldybės paskirtosios vyriausiosios socialinės darbuotojos 2023-01-30 išvada Nr. 2 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Šioje išvadoje nurodyta, kad M. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad jis nesuvokia pinigų vertės, nežino kokie pinigai dabar funkcionuoja Lietuvoje, negalėtų susimokėti už paslaugas, nors moka skaičiuoti iki 10, tačiau sudėti ir atimti skaičius sekasi sunkiai. Į parduotuves jis savarankiškai nevaikšto, viskuo rūpinasi artimieji. Jis nežino savo gimimo datos, gyvenamosios vietos adreso, nesiorientuoja laike, nemoka skaityti, nors pažįsta raides ir geba parašyti savo vardą, jis visiškai nesuvokia asmens parašo esmės, nežino koks turtas jam priklauso, nesuvokia jokių sandorių esmės. Jis nesuvokia savo sveikatos būklės, nesugeba įvertinti sveikatos priežiūros paslaugų poreikio, iškreiptai suvokia tikrovę, pateiktą informaciją suvokia savaip, visiškai nesidomi politine situacija. Jo fizinės galimybės pakankamai geros, kad galėtų atlikti paprasčiausius buities darbus, su pagalba jis sugebėtų pasirūpinti asmens higiena, moka atlikti tam tikrus buities darbus, bet reikalinga pagalba, reikia pasakyti kaip ir ką reikia daryti. Maisto pasigaminti jis nemoka, tačiau geba savarankiškai pavalgyti, su priežiūra supjaustyti daržoves, išplauti indus, nuvalyti dulkes ir pan.

13. Iš pateiktos M. P. medicinos dokumentacijos žinoma, kad jo psichikos raida atsiliko nuo pirmųjų metų amžiaus, kuomet po stipraus išgąsčio (nukrito nuo laiptų, traumos nebuvo), nustojo tarti žodžius. 2009-09-14 - 2009-09-30 ((duomenys neskelbtini) m. amžiuje) jis buvo tiriamas Vaiko raidos centre, nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini). Ligos istorijos išraše pažymėta, kad berniukas vaikų kolektyvo nelanko, specialistų komandos negauna. Buvo atliktas raidos įgūdžių vertinimas DISC metodika: smulkioji motorika - 22 mėn., kalbos supratimas - 9 mėn., kalba raiška - 6 mėn., stambioji motorika - 25 mėn., girdimasis dėmesys ir atmintis - 9 mėn., regimasis dėmesys ir atmintis - 19 mėn., savarankiškumo įgūdžiai - 14 mėn., socialinė adaptacija - 15 mėn. Pažymėta, kad berniuko raida atsilieka visose srityse, silpniausios sritys - pažintiniai ir kalbos įgūdžiai, emocinio pakilimo metu stebimi stereotipiniai rankų ir kojų judesiai, stebimas ribotas interesų ratas, adaptacijos naujoje vietoje sunkumai. Rekomenduota nukreipti į NDNT negalios lygio nustatymui. Pakartotinai Vaiko raidos centre tirtas 2011-12-09 - 2011-12-29, nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Ligos istorijos išraše pažymėta, kad berniukas kalba garsiažodžiais, pasako tik „mama, baba“, kitų žodžių netaria. Iki šiol vaikšto su sauskelnėmis, reikia padėti apsirengti. Psichikos būklės aprašyme pažymėta, kad „berniukas įeina užsidengęs rankomis akis, šiek tiek stumiamas mamos, išvaizda atitinka amžių. Kontaktui prieinamas sunkiai, akių kontakto nepalaiko. Į vardą reaguoja, kartais užsidenginėja akis ir ausis, sėdėdamas nerimsta, muistosi, žvalgosi. Kartais taria įvairius garsus. Nuotaika svyruojanti. Emocijos labilios. Savarankiškumas ir socialiniai įgūdžiai nepakankami, vaikui reikalinga priežiūra“. Skyriuje su niekuo nebendravo, nekalbėjo, bijo suaugusiųjų, tampa verksmingas (duomenys neskelbtini). 2023-01-24 medicinos dokumentų išraše pažymėta: „Paskutiniais metais konsultuojamas psichiatro (duomenys neskelbtini) poliklinikoje. Lanko (duomenys neskelbtini) mokyklą. Šiuo metu diagnozuojamas (duomenys neskelbtini). Elgesio sutrikimai - (duomenys neskelbtini), nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini).

14. Siekiant nustatyti dabartinę M. P. psichinę būklę, byloje buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. 2023-05-18 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-199/2023 nurodyta, kad tiriamasis atvyko su mama, atrodo jaunesnis nei yra pagal amžių. Kontaktas su juo neproduktyvus, nes jis neaiškiai taria tik pavienius žodžius, sakiniais praktiškai nekalba, į užduodamus klausimus praktiškai neatsakinėja, tik atkartoja jam užduoto klausimo atskirus žodžius, pokalbio metu neadekvačiai šypsosi, blaškosi. Klausiamas vardo, pavardės, gimimo datos, pasako tik savo vardą, daugiau jokių duomenų apie save nesuteikia: nepasako nei kur, nei su kuo gyvena. Elementarius paliepimus vykdo, tačiau sudėtingesnių nesupranta, stereotipiškai atlieka judesius rankomis, lūpomis. Jis nepažįsta nei raidžių, nei skaičių, nepažįsta pinigų. Paprašytas parodyti, kur mama, parodo, tačiau jos vardo nežino. Dėl žemo intelekto atlikti psichodiagnostinių tyrimų nėra galimybės. Mamos žodžiais, šiuo metu jis lanko „(duomenys neskelbtini)“ specializuotą mokyklą, namuose pats sugeba apsirengti, nusiprausti, gali iš šaldytuvo pasiimti maistą, tačiau pats maisto negamina. Gyvena su mama kaime, padeda atnešti vandens, sudėti malkas. Turi planšetę, per kurią žiūri animacinius filmus, filmus apie žvejybą, gamtą. Tiriamojo mąstymas autistiškas, itin konkretus, neproduktyvus. Jis nesugeba apibendrinti, abstrahuoti, analizuoti, įsisavinti naujos informacijos. Jo dėmesio koncentracija sutrikusi, atmintis ir kalba praktiškai neišlavėjusi. Vertinant pagal klinikinius kriterijus, jo intelektas atitinka vidutinio protinio atsilikimo žemutinę ribą. Jo emocijos nediferencijuotos. Asmenybė nebrandi, uždara, socialiai atsiribojusi. Jo savitvarkos, higienos įgūdžiai tik minimalūs.

15. Ekspertizės metu nustatyta, kad jo psichikos raida sutriko nuo ankstyvos vaikystės (1 m. amžiuje), kuomet po stipraus išgąsčio, nukritus nuo laiptų, nesivystė jo kalba, 4 m. amžiuje jam buvo nustatytas (duomenys neskelbtini). Ir vėliau jo raida atsiliko visose srityse, ypač pažintiniuose ir kalbos įgūdžiuose, jis sunkiai adaptuodavosi naujoje aplinkoje. Nuo 2009 iki 2011-10-29 jam buvo nustatytas sunkus neįgalumo lygis. Nuo 2011 m. jam diagnozuojama (duomenys neskelbtini), dėl šių psichikos sutrikimų nuo 2015-02-02 iki 2023-09-11 jam yra nustatytas vidutinis neįgalumo lygis bei neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Vilniaus rajono savivaldybės paskirtosios vyriausiosios socialinės darbuotojos 2023-01-30 pateiktoje išvadoje dėl M. P. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį - savitvarkos įgūdžiai, kurioje jis geba iš dalies savarankiškai, naudodamasis pagalba, pasirūpinti savimi. Atlikus dabartinį teismo psichiatrinį ekspertinį tyrimą, nustatyta, kad M. P. klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja nepakankamai išlavėjusi kalba, itin konkretus, autistiškas, neproduktyvus mąstymas, negebėjimas apibendrinti, abstrahuoti, analizuoti, nediferencijuotos, nebrandžios emocijos, sutrikusi orientacija savyje, vietoje ir laike. Jis neturi mokyklinių žinių, rašyti, skaityti, skaičiuoti nesugeba, jo žodynas itin skurdus. Jo intelektiniai gebėjimai atitinka vidutinio protinio atsilikimo žemutinę ribą. Jis negeba disponuoti pinigais, nesupranta jų vertės, jo socialinis supratingumas neišugdytas, išreikšti psichosocialinės adaptacijos, komunikacijos, savarankiškumo sutrikimai, savitvarkos įgūdžiai tik minimalūs. Dėl ryškaus intelekto defekto, neproduktyvaus mąstymo bei sutrikusio funkcionavimo visose gyvenimo srityse jis negeba vykdyti produktyvios, tikslingos veiklos. Įvertinus tai, kas išdėstyta, M. P. konstatuotas (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl visiškos socialinės ir buitinės dezadaptacijos jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa.

16. Įvertinus pareiškime nurodytas aplinkybes bei byloje surinktus rašytinius įrodymus, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus bei teismo psichiatro eksperto išvadas darytina išvada, kad yra pagrindas M. P. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kurias nurodė teismo psichiatras ekspertas Teismo psichiatrijos ekspertizės akte, kadangi M. P. dėl konstatuotos lėtinės ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. 1 d.).

17. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 str. 4 d.). Todėl šiuo sprendimu teismas taip pat sprendžia globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintinam neveiksniu asmeniui klausimus.

18. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.).

19. Neveiksnų M. P. nuolat prižiūri motina M. P., su kuria neįgalusis ir gyvena. Pareiškėja rūpinasi visais reikalais - apmoka visas sąskaitas, perka maisto produktus, reikalingas prekes ir vaistus, gamina maistą, prižiūri vaistų vartojimą, rūpinasi sūnaus higiena ir visais kitais poreikiais. Pareiškėja M. P. nori ir sutinka būti paskirta savo sūnaus globėja. Pagal savo sveikatos būklę ji gali vykdyti globėjos pareigas, atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Pareiškėjos M. P. šeima gyvena nuosavame name, jos sutuoktinis sutinka su žmonos apsisprendimu globoti savo sūnų. Bylos duomenimis M. P. nedirba, nes nuolat visą laiką skiria sūnaus priežiūrai. Duomenų apie M. P. patraukimą baudžiamojon ar administracinėn atsakomybėn nėra, kaip ir nėra neigiamų atsiliepimų apie ją pagal gyvenamąją vietą. Taigi byloje nustatyta, kad M. P. yra atsakinga, žalingų įpročių neturi. Pagal sveikatos būklę, moralines savybes ir gyvenimo sąlygas ji yra tinkama būti globėja. Esant nurodytoms aplinkybėms ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti pripažintino neveiksniu asmens teises ir teisėtus interesus, jam nustatytina globa visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jo globėja skirtina M. P..

20. Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose. Asmeniui, skirtinam globėju, M. P. išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 3) jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; 4) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti; 6) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

21. Jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksmus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 508 str. 3 d., CK 3.245 str.). M. P. turtui tvarkyti reikalingas jo turto administratorius, todėl M. P. skirtina jos turto administratore.

22. M. P. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242 str., 4.243 str.).

23. Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185,259, 268-270, 464¹, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini)) neveiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse.

Paskirti M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)) globėja nurodytose šio sprendimo rezoliucinėje dalyje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jo turto administratoriumi M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti globėja ir turto administratore paskirtai M. P., kad ji turi teises ir pareigas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 4.242 straipsniuose.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti viešo registro tvarkytojui.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.