Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2013 m. gruodžio 17 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorį Nr. 1 (toliau – Sutartis 1), kurio pagrindu ieškovė atsakovei suteikė 281,86 Eur (973,20 Lt) vartojimo kreditą sutartyje nurodytų prekių įsigijimo finansavimui, o atsakovė įsipareigojo sumokėti 320,74 Eur (1 107,45 Lt) Eur bendrą vartojimo kredito sumą iki 2015 m. birželio 25 d. sutartyje nustatytomis sąlygomis. Taip pat ieškovė su atsakove 2018 m. gruodžio 3 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 1 sandorį Nr. 2 (toliau – Sutartis 2), kurio pagrindu ieškovė atsakovei suteikė 1 000,00 Eur vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo sumokėti 1 131,63 Eur bendrą vartojimo kredito sumą iki 2021 m. gruodžio 20 d. sutartyje nustatytomis sąlygomis. Pagal Sutartį 1 ir Sutartį 2 atsakovė įsipareigojo ieškovei grąžinti iš viso 1 452,37 Eur sumą. Atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais vartojimo kredito nedengė, prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, todėl ieškovė, vadovaujantis Sutarties 2 Nr. 8.2.1. punktu, 8.2.2 punktu, 2019 m. spalio 31 d. ir 2019 m. lapkričio 8 d. išsiųstais pranešimais paragino atsakovę sumokėti įsiskolinimą ir įspėjo apie galimą sutarties nutraukimą. Atsakovei iki nurodyto termino nepadengus įsiskolinimo, ieškovė, vadovaujantis Sutarties 2 Nr. 8.3. punktu, 2020 m. sausio 14 d. nutraukė Sutartį 2 ir apie tai pranešė atsakovei. Atsakovės skola ieškovei sudaro 1 236,05 Eur mokėtinų įmokų ir 8,89 Eur delspinigių, 0,05 proc. dydžio.

Formaliai įvertinus nustatytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteistina skola ir delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro 28,00 Eur žyminis mokestis, todėl iš atsakovo priteistinos ieškovei šios bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „General Financing“, j. a. k. 300515252, naudai:

– skolą: 1 236,05 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimt šešių eurų 05 ct);

– delspinigius: 8,89 Eur (aštuonių eurų 89 ct);

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 1 244,94 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2020 m. sausio 20 d., iki teismo sprendimo įvykdymo visiško;

– bylinėjimosi išlaidas: 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct).

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.