Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iš­nag­ri­nė­jo E. G. , gimusios (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 13 d., apie 9⁵⁰ val., (duomenys neskelbtini), E. G. neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių iš viso, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. G. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, jokių prašymų negauta. Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 124¹ str., ATPK 128 str., todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK PR 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio N. R. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas dėl nustatytų pažeidimų; pažeidėjos paaiškinimas ATP protokole, kuriame prisipažino dėl pažeidimų; duomenys apie pažeidėjai skirtas nuobaudas.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjos padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę neturėdama teisės jos vairuoti, tuo pažeidė KET 14 p., pagal kurį draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.; tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeidė KET 16 p., pagal kurį transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus, ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016-04-20 nubausta už analogiškus teisės pažeidimus).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis, dėl baudos skyrimo esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Pažeidėja padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. G. pri­pa­žin­ti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., 128 str. 1 d., ir ją nubausti:

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – bauda 8 Eur (aštuonis eurus);

- pa­gal ATPK 128 str. 1 d. – bauda 361 Eur (tris šimtus šešiasdešimt vieną eurą).

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – baudą 361 Eur (tris šimtus šešiasdešimt vieną eurą).

Išaiškinti E. G. , kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke Swedbank, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos identifikacinį numerį (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti E. G. .

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.