Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, prokurorės atsiliepimu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. N. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015-04-02 Kauno apygardos nutartimi nuteistųjų E. N., Vaido Navicko, J. M., Andriaus Matulio gynėjo advokato Romualdo Matonio apeliaciniai skundai dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-10-09 nuosprendžio atmesti.

2015-11-23 teisme gautas nuteistojo E. N. prašymas pritaikyti jo atžvilgiu 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) pakeisto LR BK 75 str. 1 d. bei 2014-12-18 įstatymu XII-1481( įsigaliojo nuo 2015-01-01) pakeisto LR BK 190 str. 1 d. nuostatas ir sušvelninti jam skirtą bausmę bei atidėti bausmės vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Nuo 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Kaip matyti iš 2014-10-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio E. N. nuteistas už nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 2 d. padarymą. Šiuo atveju pagrobto turto vertė neturi įtakos kaltinamojo veiksmų kvalifikacijai ir nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti kaip vagystė pagal įsibrovimo į patalpą kvalifikuojantį požymį, todėl nėra pagrindo šią veiką perkvalifikuoti pagal kitą baudžiamojo kodekso straipsnį ar bylą nutraukti įsigaliojus naujai LR BK 190 str. 1 d. redakcijai.

2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) buvo pakeista ir LR BK 75 str. 1 d. išaiškinant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Įvertinus nuo 2015-03-24 taip pat įsigaliojusią LR BK 56 straipsnio redakciją bei palyginus ankstesnę LR BK 75 straipsnio 1 dalies redakciją su 2015-03-19 įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naująjį teisinį reguliavimą bausmės vykdymo atidėjimo institutas įprastai gali būti taikomas ir (recidyvistui) nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams ir už tyčinius nusikaltimus, tame tarpe ir sunkius.

Pagal kasacinę jurisprudenciją laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, padariusiems sunkų nusikaltimą (nusikaltimus) ir nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams laisvės atėmimo bausme (bei esant kitoms įstatyme nustatytoms sąlygoms), taikytinas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki LR BK 75 str. 1 d. 2015 m. kovo 19 d. redakcijos įsigaliojimo, t. y. iki 2015 m. kovo 24 d., ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme (kasacinė Aukščiausiojo teismo nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015). Nagrinėjamu atveju bylos teisminis nagrinėjimas kasacinės instancijos teisme yra pasibaigęs, todėl teismas negali spręsti klausimo dėl LR BK 75 str.1 d. 2015-03-19 redakcijos taikymo nuteisėtojo atžvilgiu.

Be to, teismas priimdamas 2014-10-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, turėjo galimybę taikyti E. N. atžvilgiu LR BK 75 str. 1 d., kadangi nuosprendžio priėmimo metu galiojusi LR BK 75 str. redakcija numatė, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams <....> teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų, o galiojusi LR BK 56 str. 1 d. redakcija numatė, jog recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę ( t. y. ne imperatyviai įstatymas nurodė recidyvistui skirti laisvės atėmimo bausmę), tačiau teismas, vadovaujantis BK 54 str., 56 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais, sprendė, jog E. N. kaip recidyvistui turi būti skiriama sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Esant šioms aplinkybėms ir nenustačius kitų aplinkybių švelninančių nuteistojo padėtį nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR BPK 3 str., 362¹ str., 364 str., teismas

NUTARĖ:

E. N. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti prokurorei, E. N..