Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-197-500/ 2012m.

Proceso Nr. Nr. 1-50-9-00089-2012-7 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.8.; 1.2.20.13.; 2.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

2012 m. lapkričio mėn. 28 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius baudžiamojoje byloje, kurioje :

V.K. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas :

2012-02-21 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 55 paroms arešto, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo prisiartinti prie nukentėjusiosios L. M., uždraudžiant bendrauti ir ieškoti ryšių su nuketėjusiąja bei lankytis vietose, kuriose ji būna ir įpareigojant gyventi skyrium;

2012-06-07 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d. ir 243 str. 40 parų arešto;

2012-10-23 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str., 165 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. K. vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent būdamas teistas 2012 m. vasario mėn. 21 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir žinodamas apie nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo prisiartinti prie nukentėjusiosios L. M., uždraudžiant bendrauti ir ieškoti ryšių su nuketėjusiąja bei lankytis vietose, kuriose ji būna ir įpareigojant gyventi skyrium, 2012 m. rugsėjo mėn. pradžioje, tiksliai nenustatytu laiku, atėjęs į nukentėjusiosios L. M. namus, esančius Papyvesių km. Pasvalio raj., ir neradęs L. M. namuose, atstūmė virtuvės lango orlaidę ir įmetė pro ją nukentėjusiajai L. M. skirtą raštelį ir tuo savo veiksmais vengė atlikti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę draudimą ieškoti ryšių su L. M..

Tuo savo veiksmais V. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 str.

Kaltinamais V. K. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad jis 2012 m. rugsėjo mėn. pradžioje, tikslesnės datos nepamena, nuėjo prie buvusios sugyventinės L. M. namų, ir pamatęs, kad ant durų kabo spyna, atstūmęs virtuvės lango orlaidę įmetė savo parašytą raštelį, skirtą L. M.. Žinojo, kad jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas artintis prie L. M. ir su ja bendrauti.

Be kaltinamojo kaltu prisipažinimo jo kaltė byloje yra L. M. pateiktu rašteliu ( b. l. 4 ), teismo nuosprendžiu ( b. l. 8-10 ), liudytojos L. M. parodymais ( b. l. 12-13 ) bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamojo įvykdyta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 243 str. sudėtį, kadangi jis vengė atlikti nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Kaltinamasis V. K. pilnai prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Prokuroras siūlo kaltinamajam V. K. paskirti 40 parų arešto.

Kaltinamasis V. K. sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašoma skirti bausme bei jos dydžiu.

Prieštaravimų, dėl baudžiamosios bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje negauta.

Skirtinos bausmės rūšis ir dydis kaltinamajam skirtinas atsižvelgiant į bausmės tikslus ir paskirtį, į kaltinamojo asmenybę, jo įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kitas aplinkybes. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes kaltinamajam skirtina prokuroro prašomos rūšies ir dydžio bausmės.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

V.K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 str. nuteisti jį 40 parų arešto.

Paskirtą arešto bausmę V. K. paskirti atlikti areštinėje.

Paskirtos arešto bausmės atlikimo pradžią V. K. skaityti nuo paskirtos arešto bausmės atlikimo pradžios.

Kaltinamasis nesutikdamas su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti jam kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, jam gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.