Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal S. R. komercinės firmos „Astra“ ieškinį atsakovei ūkininkei L. B., priimant sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė ūkininkė L. B. nustatytu laiku nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį ( procesiniai dokumentai į atsakovės deklaruotą gyvenamąją vietą ir saugoti 30 dienų), todėl teismas byloje priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad 2018m.rugpjūčio 30d. tarp S. R. komercinės firmos „Astra“ ir ūkininkės L. B. sudaryta žemės ūkio produkcijos pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią atsakovė įsipareigojo parduoti ir sutartyje nustatyta tvarka ir terminais pristatyti ieškovei nurodytą atitinkamos rūšies 2018 metų derliaus žemės ūkio produkcijos kiekį, o ieškovė įsipareigojo priimti ir atsiskaityti sutartyje numatytomis kainomis ir terminais. Sutarties įvykdymo terminas pasibaigė 2018m.rugsėjo 24d., tačiau L. B. nepristatė S. R. komercinei firmai „Astra“ 100 tonų žemės ūkio produkcijos. Sutartyje numatyta, kad atsakovei neįvykdžius sutartyje numatytų reikalavimų, ji privalo grąžinti ieškovei jos sumokėtą penkių tūkstančių avansą, palūkanas ir dvidešimties procentų dydžio baudą, ją skaičiuojant nuo visos bendros sutarties sumos su PVM. Iš teismui pateiktos skaičiuotės matosi, kad atsakovės skola sudaro devynis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt du eurus 00ct, todėl pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieškinys tenkinamas visiškai. Be to iš atsakovės ieškovui priteisiamos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019m.balandžio 29d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ūkininkės L. B. S. R. komercinei firmai „Astra“ priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: du šimtai penkiasdešimt penkis eurai sumokėto žyminio mokesčio, šimtas penkiasdešimt eurų sumokėtų advokatei už suteiktas teisines paslaugas paruošiant ieškinį teismui, viso 405Eur. Be to iš atsakovės į valstybės pajamas priteisiamos pašto išlaidos-trys eurai 36ct.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.136 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.210 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 285 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš ūkininkės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), S. R. komercinei firmai „Astra“, juridinio asmens kodas 161216113, devynis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt du eurus 00ct skolos, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo 2019m.balandžio 29d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir keturis šimtus penkis eurus 00ct bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės pajamas tris eurus 36ct pašto išlaidų.

Laikinąsias apsaugos priemones L. B. piniginėms lėšoms ir turtui palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.

Išaiškinti atsakovei L. B., kad ji turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo byloje dienos paduoti pareiškimą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Atsakovė, nepadavusi tokio prašymo nustatytu laiku, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė S. R. komercinė firma „Astra“ sprendimą apskųsti gali per 20 dienų nuo sprendimo byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.