- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-2378-271/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-03-3-01796-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Pavel Borkovski
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski , išnagrinėjęs
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2012-06-18 apie 21.20 val., viešoje vietoje Seinų gt. 3, Vilniuje siūlė lytines paslaugas už atlygį. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiama R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. R. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.
R. M. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta tiek pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji pripažino pažeidimą, nurodė, kad dviem vyriškiams siūlė lytines paslaugas už pinigus, nurodydama paslaugų kainas; tiek rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1745063-12, policijos pareigūnų S. L., J. S. tarnybiniais pranešimais. R. M. ne kartą bausta už vertimąsi prostitucija, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri nedirba, ne kartą bausta už įvairius administracinius teisės pažeidimus. Turi aštuonias galiojančias nuobaudas už vertimąsi prostitucija. R. M. atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nedirba, paskirtų baudų nemoka, išvadų dėl savo elgesio nedaro. Jai skirtina griežtesnė nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Duomenų apie LR ATPK 29 str. 3 d. nurodytas aplinkybes, dėl kurių areštas R. M. negalėtų būti skiriamas, byloje nėra.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 182¹ str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pripažinti R. M., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., ir skirti jai 5 paras arešto.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.