Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-07-08 · Byla Nr. A2.11.-1867-229/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-08
Bylos Nr.
A2.11.-1867-229/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01619-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1967-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01619-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2016 m. liepos 8 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui gyventojų bendruomenei „Žibartoniai“,

išnagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini), sargas, neteisto, nebausto administracine tvarka (nuobaudos galiojimas išnykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., 2016-06-22, apie 16.10 val., vairuodamas traktorių „MTZ Belarus 320 4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį gyventojų bendruomenei (duomenys neskelbtini), esant 2,18 prom. girtumui, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, ko pasekoje kliudė tarnybinį automobilį „Škoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais veiksmais V. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus.

Teismo posėdyje V. V. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, būdamas girtas sėdo už traktoriaus vairo, važiavo kaimynei aparti bulvių, tačiau važiuojant stabdė policijos pareigūnai, nestojot, nes nemtė, ko pasekoje atstrenkė į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį. Kokius sugadinimus padarė jis nežiūrėjo, buvo girtas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016-06-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-64335168-16 (b.l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10); fotonuotraukomis (b.l. 15-16); eismo įvykio vietos schema (b.l. 11-12); asmens blaivumo testu (b.l. 18); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 14); kitais dokumentais.

Bylos surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad V. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. V. už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. V. už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą su teisės vairuot transporto priemones atėmimu.

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30¹ str., 302 str., 250 str. 1d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – baudą 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) su transporto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti V. V. galutinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) su transporto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16059048203, įmokos kodas bei gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rita Bilevičienė