- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-16
- Bylos Nr.
- PK-77-517/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nukentėjusysis
- A. M.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant nusikalstamų veikų padarymu kaltinamam ir tuo pačiu nukentėjusiam asmeniui J. M. ir jo atstovei pagal susitarimą-advokatei V. B., viešame taikinamajame teismo posėdyje nagrinėjant nukentėjusiosios-pil. A. M. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo pil. J. M. atžvilgiu pagal žymes nusikaltimų, numatytų LR BK 154 str. 1d., 155 str. 1d., ir nusikalstamų veikų padarymu kaltinamo asmens-pil. J. M., kaip nukentėjusiojo, priešpriešinį skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo pil. A. M. atžvilgiu pagal žymes nusikaltimų, numatytų LR BK 155 str. 1d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nukentėjusioji A. M. kreipėsi į teismą su skundu, prašydama iškelti baudžiamąją bylą jos sutuoktinio tėvo(uošvio)-pil. J. M. atžvilgiu pagal žymes nusikaltimų, numatytų LR BK 154 str. 1d.(trys nusikalstamų veikų epizodai), t.y. įžeidimas, ir LR BK 155 str. 1d., t.y. šmeižimas, o 2011m. kovo 03d. įvykusio taikinamojo posėdžio metu nusikalstamų veikų padarymu kaltinamas asmuo J. M., kaip nukentėjusysis, pateikė teismui priešpriešinį skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka pačios nukentėjusiosios-pil. A. M. atžvilgiu pagal žymes nusikaltimų, numatytų LR BK 155 str. 1d.(du nusikalstamų veikų epizodai), t.y. įžeidimas.
Nuo pradinio skundo gavimo teisme dienos, t.y. nuo 2011m. vasario 22d., jau buvo paskirti devyni taikinamieji teismo posėdžiai, kiekvieną kartą atidedant skundų nagrinėjimą, sudarius šalims galimybę susitaikyti. Paskyrus skundus nagrinėti eiliniame teismo posėdyje 20011m. gruodžio 16d., 08¹⁵ val., į teismo posėdį neatvyko nei pati nukentėjusioji A. M., nei jos atstovė pagal susitarimą-advokatė R. Šaltinienė.
Įstatymas numato, kad, jeigu nukentėjusysis ir(ar) jo teisėtas atstovas į taikinamąjį posėdį neatvyko be svarbios priežasties, laikoma, kad privatus kaltintojas kaltinimo atsisakė(LR BPK 413 str. 6d.). Nežiūrint į tai, kad tiek nukentėjusioji A. M., kaip privatus kaltintojas, tiek ir jos atstovė asmeniškai pasirašytinai buvo informuotos apie 2011m. gruodžio 16d., 08¹⁵ val., įvyksiantį teismo posėdį, teismas neturi jokių duomenų apie šių asmenų neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar nukentėjusiosios A. M. ir(ar) jos atstovės pagal susitarimą prašymo atidėti paduoto skundo nagrinėjimą.
Baudžiamųjų bylų, numatytų LR BK 154-155 str.str., procesas yra pradedamas tik pagal nukentėjusiojo skundą, todėl nukentėjusysis, kaip privatus kaltintojas, siekdamas apginti savo pažeistas teises, turi pats domėtis proceso eiga ir būti suinteresuotas greitu bylos išnagrinėjimu teisme. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad nukentėjusiosios A. M. ir jos atstovės pagal susitarimą neatvykimą į teismą negalima pateisinti nei viena įstatymo numatyta asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežastimi(LR BPK 37 str.), laikytina, kad nukentėjusioji A. M. ir jos atstovė pagal susitarimą į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, todėl procesas dėl nukentėjusiosios A. M. paduoto skundo yra nutrauktinas(LR BPK 413 str. 6d.). Nutrauktinas procesas ir dėl paties nusikalstamų veikų padarymu kaltinamo asmens J. M. paduoto priešpriešinio skundo, kuris 2011m. gruodžio 16d. įvykusiame taikinamajame teismo posėdyje žodžiu protokoline forma nurodė, kad jis nuo savo paduoto priešpriešinio skundo atsisako. Nutraukus procesą nurodytu pagrindu, nukentėjusiam asmeniui yra nekliudoma vėl kreiptis į teismą su nauju skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 6d., 440 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nutraukti baudžiamąjį procesą tiek dėl pil. A. M. skundo pil. J. M. atžvilgiu nagrinėjimo, kaltinant jį nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 154 str. 1d. ir 155 str. 1d. padarymu, tiek ir dėl pil. J. M. priešpriešinio skundo pil. A. M. atžvilgiu nagrinėjimo, kaltinant ją nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 155 str. 1d., padarymu.
Po vieną nutarties egzempliorių pasiųsti nukentėjusiosios-pil. A. M., gyv. Paupio gt. Nr. 33, Ukmergės m., ir jos atstovės pagal susitarimą-advokatės R. Šaltinienės, kurios kontoros buveinė yra adresu: Klaipėdos gt. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.
Nutartis per septynias dienas jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.