Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajam A. G. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. Tauragės apylinkės teismo 2022m.birželio 15d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 9 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. A. G. Marijampolės apylinkės teismo 2022m.gegužės 24d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme. A. G. 2022m.birželio 10d. Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto. 2022m.liepos 1d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė A. G. paskirta-7 mėnesiai 5 dienos laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 9 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma panaikinti A. G. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras teikimą prašo tenkinti.

Nuteistojo A. G. gynėjas advokatas A. U. teikimo pagrįstumo klausimą prašo spręsti teismui savo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad probacijos tarnyba A. G. priežiūrą vykdo nuo 2022m.liepos 27d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga-2023m.liepos 5d. 2022m.rugpjūčio 2d. probuojamasis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę bei teismo duotų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Buvo sudarytas individualus A. G. priežiūros planas, numatytos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų kontrolės priemonės, nustatyti jų vykdymo terminai, tačiau bausmės vykdymo metu probuojamasis nevykdė intensyvios priežiūros sąlygų, padarė administracinį nusižengimą, tai yra 2022m.spalio 10d. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje 375 eurų bauda (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones), nuo 2022m.liepos 7d. nevyksta į probacijos tarnybą, jo buvimo vieta nežinoma. Be to prieš A. G. atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281/1 straipsnio 1 dalį, jis paieškomas policijos pareigūnų.

2022m.gruodžio 14d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo A. G. panaikinimo, tačiau teismas 2022m.gruodžio 19d. nutartimi teikimą atmetė, tuo pačiu išaiškindamas nuteistajam, kad jeigu jis toliau nevykdys teismo duotų įpareigojimų, darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad po 2022m.gruodžio 19d. Marijampolės apylinkės teismo priimtos nutarties, kuria teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo A. G. atmestas, probuojamasis nevyko į probacijos tarnybą, 2023m.sausio 4d. baustas už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje ( vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti), nuo 2023m.sausio 3d. iki 2023m.sausio 4d. buvo išvykęs iš gyvenamosios vietos be probacijos tarnybos sutikimo, be to jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.01-1-00650-23 pagal BK 254 straipsnio 2 dalį ( šaunamųjų ginklų pagrobimas) ir šiame ikiteisminiame tyrime 2023m.sausio 6d. jam paskirta kardomoji priemonė-suėmimas trijų mėnesių laikotarpiui. Peržiūrėjus pakartotinio nusikalstamumo elgesio riziką 2022m.gruodžio 14d. A. G. priskirtas aukštos rizikos grupei ( 102 svertiniai taškai). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad A. G. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės, nevykdė teismo duotų įpareigojimų, darė administracinius nusižengimus, charakterizuojamas neigiamai, todėl bausmės vykdymo atidėjimas naikinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas,-

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. G. tenkinti ir pasiųsti jį atlikti 2022m.liepos 21d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi subendrintą bausmę-(7) septynis mėnesius (5) penkias dienas laisvės atėmimo. Bausmės atlikimo pradžią A. G. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos vykdant šią nutartį.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti A. G..

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties priėmimo dienos. A. G. nutartį apskųsti gali per septynias dienas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties nuorašo gavimo dienos.