Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis

pagal Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, neteistas (teistumai išnykę),

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas (teistumai išnykę)

yra kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamieji: S. R. (1) ir A. Č. (2) 2023 m. gegužės 29 d. apie 02.51 val., veikdami bendrai iš parduotuvės „Mėsos gaminiai” esančios Vasario 16-osios g., Pilviškiai, Pilviškių sen., Vilkaviškio r., pasikėsino slapta pagrobti alkoholinius gėrimus: „Grand Cavalier” 0,5 l.- 15 vnt., kurių vieno vertė 11,45 eurų, viso 171,75 eurų vertės, „Lithuanian” 0,5 l. – 3 vnt., kurių vieno vertė 10,10 eurų, viso 30,30 eurų vertės; „Zelionaja Marka” 0,5 l. –1 vnt. kurio vertė 10,40 eurų, viso 10,40 eurų vertės, Cros keys GIN 0,7 l -1 vnt., kurio vertė 17,20 eurų, viso 17,20 eurų vertės; lašinių šaltai rūkytų – 42,28 kg., kurių vieno kg. vertė 10,00 eurų, viso 422,80 eurų vertės; šokoladų „Milka” – 13 vnt., kurio vieno vertė 3,15 eurų, viso 40,95 eurų vertės; Chesterfield Cigarelių 20 pakelių, kurio vieno vertė 2,65 eurų, viso 53 eurų vertės; cigarečių: Chesterfield original - 100 s- 16 pakelių, kurio vieno vertė 4,25 eurų, viso 68 eurų vertės, Chesterfield orginal - 4 vnt. pakelių, kurio viena vertė 4,25 eurų, viso 17 eurų vertės; Club cigars gold - 10 vnt. pakelių, kurio vienovertė 3,00 eurų, viso 30 eurų vertės; Pipers clasic cigarečių - 8 vnt., pakelių, kurio vieno vertė 3,00 eurų, viso 24,00 eurų vertės; Cigarelės Soldato 10 vnt. Pakelių, kurio vieno vertė 2,60 eurų, viso 260 eurų vertės; cigaretės Winston red - 14 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 2,65 eurų, viso 37,10 eurų vertės; cigaretes Break- 4 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 2,50 eurų, viso 10,00 eurų vertės; cigaretes Denim raudonas 9 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 2,70 eurų, viso 24,30 eurų vertės; cigaretes Burton - 17 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 2,80 eurų, viso 47,60 eurų vertės; cigaretes Mark - 14 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,00 eurų, viso 56 eurų vertės; cigaretes Denim raudonos - 3 vnt. pakelių kurio vieno vertė 2,70 eurų, viso 8,10 eurų vertės; cigaretės Malboro gold - 28 vnt. pakelių, kurio viena vertė 4,80 eurų, viso 134,40 eurų vertės; cigaretes Winston Blue line - 10 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,70 eurų, viso 47,00 eurų vertės; cigaretes Denim blue - 14 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 2,70 eurų, viso 37,80 eurų vertės; cigaretes Winston silver line - 13 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,70 eurų, viso 61,10 eurų vertės; cigaretės Winston XSpression - 24 vnt., kurio vieno vertė 4,70 eurų, viso 112,80 eurų vertės, cigaretes Rothmans Blue 100s - 5 vnt. pakelių kurio vieno vertė 4,00 eurų, viso 20,00 eurų vertės; cigaretes Rothmans blue – 9 vnt. pakelių, kurių vieno vertė 3,95 eurų, viso 35,55 eurų vertės; cigaretes Kent Surround - 17 vnt., kurio vieno vertė 4,90 eurų, viso 83,30 eurų vertės; cigaretes LD Blue 100s-10 vnt., kurio vieno vertė 4,30 eurų, viso 43,00 eurų vertės; cigaretes Soldato Continental - 11 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 2,60 eurų, viso 28,60 eurų vertės; cigaretes MARK - 13 vnt., pakelių, kurio vieno vertė 4,00 eurų, viso 52,00 eurų vertės; cigaretes Rothmans Blue Demi 13 vnt., pakelių kurio vieno vertė 4,00 eurų, viso 52,00 eurų vertės; cigaretes Marlboro Fine Touch - 10 vnt. pakelių, kurio viena vertė 4,65 eurų, viso 46,50 eurų vertės; LD Blue (40 cigarečiu) - 6 vnt., kurio vieno vertė 7,80 eurų, viso 46,80 eurų vertės; cigaretes Winston BLUE-14 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,70 eurų, viso 65,80 eurų vertės; cigaretes Chesterfild silver - 16 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,25 eurų, viso 68 eurų vertės; cigaretes Chesterfild line silver -19 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,30 eurų, viso 81,70 eurų vertės; cigaretes LD red-20 vnt. pakelių, kurio viena vertė 4,25 eurų, viso 85,00 eurų vertės; LD blue-11 vnt., kurio viena vertė 4,25 eurų, viso 46,75 eurų vertės; cigaretes Rothmans blue demi - 15 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4 eurų, viso 60,00 eurų vertės, cigaretes LM Finely cut - 8 vnt. pakelių, kurio viena vertė 4,65 eurų, viso 37,20 eurų vertės; cigaretes Rothmans Blue demi (40 cigarečiu) -4 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 7,90 eurų, viso 31,60 eurų vertės; cigaretes Chesterfild blue - 18 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,20 eurų, viso 75,60 eurų vertės; cigaretes Winston white - 16 vnt. pakelių, kurio viena vertė 4,40 eurų, viso 70,40 eurų vertės; cigaretes Chesterfild silver 10 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,25 eurų, viso 42,50 eurų vertės; cigaretes Cesterfield linea silver - 10 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,30 eurų, viso 43,00 eurų vertės; cigarečių Winston compact silver - 22 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,40 eurų, viso 96,80 eurų vertės; cigarečių Winston compact blue - 6 vnt., pakelių, kurio vieno vertė 4,20 eurų, viso 25,20 eurų vertės; Chesterfield airmix- 1 pakelis, kurio vieno vertė 3,75 eurų, viso 3,75 eurų vertės; Chesterfild blue 100s- 6 vnt., pakelių, kurio viena vertė 4,25 eurų, viso 25,50 eurų vertės; cigarečių LMfinely cut- 6 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,65 eurų, viso 27,90 eurų vertės; LM loft silver blue - 10 vnt., pakelių, kurio vieno vertė 4,40 eurų, viso 44,00 eurų vertės; LM loftblue- blue - 8 vnt., kurio vieno vertė 4,20 eurų, viso 33,60 eurų vertės; Rothmans red 100s-9 vnt. pakelių, kurio vienovertė 4 eurų, viso 36,00 eurų vertės; Winston silver -11 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,40 eurų, viso 48,40 eurų vertės; Kent core - 11 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,60 eurų, viso 50,60 eurų vertės; Malboro Touch - 9 vnt., pakelių, kurio vieno vertė 4,65 eurų, viso 41,85 eurų vertės; LD superline - 10 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,30 eurų, viso 43 eurų vertės, Winston White line - 10 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,70 eurų, viso 47,00 eurų vertės; Winston Caster - 5 vnt., pakelių, kurio vieno vertė 4,20 eurų, viso 21,00 eurų vertės; Kent silver - 7 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,65 eurų, viso 32,55 eurų vertės; Denim Blu filter cigarillos - 7 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 2,70 eurų, viso 18,90 eurų vertės; Malboro line beytond - 5 vnt.,pakelių, kurio vieno vertė 4,40 eurų, viso 22,00 eurų vertės; LM silver label - 1 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,40 eurų, viso 4,40 eurų vertės; LM blue label - 4 vnt., pakelių, kurio vieno vertė 4,65 eurų, viso 18,60 eurų vertės; Winston xspression - 3 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,70 eurų, viso 14,10 eurų vertės; LD super line - 2 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,30 eurų, viso 8,60 eurų vertės ; Chesterfield blue 100s- 3 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,25 eurų, viso 12,75 eurų vertės; Chesterfild maxi blue - 3 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 7,70 eurų, viso 23,10 eurų vertės; Chesterfild remix- 4 vnt., pakelių, kurio vieno vertė 3,75 eurų, viso 15 eurų vertės; Break blue -2 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 2,50 eurų, viso 5,00 eurų vertės; Kent core-2 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,90 eurų, viso 9,80 eurų vertės; Winston xspression-2 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,70 eurų, viso 9,40 eurų vertės; Marlboro fine touch -1 pakelį, kurio vieno vertė 4,65 eurų, viso 4,65 eurų vertės; LD blue 100s- 2 vnt. pakelių, kurio vieno vertė 4,30 eurų, viso 8,60 eurų vertės; Break red – 1 pakelį, kurio vieno vertė 2,50 eurų, viso 2,50 eurų vertės; LD red -1 pakelį, kurio vieno vertė 4,25 eurų, viso 4,25 eurų vertės; lašinių šaltai rūkytų – 42,28 kg. kurių vieno kilogramo vertė 10,00 eurų, viso 422,80 eurų vertės, šaltai rūkytų lašinių – 33, 84 kg., kurių vieno kilogramo vertė 10,00 eurų, viso 338,40 eurų vertės; šaltai rūkyta nugarinė – 40,80 kg., kurios vieno kilogramo vertė 10,00 eurų, viso 408,00 eurų vertės; Milka šokoladų - 13 vnt., kurio vieno vertė 3,15 eurų, viso 40,95 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų, tokiu būdu įsibraudami į patalpas pasikėsino slapta pagrobti 4 365,81 eurų vertės, svetimo turto.

Šiais veiksmais kaltinamieji S. R. ir A. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija).

I. Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo išvadas ir jų vertinimas

1. Kaltinamasis S. R. byloje kaltu yra visiškai prisipažinęs, pareiškęs, kad gailisi, dėl nusikalstamos veikos įvykio paaiškinęs, kad 2023 m. gegužės 28 d. suplanavo, jog reikia kažkur pasivažinėti ir pasižiūrėti lengvai prieinamą parduotuvę, kurią galėtų apvogti. Į pagalbą paprašė A. Č., kuriam apie savo planus nieko nesakė, tiesiog paprašė pavežti ir klausyti jo nurodymų. Kaip ir ką vogti, ir kur pasilikti automobilį „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė jis. Parduotuvę, kurią apvogė, pasirinko atsitiktinai, nežino net jos adreso. Jis paprašė A. Č. pabūti automobilyje, o pats nuėjo iki parduotuvės, ant kurios yra iškaba „Mėsos gaminiai“, pastatas senas, vieno aukšto, ir radęs rudas medines duris, jas montiruote išlaužė. Būdamas lauke jokios šviesos nenaudojo, tik būdamas patalpų viduje pasišvietė žibintuvėliu. Įėjęs pro išlaužtas duris, pateko į mėsos laikymo patalpas, iš kurių buvo dar vienos durys, jas taip pat išlaužė su montiruote. Apžiūrėjęs parduotuvę, grįžo į automobilį, kuris buvo paliktas apie 200 metrų nuo parduotuvės, neapšviestoje gatvelėje, pasikalbinti eiti kartu ir A. Č., jam pasakė, kad reikia eiti atnešti mėsą. Tada jie abu kartu nuėjo į parduotuvę ir visus sukrautus daiktus per 2 kartus nešė į automobilį, pakeliui į mašiną dar paliko keletą maišų prie autobusų stotelės, nes jau nepajėgė nešti. Ką kuris tiksliai dėjo į maišus nežino, ėmė viską, kas pasitaikė, nežiūrėdami kokie būtent tie daiktai, todėl detalizuoti konkrečių daiktų ką paėmė jis, o ką A. Č., negali. Prieš vagystę jokios prievartos A. Č. atžvilgiu nenaudojo, jis viską darė laisva valia (b. l. 80-81).

2. Kaltinamasis A. Č. byloje kaltu yra visiškai prisipažinęs, pareiškęs, kad gailisi, dėl nusikalstamos veikos įvykio paaiškinęs, kad jis kartu su S. R., jo vairuojamu automobiliu „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko iš Kėdainių, nes S. R. jo paprašė, sakė, kad jo firmoje, esančioje Pilviškiuose, Vilkaviškio r., sugedo elektra ir genda maistas, todėl reikia važiuoti sutvarkyti. Jis daugiau niekuo nesidomėjo, tik klausė S. R. nurodymų. Į Pilviškius jie atvyko tamsiu paros metu, S. R. jam nurodė kur pastatyti automobilį. Automobilį paliko gatvelėje prie nuosavų namų, maždaug 200 metrų nuo parduotuvės, iš kurios įvykdė vagystę. Išlipę iš automobilio jie dar apie 10 minučių vaikščiojo gatvelėmis, kodėl taip darė, S. R. jam nesakė, jis jo nieko ir neklausinėjo. Grįžus į automobilį, S. R. pasiėmė nedidelį tamsios spalvos sportinį krepšį ir vienas kažkur išėjo pasakęs, kad tuoj grįš. Jis laukė automobilyje. Maždaug po 20 minučių S. R. grįžo, ir pasakė, kad reikia eiti kartu padėti jam nešti dėžę. Tamsia gatve jie atėjo į kažkokį vidinį kiemą, jis pamatė pastato pirmame aukšte rudas medines duris, kurios buvo praviros, visur buvo tamsu. Tik įėjus pro duris jie pateko į mėsos gaminių laikymo patalpą, kurioje ant grindų buvo padėta dėžė su mėsa. Dėžė buvo raudona su nesupakuotais mėsos gaminiais, kokiais tiksliai nežino, nes nežiūrėjo. Abu paėmę dėžę nešė ją link automobilio, maždaug už 100 metrų nuo parduotuvės jie tą dėžę paliko kažkur šalikelėje, nes pavargo nešti. Tada S. R. nurodė, kad reikia grįžti į parduotuvę, jie grįžo ir ten S. R. liepė jam sudėti į maišus rūkytus mėsos gaminius. S. R. paėmė parduotuvėje buvusius maišus ir viską krovė į tuos maišus, ką konkrečiai, jis nežino. Jam ne kartą kilo įtarimas dėl visų šių daiktų ėmimo aplinkybių, bet S. R. vis sakė, kad čia viskas gerai, taip turi būti. Sunešus 1 maišą ir dėžę į mašiną, kiti 2 maišai liko pusiaukelėje link automobilio prie stotelės ir pati pirma jau anksčiau paliktoji dėžė šalikelėje. Kad vykdo vagystę, jis jau galutiniai suprato, kai pamatė policiją. (b. l. 71-72).

3. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Ž. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. gegužės 29 d. apie 02.51 val. komisariate gautas pranešimas apie tai, kad adresu Vasario 16-osios g., Pilviškiai, Pilviškių sen., Vilkaviškio r., pranešėjas mato, kad galimai vyksta vagystė iš mėsos gaminių parduotuvės. Pranešėjas matė, kaip du vyrai pateko į parduotuvę, nešioja daiktus. Atvykus į įvykio vietą buvo nustatyta, kad išlaužus duris buvo patekta į parduotuvės ,,Mėsos gaminiai“ patalpas. Apžiūrint įvykio vietą bei teritoriją aplink, Šešupės g. 8, Pilviškiai, Pilviškių sen., Vilkaviškio r. sav., buvo surastas stovintis automobilis „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jame sėdintys du asmenys, t. y. kaltinamieji S. R. ir A. Č.. Apžiūrint transporto priemonę automobilio salone surasti galimai pavogti tabako gaminiai, alkoholis bei šalia įvykio vietos surasti į maišus sudėti mėsos gaminiai (b. l. 1-4).

4. Liudytojas K. D. parodė, kad kartu su žmona S. D. ir mažamečiu sūnumi gyvena (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 29 d. apie 02.20 val. išgirdo triukšmą sklindantį iš pastato vidaus, t. y. iš apačios, nes jie gyvena trečiame pastato aukšte, o pastato pirmajame aukšte yra įsikūrusi parduotuvė. Triukšmas buvo panašus į tokį, koks būna girdimas dienos metu, kaip parduotuvė dirba ir joje vyksta prekyba. Kadangi buvo naktis, parduotuvė tokiu metu nedirba, tai jam pasirodė keista, kad galimai iš parduotuvės patalpų sklinda triukšmas. Triukšmas buvo panašus į tokį, kad kažkas stumdo dėžes ir deda prekes. Jų buto langai yra į visas keturias pastato puses, todėl jis iš savo buto mato visą teritoriją aplink pastatą. Atsikėlęs ir pažvelgęs pro langą, kurio vaizdas yra į vidinį pastato kiemą, jis išgirdo, kad kažkas užkliuvo už metalinio garažo, esančio pastato kieme, todėl iš pradžių pamanė, kad yra vykdoma vagystė iš garažo. Jam per langą, stebint garažą, pamatė, kad per pastato kiemą eina du asmenys ir ant nugaros neša po maišą. Maišai buvo dideli, šviesios spalvos, atrodė sunkūs, nes asmenys ėjo palinkę į priekį, kaip neštų didelį svorį ant nugaros. Asmenys nuėjo link Vasario 16 - osios gatvės, matė, kaip tie patys asmenys Vasario 16 - osios gatve nuėjo link sankryžos, vedančios link Vilkaviškio m. Po keleto minučių, galimai po 2 - 3 minučių, tie patys asmenys vėl atėjo pro metalinį garažą į pastato kiemą. Tuo metu paskambino į bendrą pagalbos centrą, trumpuoju numeriu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus (b. l. 41-42).

5. Liudytojas T. V. parodė, kad jis yra vienintelis įmonės (duomenys neskelbtini) vadovas, ši įmonė 100 proc. priklauso jam, todėl jis atstovauja įmonės interesus. Apie 2023 m. gegužės 29 d. įvykdytą vagystę iš įmonės, esančios adresu Vasario 16-osios g. Pilviškiai, Vilkaviškio r. sav., jis sužinojo iš policijos pareigūnų. Asmenų padariusių šią nusikalstamą veiką, jis nepažįsta, nežino jokių vagystės aplinkybių. Jis dėl šios vagystės niekam pretenzijų neturi, civilinio ieškinio neteiks, sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Pavogtų daiktų sąrašas su jų verte bei pridėtu PVM 21 proc. pateiks, daugiau jokių oficialių dokumentų susijusių su pavogtais daiktais nepateiks, nes nieko neturi, nėra išsaugojęs (b. l. 180).

6. Liudytoja J. R. parodė, jog 2023 m. gegužės 28 d., antroje dienos pusėje, pas ją, į namus, atėjo brolis S. R. ir paprašė paskolinti, duoti pasinaudoti jai priklausančiu automobiliu „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priežasties kam jam reikalingas automobilis, brolis nesakė. Ji sutiko jam savanoriškai duoti naudotis minėtu automobiliu, nes ne kartą tai buvo dariusi, kur brolis važiuos ir kada jis jai grąžins automobilį, nekalbėjo. Kai atnešė raktelius į lauką, prie automobilio kartu su broliu stovėjo ir A. Č.. 2023 m. gegužės 29 d. su ja susisiekė policijos pareigūnė ir pranešė, kad S. R. yra sulaikytas ir jos automobilis nugabentas į saugojimo aikštelę. Ji apie kaltinamųjų įvykdytą vagystę nieko nežinojo ir su ja nėra niekaip susijusi. Prašo, kad pasibaigus ikiteisminiam tyrimui, jai būtų grąžintas jai priklausantis automobilis.

7. 2023 m birželio 6 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūromis nustatyta, kad įvykio vieta yra: Vasario 16-osios g. 30, Pilviškiai, Pilviškių sen., Vilkaviškio r. sav., teritorija aplink įvykio vietą neaptverta, neapšviesta, stebima vaizdo stebėjimo kamerų. Įvykio vieta yra gyvenamojo namo pirmame aukšte, esanti parduotuvė. Į parduotuvę yra įėjimas iš gatvės bei kiemo pusės. Iš gatvės pusės parduotuvės durys užrakintos neapgadintos. Iš kiemo pusės, prie rampos yra durys į parduotuvės pagalbines patalpas. Durys yra medinės rusvos spalvos. Apžiūros metu durys praviros. Iš lauko pusės, ant durų spynos nėra. Apžiūrimų durų vidinėje pusėje yra stumdoma metalinė sklendė. Apžiūros metu sklendės velkė yra pažeista, t. y. užlenkta. Taip pat apgadintas durų rėmas, ties sklende bei namo sienos dalis. Pro minėtas duris patenkama į parduotuvės pagalbines patalpas. Užėjus pro duris matoma pagalbines patalpas, patalpų grindys išklotos plytelėmis. Patalpos kairėje pusėje, prie sienos yra sudėtos dėžės. Patalpos dešinėje pusėje yra durys į patalpą su gėrimais. Prie įėjimo į patalpą ir kitose pagalbinėse patalpose, praėjime prie šaldytuvo, sandėliuke bei patalpos gale, ant grindų, prie plastikinių durų, skirtingose vietose rasta avalynės pado pėdsakų (iš viso 7), kurie pažymėti numeriais nukopijuoti ir supakuoti į voką Nr. 1. Antrosios pagalbinės patalpos kairėje pusėje yra durys į sandėliuką. Sandėliuke sudėti įvairūs daiktai. Patalpos gale yra plastikinės apgadintos durys į parduotuvės vidų. Durų apgadinimas yra apie 100 cm, nuo grindų, t. y., apgadinta vieta, kur užsirakinėja durys. Pro apgadintas plastikines duris patenkama į parduotuvės vidų. Tik patekus į vidų, ant grindų, yra rasti du avalynės padų pėdsakai, dar du avalynės padų pėdsakai rasti parduotuvės kairėje pusėje, už prekystalio, ant grindų, kurie taip pat nukopijuoti ir supakuoti į tą patį voką Nr. 1, su paaiškinamaisiais užrašais. Parduotuvėje esantys daiktai neišmėtyti, sudėti tvarkingai. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą apžiūrėta teritorija. Išėjus iš parduotuvės, pro pagalbines patalpas, kairėje pusėje yra kiemas. Kiemo dešinėje pusėje, už garažo, yra praėjimas link gatvės, kur yra autobusų sustojimo stotelė. Stotelė neaptverta, neapšviesta, nestebima vaizdo stebėjimo kamerų. Prie stotelės, ant žemės, rasti padėti du melsvos spalvos maišai su viduje esančiais mėsos gaminiais. Nuo parduotuvės pagalbinės patalpos durų iki minėtų maišų su mėsos gaminiais yra apie 50 m. Vėliau maišai su mėsos gaminiais pasverti, – pirmasis maišas sveria – 33,84 kg, antrasis maišas – 40.80 kg. Kitoje kelio pusėje, pievoje, prie medžio, rasta dėžė taip pat su mėsos gaminiais. Iki dėžės yra apie 80 m. Dėžė su mėsos gaminiais pasverta – 42,28 kg,. Šalia apžiūrėtos teritorijos yra Šešupės gatvė, kurioje stovi automobilis „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi priekine dalimi link įvykio vietos. Teritorija neapšviesta, neaptverta, nestebima vaizdo stebėjimo kamerų. Automobilis yra baltos spalvos, automobilio variklis neužvestas, atrakintas. Apžiūrint automobilį dešinėje priekinėje salono dalyje rasti daiktai: viena pirštinė, rudos spalvos rankinė su užrašu „Diesel“. Rankinėje rasti daiktai: atsuktuvas, raktai, žibintuvėlis, užrašai, kelios metalinės monetos. Prie bėgių perjungimo svirties rastas stiklinis butelis „MIX“, alaus butelis „Švyturys“. Durelių daiktadėžėje rasta alaus skardinė „Volfas-Engelman“, viena pirštinė, cigarečių pakelis „Malboro“, raktai, sulankstomas peilis. Daiktai iš automobilio paimti ir supakuoti į paketą Nr. 2. Tęsiant automobilio apžiūrą galinėje salono dalyje, dešinėje pusėje, ant atverstų sėdynių padėtas maišas. Maiše yra sudėti įvairių gamintojų cigarečių pakeliai. Cigarečių pakeliai išrūšiuoti, suskaičiuoti. Prie cigarečių ant sėdynių yra dėžė su alkoholiniais gėrimais, buteliai suskaičiuoti ir atiduoti savininkams. Galinėje salono dalyje, ant kilimėlio rasta dėžė su 13 vnt. „Milka“ šokoladų. Galinėje salono dalyje, sėdynės atloše rasti daiktai: 3 vnt. telefonų, atsuktuvas, piniginė „Tomy Hilfiger“, kepurė, „Monster“ skardinė. Piniginėje rasti asmens dokumentai, įvairios nuolaidų kortelės, užrašai bei pinigai : 5 kupiūros po 20 eurų, bei metalinės monetos. Minėti daiktai paimti ir supakuoti į paketą Nr. 3. Automobilio bagažinėje rasta marga kuprinė. Kuprinėje yra: džinsai, palaidinė, kojinės, 2 vnt. batų. Daiktai paimti ir supakuoti į paketą Nr. 4. Automobilio bagažinėje taip pat yra 3 didelės tuščios tašės. Automobilio galinėje kairėje salono pusėje, ant užverstos sėdynės rasta tamsios spalvos kuprinė. Kuprinėje yra: replės, atsuktuvai, dildė. Kuprinė su daiktais supakuota į paketą Nr. 5. Galinėje salono dalyje ant kilimėlio rasti įvairūs įrankiai, kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr. 6. Taip pat ant kilimėlio rastas krepšys, kuriame yra : dvejos šlepetės, ir „Nike“ kepurė. Minėti daiktai paimti ir supakuoti į paketą Nr. 7. Apžiūrint automobilio priekinę vairuotojo pusės salono dalį, ant kilimėlio rastos dvejos pirštinės, o ant sėdynės rasta veido mova. Daiktai paimti ir supakuoti į paketą Nr. 8. (b. l. 92-161, 169-173). Po įvykio vietos apžiūros visi susverti mėsos gaminiai, suskaičiuoti alkoholiniai gėrimai, cigaretės bei šokoladai atiduoti (gražinti) savininkams (b. l. 43-44, 45-4).

8. 2023 m. birželio 2 d. Valstybės įmonės „Regitra“ kelių transporto priemonių registre, bei transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininku-valdytoju nurodyta J. R. (b. l. 162, 163).

9. VšĮ „Emprekis“ pažymoje apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje nurodyta, kad kaltinamųjų nagrinėjamo nusikaltimo įvykio metu vairuoto automobilio „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina rinkoje nusikaltimo įvykio metu buvo (yra) 4980 Eur (b. l. 192).

10. Vertindamas aukščiau aptartus bylos faktinius duomenis, tiek kiekvieną atskirai, tiek ir visumoje su kitais, teismas pripažįsta juos teisėtai (baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka) gautais įrodymais, sprendžia, jog šie duomenys nei patys savaime, nei gretinant juos tarpusavyje, nėra prieštaringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra visiškai pakankama teismui patikimai konstatuoti, kad kaltinamieji įsibrovė į saugomą (rakinamą) patalpą – parduotuvę „Mėsos gaminiai“ ir pasikėsino slapta pagrobti įvairių maisto prekių (mėsos gaminių, šokoladų, alkoholinių gėrimų bei cigarečių – bendros 4365,81 Eur vertės jiems svetimą įmonės (duomenys neskelbtini) turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė, dėl ne nuo kaltinamųjų valios priklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

II. Kaltinamųjų veiksmų kvalifikacijos pagrįstumas.

11. Kaltinamųjų nusikalstamos veikos byloje yra kvalifikuotos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį teisingai. Pirma, byloje patikimai nustatyta, jog vagystės dalyką – (mėsos gaminius, alkoholinius gėrimus, cigaretes ir šokoladus) iš parduotuvės pasikėsino slapta pagrobti būtent kaltinamieji. Antra, kaltinamieji taip aktyviai veikė tiesiogiai tyčia – tikslu praturtėti, bei įsitikinę, jog vagia slapta. Trečia, kaltinamiesiems neteisėtai užvaldytos prekės buvo svetimas turtas, šie jį bandė paversti savo nuosavybe prieš savininko valią ir norą, ir laisvai spręsti dėl jo tolimesnio likimo. Ketvirta, kaltinamųjų pagrobtos prekės buvo sudėtos ir saugomos užrakintoje patalpoje (parduotuvėje), priėjimas nebuvo laisvas, kad patektų į patalpą, jiems reikėjo įveikti mechaninę kliūtį – išlaužti durų užraktus, kad prieitų prie grobiamo turto, todėl yra pakankamas faktinis pagrindas kvalifikuoti veiką, padaryta įsibraunant į patalpą. Penkta, pasikėsinto pagrobti turto vertė viršija nedidelės vertės 10 BBND dydžio sumą, tačiau šiuo atveju esant kvalifikuotai vagystei, pastarojo 10 BBND dydžio riba veikos kvalifikacijai tiesioginės reikšmės neturi, tačiau yra reikšminga nustatant konkrečios nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir individualizuojant bausmę. Šešta, kaltinamieji kvalifikuotą vagystę pasikėsino įvykdyti tarpusavyje susitarę, veikdami suderintai ir vienas kitam padėdami, kiekvienas savo veiksmais prisidėdami prie bendrai sumanyto ir siekto rezultato atsiradimo (prekių pagrobimo), todėl pagrįstai byloje abu pripažinti bendravykdytojais. Septinta, nusikalstama veika nebuvo baigta dėl ne nuo kaltinamųjų valios nepriklausančių aplinkybių.

III. Bausmių individualizavimas ir kt. sprendimų argumentai

12. Spręsdamas kokios rūšies ir kokio dydžio bausmes kaltinamiesiems paskirti, teismas pirmiausiai atsižvelgia į jų bendrai įvykdytos nusikalstamos veikos pobūdį, taip pat šios pavojingumo visuomenei laipsnį. Pastarąjį teismas kvalifikuoja maždaug vidutinio kaip jis apibrėžtas rūšinėje baudžiamojo įstatymo (BK 178 straipsnio 2 dalyje) dispozicijoje.

13. Toliau spręsdamas bausmių individualizavimo klausimą, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamųjų asmenybes, kurias vertina iš esmės dar labiau teigiamai. (BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punktas), tiek S. R. (1), tiek A. Č. (2) baudžiamojo įstatymo požiūriu yra neteisti (buvę teistumai išnykę), per vienerių metų laikotarpį S. R. administracine tvarka nebaustas, kaltinamasis A. Č. administracine nuobauda baustas vieną kartą už nešiurkštų kelių eismo taisyklių pažeidimą (b. l. 164-165, 166-168). Kaltinamieji nedirba, priklausomybių ligų gydytojo paslaugos jiems nėra teikiamos (BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

14. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką ir nuoseklų prisipažinimą kaltais ir reiškiamą nuoširdų gailėjimąsi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia kvalifikuojama aplinkybė, jog nagrinėjamą byloje nusikalstamą veiką jie įvykdė bendrininkų grupe (BK 54 straipsnio 2 dalies 7 punktas, BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

15. Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau vertintų aplinkybių visumą, kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, atsižvelgiant į kaltinamųjų amžių ir darbingumą, o taip pat į kiekvieno kaltinamojo konkretų indėlį į nusikalstamos veikos padarymą, sprendžia, kad yra teisinga kaltinamiesiems paskirti prokuroro prašomos rūšies ir dydžio bausmes : 1) S. R. – 180 MGL (9000 Eur) baudą, 2) A. Č. – 150 (MGL (7500 Eur) baudą. Bylos procesą užbaigiant supaprastintai – teismo baudžiamuoju įsakymu, ir kaltinamiesiems visiškai prisipažinus kaltais, jų atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos ir skiriamų bausmių dydžiai jiems sumažintini 1/3 dalimi : S. R. – iki 6000 Eur, kurios laisvanoriškam įvykdymui (baudos sumokėjimui) nustatytinas 2 metų terminas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, A. Č. ­– iki 5000 Eur, kurios laisvanoriškam įvykdymui (baudos sumokėjimui) nustatytinas 2 metų terminas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismas sprendžia, kad tokios rūšies ir tokio dydžio bausmių paskyrimas kaltinamiesiems iš esmės atitinka bausmės paskirtį, jos paskyrimu siekiamus tikslus, proporcingumo bei teisingumo principus. Į baudos bausmes įskaitytinas abiejų kaltinamųjų laikiname sulaikyme išbūtas laikas (po 1 parą) už 2 MGL/BBND paskiriamų jiems baudų.

16. Kaltinamiesiems S. R. ir A. Č. taip pat turi būti paskirta dar ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 3 dalis, 72 straipsnio 1, 2 dalys). Kadangi kelių transporto priemonė, kurią naudodami kaltinamieji įvykdė nagrinėjamą nusikaltimą – automobilis „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kitam asmeniui (J. R.), ir negali būti konfiskuotas natūra (BK 72 straipsnio 4 dalis), taikytina BK 72 straipsnio 5 dalies taisyklė ir iš kaltinamųjų išieškotina šio automobilio rinkos vertę atitinkanti pinigų suma – 4980 Eur, po 1/2 dalį, tai yra po 2490 Eur iš kiekvieno. Prokuroro prašoma skirti baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 71 straipsnyje, neskirtina, kadangi kartu su baudos bausme įmoka į nukentėjusių nuo susikaltimų asmenų fondą neskiriama (BK 67 straipsnio 3 dalis).

17. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems S. R. ir A. Č. buvo paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimai periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 86-88, 73-75), paliktinos galioti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jos panaikintinos.

18. Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 1) daktiloskopinės kortelės (supakuotos voke Nr. 1), laikinai saugomos Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos kaip menkavertis daiktas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); 2) daiktiniai įrodymai rasti pas kaltinamuosius įvykio vietos apžiūros metu, supakuoti sunumeruotuose ir užplombuotuose paketuose: 2 pirštinės, 1 rankinė, atsuktuvas, raktai, žibintuvėlis, monetos, užrašai, 3 taros buteliai, 1 cigarečių pakelis, 1 peilis, raktai (paketas Nr. 2), 3 vnt. telefonų, atsuktuvas, piniginė, „Tomy Hilfilger“ kepurė, „Monster“ skardinė, 5 kupiūros po 20 eurų, monetos, asmens dokumentai, nuolaidų kortelės (paketas Nr. 3), marga kuprinė, džinsai, palaidinė, kojinės, 2 vnt. batų (paketas Nr. 4), tamsios spalvos kuprinė, replės, atsuktuvai, dildė (paketas Nr. 5), įrankiai – 3 laužtuvai ir 1 žirklės (paketas Nr. 6), baltos spalvos krepšys, 2 šlepetės, kepurė (paketas Nr. 7), 2 pirštinės, 1 veido mova (paketas Nr. 8), rasti pas kaltinamuosius S. R. ir A. Č., laikinai saugomi Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus gražintini visam laikui laisvai disponuoti teisėtiems jų savininkams S. R. ir A. Č.. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas); 3) automobilis „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikinai saugomas Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato žinioje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus gražintinas visam laikui laisvai disponuoti teisėtai jo savininkei J. R. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas)

Civilinių ieškinių byloje nepareikšta, priteistinų atlyginti proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str. str.

nusprendžia:

S. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija) ir nuteisti jį 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) MGL/BBND (9000 Eur) bauda.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas, skiriamą bausmę S. R. sumažinti 1/3 dalimi iki 120 (vieno šimto dvidešimties) MGL/BBND (6000 Eur) baudos, į ją įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką (1 parą) už 2 MGL/BBND paskiriamos baudos ir tokiu būdu nustatyti galutinę bausmę – 118 MGL/BBND (5900 Eur) baudą, kurios laisvanoriškam įvykdymui (baudos sumokėjimui) nustatyti 2 (dvejų) metų terminą nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Skirti S. R. baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą ir išieškoti iš jo kitam asmeniui priklausančio konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – du tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt eurų (2490 Eur) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalis).

Kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus jo vykdymą, kardomąją priemonę panaikinti.

A. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija) ir nuteisti jį 150 (vieno šimto penkiasdešimties) MGL/BBND (7500 Eur) bauda.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas, skiriamą bausmę A. Č. sumažinti 1/3 dalimi iki 100 (vieno šimto) MGL/BBND (5000 Eur) baudos, į ją įskaiti laikiname sulaikyme išbūtą laiką (1 parą) už 2 MGL/BBND paskiriamos baudos ir tokiu būdu nustatyti galutinę bausmę – 98 MGL/BBND (4900 Eur) baudą, kurios laisvanoriškam įvykdymui (baudos sumokėjimui) nustatyti 2 (dvejų) metų terminą nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Skirti A. Č. baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą ir išieškoti iš jo kitam asmeniui priklausančio konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – du tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt eurų (2490 Eur) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalis).

Kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus jo vykdymą, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 1) daktiloskopines korteles, laikinai saugomas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius daiktus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); 2) daiktinius įrodymus supakuotus sunumeruotuose ir užplombuotuose paketuose: 2 pirštinės, 1 rankinė, atsuktuvas, raktai, žibintuvėlis, monetos, užrašai, 3 taros buteliai, 1 cigarečių pakelis, 1 peilis, raktai (paketas Nr. 2), 3 vnt. telefonų, atsuktuvas, piniginė, „Tomy Hilfilger“ kepurė, „Monster“ skardinė, 5 kupiūros po 20 eurų, monetos, asmens dokumentai, nuolaidų kortelės (paketas Nr. 3), marga kuprinė, džinsai, palaidinė, kojinės, 2 vnt. batų (paketas Nr. 4), tamsios spalvos kuprinė, replės, atsuktuvai, dildė (paketas Nr. 5), įrankiai – 3 laužtuvai ir 1 žirklės (paketas Nr. 6), baltos spalvos krepšys, 2 šlepetės, kepurė (paketas Nr. 7), 2 pirštinės, 1 veido mova (paketas Nr. 8), laikinai saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus gražinti teisėtiems jų savininkams nuteistiesiems S. R. ir A. Č. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas); 3) automobilį „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikinai saugomą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato žinioje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus gražinti teisėtai jo savininkei J. R. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie kiekvienas turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą (-us), reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą (-us) su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo (-ų) prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują (-as) bausmę (-es).

4. Kaltinamiesiems nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės per 14 dienų nuo jo nuorašų gavimo ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.