Utenos apylinkės teismo nutarimas

suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atstovui advokatui Bogdan Jermak,

viešame posėdyje išnagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 3 d., 21 val. 10 min., Anykščių r. sav., Kelias Nr. A6, Kaunas – Zarasai – Daugpilis, 87 km., Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio ekipažo KN09 pareigūnai, įvertinę lokalią riziką, kelio Nr. A6, Kaunas – Zarasai – Daugpilis, 87 km., Anykščių r. sav., patikrino krovininį automobilį Volvo/Wielton, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Wielton, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu po krovininio automobilio kabina, esančiose gamyklinėse ertmėse, automobilio ir priekabos sukabinimo mechanizmo gamyklinėse ertmėse rastos gabenamos cigaretės: ,,NZ Black Super Slims“ 10200 vnt. (510 pakelių), vertė – 1524,9 Eur, ,,Queen Menthol“ 10000 vnt. (500 pakelių), vertė – 1495 Eur, ,,Minsk Superslims“ 7200 vnt. (360 pakelių), vertė – 1076,4 Eur, pakeliuose, pažymėtuose Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurias gabeno vairuotojas, Ukrainos pilietis V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), tai yra kiekis viršijantis neapmokestinamą cigarečių normą, nustatytą Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų 2004-04-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439, 8.1.1. punktu. Savo veiksmais vairuotojas V. G. nesilaikė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimų bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje.

V. G. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog jis gyvena Ukrainoje, o dirba Lenkijos firmoje vairuotoju . Važinėja su krovininiu automobiliu . Nurodytu laiku jis važiavo iš Baltarusijos per Latviją į Lietuvą Kelyje A6 jis sustabdė muitininkai ir patikrino automobilį ir rado paslėptas cigaretes. Cigaretes slėpė po krovininio automobilio kabina, esančiose gamyklinėse ertmėse, automobilio ir priekabos sukabinimo mechanizmo gamyklinėse ertmėse . Cigaretes pirko Baltarusijoje, degalinėse. Cigaretes vežė savo reikmėms. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Nurodė, kad sunki jo materialinė padėtis, nes motina po širdies operacijos. Ukrainoje sunku pragyventi, gydymui reikia daug pinigų, todėl manė cigaretes parduoti ir tokiu būdu užsidirbti pinigų. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašė nekonfiskuoti krovininio automobilio, nes jis neturėtų iš ko atlyginti firmai padarytą žalą. Taip pat prašė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, dviejų metų laikui, nes iš karto jis negalės visos baudos sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. G. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 163² str. 4 d. įrodytas: 2016-04-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-KM00P-56079055-16, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio tarnybiniu pranešimu dėl akcizais neapmokestinamų prekių gabenimo tvarkos pažeidimo, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktais, pranešimais apie sulaikytą transporto priemonę, raštu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, automobilio registracijos dokumentu, V. G. paso kopija, fotolentele.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. G. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 163² straipsnio 4 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis). V. G. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. G. skirtina įstatymo sankcijos minimume numatyta bauda su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu, be gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo gabenamos, konfiskavimo (ATPK 26 straipsnio 1 dalis, 30² straipsnio 1 dalis). ATPK 163/2 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda su prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės , kuria šios prekės buvo gabenamos , konfiskavimu arba be jos konfiskavimo. Gabenimo priemonės konfiskavimas yra papildoma alternatyvi administracinė nuobauda, kuri gali, bet neprivalo būti skiriama. Teismas, įvertinęs padaryto pažeidimo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę , mano, jog nėra jokio pagrindo taikyti papildomą nuobaudą ir konfiskuoti transporto priemonę, kuria V. G. vairavo ir joje neteisėtai gabeno cigaretes . Kaip byloje nustatyta, tai V. G. cigaretes vežė paslėpęs mašinos ertmėse , kurios įrengtos gamykliniu būdu, o ne specialiai įrengtose slėptuvėse. Be to, byloje nustatyta, jog gabenamų prekių vertė yra 4096,3 eurai, o transporto priemonės „Volvo“ rinkos vertė 30000 eurų, o puspriekabės vertė 8000 eurų , tai aiškiai matyti, jog automobilio su priekaba vertė žymiai didesnė nei gabenamų cigarečių vertė. Byloje nėra duomenų, jog V. G. ankščiau buvo baustas ir panašaus pobūdžio administracinės teisės pažeidimus, taip pat nėra duomenų , jog jis būtų vertęsis neteisėta akcizais apmokestinamų prekių prekyba. Transporto priemonė priklauso Lenkijos firmai, kurioje V. G. dirba. Visa tai įvertinus nėra pagrindo konfiskuoti transporto priemonę.

Teismo posėdžio metu V. G. prašė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą ir leisti paskirtą baudą sumokėti per du metus. Tokį prašymą motyvavo tuo, jog jo sunki materialinė padėtis, jog reikia padėti motinai. Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, toks prašymas tenkintinas ir paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

V. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje ir skirti 2896 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) baudą.

Konfiskuoti 27400 vnt., 1370 cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis: NZ Black Super Slims“ 10200 vnt. (510 pakelių); ,,Queen Menthol“ 10000 vnt. (500 pakelių); ,,Minsk Superslims“ 7200 vnt. (360 pakelių), saugomų F tipo muitinės sandėlyje.

Grąžinti transporto priemonę krovininį automobilį Volvo/Wielton, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Wielton, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Tinklų g. 9A, Panevėžyje, savininkui.

Paskirtą baudą leisti mokėti dalimis ir įpareigoti V. G. paskirtą baudą mokėti taip: iki 2016-05-31 sumokėti 120 eurų ; iki 2016-06-30 sumokėti 120 eurų; iki 2016-07-31 sumokėti 120 eurą; iki 2016-08-31 sumokėti 120 eurų; iki 2016-09-30 sumokėti 120 eurų; iki 2016-10-31 sumokėti 120 eurų; iki 2016-11-30 sumokėti 120 eurų; iki 2016-12-31 sumokėti 120 eurų; iki 2017-01-31 sumokėti 120 eurų; iki 2017-02-28 sumokėti 120 eurų; iki 2017-03-31 sumokėti 120 eurų; iki 2017-04-30 sumokėti 120 eurų; iki 2017-05-31 sumokėti 120 eurų; iki 2017-06-30 sumokėti 120 eurų; iki 2017-07-31 sumokėti 120 eurų; iki 2017-08-31 sumokėti 120 eurų; iki 2017-09-30 sumokėti 120 eurų; iki 2017-10-31 sumokėti 120 eurų; iki 2017-11-30 sumokėti 120 eurų; iki 2017-12-31 sumokėti 120 eurų; iki 2018-01-31 sumokėti 120 eurų; iki 2018-02-28 sumokėti 120 eurų iki 2018-03-31 sumokėti 120 eurų iki 2018-04-30 sumokėti 136 eurus. Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas – HABALT22, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas – CBSBLT26, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, banko kodas – 72300, SWIFT kodas – MDBALT22, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas – 70440, SWIFT kodas – CBVILT2X, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, banko kodas – 40100, SWIFT kodas – AGBLLT2X, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, banko kodas – 21400, SWIFT kodas – NDEALT2X, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, banko kodas – 74000, SWIFT kodas – SMPOLT22, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas – 72900, SWIFT kodas – INDULT2X. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16056621903.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.