Kauno apylinkės teismo nutarimas

2017-10-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3128-738/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-10-04
Bylos Nr.
A2.13.-3128-738/2017
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-03328-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3128-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03328-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. spalio 4 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su V. L. prašymu dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. nutarimu Nr. A2.6-3997-982/2016 V. L. pripažintas 2016 m. balandžio 16 d. padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 650 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir 6 mėnesiams.

Teisme 2017 m. rugsėjo 27 d. gautas V. L. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, kuriame nurodoma, kad po nuobaudos paskyrimo praėjo pusę paskirtos nuobaudos termino, per tą laiką naujų kelių eismo taisyklių pažeidimų nepadarė, yra išklausęs 4 valandų privalomuosius mokymus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus organizmui, sumokėjo paskirtą baudą. Iki administracinio pažeidimo padarymo dirbo UAB „EDVA“ vairuotoju – ekspeditoriumi, darbdavys jį charakterizavo teigiamai, o kai neteko vairuotojo pažymėjimo, teko išeiti ir iš darbo. Tačiau darbdavys jį priimtų vėl į darbą jeigu jam būtų gražintas vairuotojo pažymėjimas. Kadangi jo specialybė yra vairuotojas, vairuotojo darbas yra vienintelis jo pragyvenimo šaltinis, o nedirbamas jis negali užtikrinti savo šeimos normalų pragyvenimą. Per šį laikotarpį jis įvertino savo netinkamo poelgio aplinkybes ir pasekmes bei padarė tinkamas išvadas, kad ateityje tai nepasikartotų. Mano, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.

ATPK 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad iš V. L. paskirtų dviejų metų ir šešių mėnesių praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį jis jokių teisės pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo, atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, priklausomybės ligų centre neregistruotas.

Teismas, įvertinęs V. L. asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, į tai, jog po teisės pažeidimo padarymo nebuvo baustas už jokius teisės pažeidimus ar nusižengimus, anksčiau nėra baustas už tokio pobūdžio pažeidimus, kas rodo jog tokio pobūdžio pažeidimas buvo daugiau atsitiktinio pobūdžio. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tinkamam šeimos tiek materialiam, tiek moraliniam aprūpinimui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo teisei priešingą elgesį vertina kritiškai.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti sutrumpinus administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutarė:

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. nutarimu paskirtą dviejų metų ir šešių mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarimo įsiteisėjimo dieną.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė