Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Z. T. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

-per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per vieną mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš nuteistojo Z. T., a.k(duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 7401/A matyti, jog Z. T. nuteistas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 181 str. 1 d., 307 str. 2 d., 63 str. 1,4 d.- 4 metų laisvės atėmimo bausme.

(duomenys neskelbtini)Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendis pakeistas: iš BK 307 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 307 str. 3 d.- paskirti 4 metai laisvės atėmimo ir vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d. subendrinta su pagal BK 181 str. 1 d. paskirta bausme- galutinė bausmė- 5 metai laisvės atėmimo. Anksčiau teismo neteistas. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 4 mėnesiai 6 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam Z. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2013-10-01 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-629 taikyti nuteistajam Z. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam Z. T. šiuo metu negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis Z. T. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už apysunkio ir sunkaus (pelnymasis iš nepilnamečio asmens prostitucijos ir kt.) nusikaltimų padarymą, teisme nepripažino savo kaltės. Jo neatlikta laisvės atėmimo dalis dar gana didelė. (2 metai 4 mėn. 6 d.) Jis atlikęs tik vos pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Per bausmės atlikimo laiką tris kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles. Pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistojo Z. T. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau išvadoje taip pat nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką galimai didinantys veiksniai – netinkamo elgesio strategijų naudojimas siekiant materialinės naudos, gyvenimo stilius. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistasis ne visuomet atmąsto savo elgesio galimas pasekmes. Teismas sprendžia, kad komisija nepilnai įvertino nuteistojo asmenybę, iš viso nevertino jo padarytos nusikalstamų veikų pobūdžio ir pavojingumo visuomenei bei galimybės taikyti jam lygtinį paleidimą likus nemažai bausmės daliai, neatsižvelgta į bausmės atlikimo individualizavimo principą (BVK 8 str.). Komisija iš esmės formaliai atsižvelgė tik į nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei teigiamą nuteistojo charakteristiką. Dėl to komisijos nutarimas netvirtintinas.

Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį – padaryti sunkus ir apysunkis nusikaltimai, Z. T. atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už sunkius nusikaltimus, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam Z. T. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. spalio 1 d. nutarimą Nr. 93-629 taikyti nuteistajam Z. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. spalio 1 d. nutarimą Nr. 93-629 taikyti nuteistajam Z. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.