Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant K. A. A. vertėjai Almai Žižienei, išnagrinėjusi asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn K. A. A gimusio (duomenys neskelbtini), Jordanijos piliečio, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2013 m. gruodžio 1 d. apie 01.22 val. K. A. A, būdamas neblaivus (nustatytas 0,86 promilės girtumas) vairavo automobilį atbuline eiga, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių ir atsitrenkė į gale stovintį automobilį, įvykio metu apgadintas tik stovėjęs automobilis. K. A. A tokia savo veika padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu K. A. A nurodė, kad jis išgėrė dvi taures vyno, tačiau automobilio nevairavo, automobilį ruošėsi vairuoti „Pramogų banko“ vadybininkas. Forminant dokumentus, K. A. A nesuprato, ką kalba ir jam sako policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai nekalbėjo anglų kalba, t.y. ta kalba, kurią jis supranta. Vertėjas nebuvo pakviestas. K. A. A nesupranta, kuo yra kaltinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, būdo, pažeidimą padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grąžina pažeidimo medžiagą protokolą surašiusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolą ir kitą medžiagą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija 2002 m. vasario 4 d., Nr. 5–K Biuletenis Nr. 3, p.253).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalyje yra įvardintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, kurių viena – naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos. Iš teismui pateikto administracinio teisės pažeidimo protokolo, nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo lietuvių kalbos nemoka, protokole nėra jokių duomenų apie tai, į kokią kalbą K. A. A buvo išverstas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dalyvavo kaip vertėjas.

Dėl šios priežasties teismui kyla abejonių dėl to, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo pažeista teisė turėti vertėją, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas bei surinkta medžiaga pakartotinai grąžintina protokolą surašiusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punktas), t.y. arba surašyti naują administracinio teisės pažeidimo protokolą, kurio surašyme dalyvautų vertėjęs, kuris būtų įspėtas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188² straipsnį, arba 2013 m. gruodžio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30P-426650-13 bei šaukimą į teismo posėdį, su vertimu į K. A. A suprantamą kalbą, įteikti K. A. A ir paprašyti K. A. A pasiaiškinimo dėl įvykio. Be to, tikslinga patikrinti informaciją, ar automobilį ruošėsi vairuoti „Pramogų banko“ vadybininkas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti K. A. A administracinio institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui papildyti (pataisyti) administracinio teisės pažeidimo medžiagą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.