Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Rokiškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. Rokiškio r., . (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 155 str. 2 d., 145 str. 1 d., 145 str. 1 d., 155 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., 2013 m. birželio 14 d., apie 17.30 val., J. M. ir S. M. namo, esančio Rokiškio r., . (duomenys neskelbtini) , kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išvadindamas necenzūriniais, asmens garbę ir orumą žeminančiais žodžiais, užgauliai pažemino nukentėjusiuosius J. M. ir S. M. ir taip juos neviešai įžeidė bei mesdamas keptuvę į J. M., bet nepataikydamas, nes J. M. pasisukdamas išvengė smūgio, ir sakydamas, kad J. M. užmuš, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, grasino nužudyti nukentėjusįjį J. M..

Be to, R. M., 2013 m. birželio 18 d., apie 11 val., J. M. ir S. M. namo, esančio Rokiškio r., . (duomenys neskelbtini), kieme, prie namo lauko durų, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, laikydamas rankoje peilį ir sakydamas J. M., kad jį užmuš, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, grasino nužudyti nukentėjusįjį J. M..

Be to, R. M., 2013 m. birželio 19 d., apie 23 val., J. M. ir S. M. name, esančiame Rokiškio r., . (duomenys neskelbtini) , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kišdamas kiaušinio lukštus S. M. į burną ir ją išvadindamas necenzūriniais, asmens garbę ir orumą žeminančiais žodžiais, užgauliai pažemino nukentėjusiąją S. M. ir taip ją neviešai įžeidė.

Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. birželio mėn. gyveno pas tėvus J. ir S. M. Rokiškio r., . (duomenys neskelbtini) . Tėvams padėdavo prie ūkio. Kuomet paprašė tėvų pinigų, o jie jam pinigų nedavė, todėl pradėjo vartoti alkoholį ir su tėvais pradėjo pyktis. Vieną dieną būdamas neblaivus, tėvų namų kieme tėvus išvadino įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais. Pamena, kad lygtai buvo paėmęs keptuvę ir grasindamas ją metė į tėvą. Po kelių dienų vėl buvo pas tėvus. Tuomet supykęs ant tėvo buvo į rankas paėmęs virtuvinį peilį ir jam pagrasino, kad jį nužudys. Dar vėliau motiną išvadino necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, kadangi buvo neblaivus nepamena ar jai į burną kišo kiaušinių lukštus. Dėl savo elgesio gailisi. Taip elgiasi dėl to, kad būna neblaivus.

Be R. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 155 str. 2 d., 145 str. 1 d., 145 str. 1 d., 155 str. 2 d. visiškai įrodyta:

Nukentėjusiojo J. M. parodymais. Jis parodė, kad 2013 m. birželio mėn. į jo namus, esančius Rokiškio r., . (duomenys neskelbtini) atėjo neblaivus sūnus R. M., kuris namų kieme pradėjo jį ir žmoną S. M. vadinti įvairiausiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, paėmęs keptuvę ir jam grasindamas, kad užmuš į jį metė keptuvę, tačiau nepataikė, o keptuvės rankena nulūžo. Po kelių dienų vėl atėjęs neblaivus R. M. namų kieme pasiėmęs peilį ir jį laikydamas rankoje jam grasino, kad jį užmuš. Dėl tokio R. M. elgesio ir grasinimų buvo labai išsigandęs. Kitą dieną atėjęs į namus savo motiną S. M. vadino įvairiausiais įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais, jai į burną kišo kiaušinių lukštus. Toks R. M. elgesys kartojasi nuolat kai jis būna neblaivus, kai alkoholio nevartoja būna normalus žmogus.

Nukentėjusiojo J. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad J. M. parodė vietą namų, esančių Rokiškio r., . (duomenys neskelbtini) , tarpduryje, kur stovėjo, kai šalia stovėjo R. M., laikė rankoje peilį ir grasino užmušti. Taip pat parodė vietą savo namų kieme, kurioje stovėjo jis ir R. M. tuo metu, kai R. M. į jį metė keptuvę ir grasino užmušti.

Daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais, kuriame nurodyta, kad 2013-06-21 nukentėjusysis J. M. pateikė policijos pareigūnui keptuvę ir peilį. Apžiūrint šiuos daiktus užfiksuota, kad keptuvė yra metalinė 22 cm skersmens be rankenos, keptuvės kraštinė dalis yra nuskilusi. Apžiūrėtas peilis yra 18 cm ilgio, jo rankena – 9,5 cm, peilio geležtė – 8,5 cm, peilis yra buitinės paskirties.

Liudytojo R. V. parodymais. Jis parodė, kad 2013 m. birželio mėn., tikslios dienos nepamena, jam kaip . (duomenys neskelbtini) seniūnui, paskambino . (duomenys neskelbtini) mstl. gyventojas J. M., kuris skundėsi, kad jo sūnus R. M. triukšmauja, pasiėmęs peilį grasino jį nužudyti. Kadangi pats buvo išvykęs apie tai informavo policiją. Tai buvo ne vienintelis atvejis kuomet J. M. skundėsi netinkamu savo sūnaus elgesiu. Seniūnija yra gavusi apie penkiasdešimt J. M. pranešimų dėl netinkamo sūnaus elgesio. Nuvykus į vietą ne kartą buvo rasti išdaužyti J. ir S. M. namų baldai, buvo matyti, kad jie buvo mušami.

Apibendrinant išdėstytus įrodymus, teismas daro išvadą, kad R. M. savo kaltę iš esmės pripažįsta, tačiau be jo prisipažinimo jo kaltę įvykdžius nurodytas nusikalstamas veikas pagrindžia ir kiti aptarti įrodymai.

R. M. kaltinimas dėl 2013-06-19 įvykdyto S. M. įžeidimo pareikštas pagal BK 155 str. 1 d., kurio dispozicija reglamentuoja viešą kito asmens įžeidimą. Teisminio nagrinėjimo metu tiek kaltinamasis R. M., tiek ir nukentėjusysis J. M. patvirtino, kad S. M. buvo įžeista namuose. Iš to seka, kad S. M. buvo įžeidinėjama neviešai. Neviešas žmogaus įžeidimas įtvirtintas BK 155 str. 2 d. dispozicijoje, todėl R. M. veika iš BK 155 str. 1 d. perkvalifikuotina į BK 155 str. 2 d.

Remiantis aptartais įrodymais ir išdėstytais motyvais teismas laiko įrodytu, kad R. M. 2013 m. birželio 14 d., apie 17.30 val., J. M. ir S. M. namo, esančio Rokiškio r., . (duomenys neskelbtini) , kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išvadindamas necenzūriniais, asmens garbę ir orumą žeminančiais žodžiais, užgauliai pažemino nukentėjusiuosius J. M. ir S. M. ir taip juos neviešai įžeidė bei mesdamas keptuvę į J. M., bet nepataikydamas, nes J. M. pasisukdamas išvengė smūgio, ir sakydamas, kad J. M. užmuš, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, grasino nužudyti nukentėjusįjį J. M., todėl tokia R. M. veika kvalifikuotina pagal BK 155 str. 2 d., 145 str. 1 d.

Be to, įrodyta, kad R. M., 2013 m. birželio 18 d., apie 11 val., J. M. ir S. M. namo, esančio Rokiškio r., . (duomenys neskelbtini) , kieme, prie namo lauko durų, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, laikydamas rankoje peilį ir sakydamas J. M., kad jį užmuš, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, grasino nužudyti nukentėjusįjį J. M., todėl tokia R. M. veika kvalifikuotina pagal BK 145 str. 1 d.

Be to, įrodyta, kad R. M., 2013 m. birželio 19 d., apie 23 val., J. M. ir S. M. name, esančiame Rokiškio r., . (duomenys neskelbtini) , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kišdamas kiaušinio lukštus S. M. į burną ir ją išvadindamas necenzūriniais, asmens garbę ir orumą žeminančiais žodžiais, užgauliai pažemino nukentėjusiąją S. M. ir taip ją neviešai įžeidė, todėl tokia R. M. veika kvalifikuotina pagal BK 155 str. 2 d., ją perkvalifikuojant iš BK 155 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė visuose epizoduose yra ta, kad R. M. nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šių veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Parenkant bausmės rūšį R. M. už jo padarytas nusikalstamas veikas atsižvelgtina į tai, kad jis anksčiau neteistas, todėl jam kaip asmeniui pirmą kartą teisiamam už tyčinių nesunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų padarymą parinktinos bausmės nesusijusios su laisvės atėmimu. (BK 55 str.)

Parenkant bausmės dydžius atsižvelgiama į tai, kad buvo padaryti analogiški du tyčiniai nesunkūs nusikaltimai ir du baudžiamieji nusižengimai, R. M. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, tačiau yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, R. M. kaip asmenybė charakterizuojamas patenkinamai (neteistas, tačiau praeityje baustas administracine tvarka). Atsižvelgiama ir į tai, kad R. M. turi psichikos sutrikimų susijusių su alkoholio vartojimu, kas, teismo nuomone, taip sąlygojo šių veikų padarymą. Atsižvelgus į išdėstytus duomenis R. M. už nusikaltimų padarymą parinktini bausmės dydžiai už kiekvieną nusikaltimą atskirai, artimi parinktos bausmės vidurkiui.

R. M. paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. pagrindu , t. y. bausmes 2013-06-14 epizode esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai subendrinti apėmimo būdu, o likusias bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant.

R. M. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpyje nuo 2013-06-21 12.30 val. iki 2013-06-22 20.55 val., buvo laikinai sulaikytas, todėl šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę (BK 66 str. 1 d.)

Daiktiniai įrodymai – peilis ir keptuvė, laikytini nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo priemonėmis, todėl konfiskuotini ir sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai.

Proceso išlaidas šioje byloje sudarė liudytojų iškvietimas į teisiamąjį posėdį (38,40 Lt). Šios išlaidos laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš R. M. valstybei (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 str., 105 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., teismas

nuspren d ė:

pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 155 str. 2 d. (2013-06-14 Jono ir S. M. įžeidimas) ir jį nuteisti 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 30 val. visuomenės labui;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 145 str. 1 d. (2013-06-14 grasinimas nužudyti J. M.) ir jį nuteisti 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per šešis mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo alkoholizmo.

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 145 str. 1 d. (2013-06-18 grasinimas nužudyti J. M.) ir jį nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per šešis mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo alkoholizmo.

pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 155 str. 2 d., veiką perkvalifikuojant iš BK 155 str. 1 d. (2013-06-19 S. M. įžeidimas) ir jį nuteisti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 30 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., bausmes paskirtas pagal BK 155 str. 2 d. ir BK 145 str. 1 d. (2013-06-14 epizode) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, likusias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalį, ir galutinę bausmę R. M. paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant: per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per šešis mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis BK 66 str. į R. M. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-06-21 12.30 val. iki 2013-06-22 20.55 val. (dvi paros laikino sulaikymo), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

R. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 38,40 Lt (trisdešimt aštuonis litus 40 cnt) proceso išlaidų valstybei.

Daiktinius įrodymus – peilį ir keptuvę, kaip nusikaltimo padarymo priemones konfiskuoti ir sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.